№1-170/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н, 

при секретаре Дамчай В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч., 

подсудимого СИБ,

защитника – адвоката Оюна С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СИБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

СИБ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года около 13 часов, будучи в нетрезвом состоянии СИБ, находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с КЭЭ. В ходе распития спиртных напитков между СИБ и КЭЭ произошла ссора из-за того, что КЭЭ не вернул ему долг. В этот момент у СИБ из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к КЭЭ возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни КЭЭ с использованием предметов в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, СИБ находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КЭЭ достал из правого кармана куртки неустановленный в ходе предварительного следствия складной нож и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар, в область груди КЭЭ тем самым причинив КЭЭ колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый СИБ в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый СИБ вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего КЭЭ поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны. Также указал, что претензии к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый СИБ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СИБ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого СИБ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что СИБ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым СИБ совершено тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимый СИБ по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого СИБ в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, также судом установлено, что во время нахождения потерпевшего на стационарном лечении, подсудимый СИБ покупал потерпевшему медикаменты, данные обстоятельства суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в виде – иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому СИБ наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить СИБ наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать СИБ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы СИБ в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимому СИБ судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому СИБ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СИБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания СИБ исчислять с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения СИБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. 

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров