Дело № 2-392/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения договора, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения договора.

В обоснование иска указала, что 29.05.2018года между истцом и ООО «Мебелюкс» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели №0243/042018, согласно которому ООО «Мебелюкс» приняло на себя обязательство передать в собственность заказчика, а также собрать и установить комплект корпусной мебели – шкаф купе, а заказчик оплатить комплект корпусной мебели и работы по сборке и монтажу.

По условиям договора истица оплатила ответчику денежные средства в размере 64000рублей.

В пункте 2.1.2 определен срок окончания работ и передача заказчику шкафа-купе – 25.06.2018года. 

В установленный договоре срок и до настоящего времени исполнитель к работам не приступил, шкаф-купе истцу не передал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 28.05.2018года налоговым органом зафиксирован факт отсутствия движения денежных средств по счетам общества, открытых банковских счетов, а также непредставление обществом отчетности в течение последних 12 месяцев.

Соответственно на момент заключения договора с истцом, ответчику было известно, что принадлежащее ему юридическое лицо год не отчитывается перед налоговым органом, не имеет счетов, не проводит платежи через банковские счета, что для налогового органа свидетельствует о том, что общество фактически не осуществляет финансовую деятельность, является недействующим и по истечении 12 месяцев действие такого юридического лица подлежит прекращению самим налоговым органом.

При этом ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность от имени ООО «Мебелюкс», от имени данного юридического лица заключал договоры оказания услуг и на момент заключения спорного договора, у ответчика имелась мебельная экспозиция под брендом «Мебелюкс» в здании магазина «Балтламинат», где для заказов предоставлялись каталоги и мебель в наличии, заключались договора.

02.10.2018года ООО «Мебелюкс» исключено из ЕГРЮЛ в результате недобросовестных действий его контролирующих лиц: участника и директора, по решению регистрирующего органа по основаниям, предусмотренным ст.21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает, что требования по спорному договору подлежат предъявлению к директору и учредителю ООО «Мебелюкс» ФИО2 в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, вытекающим из спорного договора, просит суд расторгнуть договор №0243/042018 от 29.05.2018года, заключенный между ФИО1 и ООО «Мебелюкс», взыскать с ФИО2 предоплату по договору 64000рублей, предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 02.07.2018года по 18.10.2018года в размере 48259,8рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3445рублей.

Истец ФИО3 о месте, времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее в судебном заседании пояснял, что от исполнения обязательств по договору с ФИО3 не отказывается, шкаф-купе изготовлен и установлен в соответствии с договором, осталось установить двери. Задержка с установлением дверей была связана с тем, что образцы для фотопечати находились на выставке в 

<

данные изъяты> на которую был наложен арест. В настоящее время образцы получены, готовы доделать и установить двери.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (п. 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно пункту 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2018года между ООО «Мебелюкс» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели № 0243/042018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность, а также собрать и установить, а заказчик принять и оплатить комплект корпусной мебели – шкаф-купе. Состоящий из отдельных комплектных единиц (элементов), соответствующих утвержденной сторонами сметой.

Стоимость шкафа-купе согласованная сторонами в договоре составляет 89370рублей.

Истицей внесена предоплата по договору в размере 64000рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру от 03.04.2018года и 29.05.2018года.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику шкаф-купе в срок до 15-18.06.2018года (корпус), 25.06.2018года (двери-купе с фотопечатью).

В установленный в договоре срок ООО «Мебелюкс» принятые на себя по договору обязательства не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мебелюкс», учредителем и директором которого являлся ответчик ФИО2, юридическое лицо ООО «Мебелюкс» 02 октября 2018года прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должны быть направлены мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Пунктом 7 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

До настоящего времени истец исключение ООО «Мебелюкс» из ЕГРЮЛ не обжаловала и такая возможность истцом не утрачена.

Истица не представила доказательств, позволяющих вынести суждение о недобросовестности и неразумности действий ФИО2 в рамках сложившихся между ней и ООО «Мебелюкс» правоотношений, так и сведений о том, что ФИО2 действовал от своего имени и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время предусмотренные пунктом 3 ст.3 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мебелюкс» отсутствуют.

Что касается требований истицы о расторжении договора, заключенного истицей с ООО «Мебелюкс», то они предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО2 не является стороной договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019года.

Судья: Е.В. Чеснокова