УИД 40RS0004-01-2023-000989-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Город Боровск 27 ноября 2023 года

Калужская область 

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Калужского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заменен на надлежащего - ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Калужского отделения №, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик направил в суд отзыв, в котором, ссылаясь на положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просил прекратить производство по делу в связи с признанием его банкротом и завершением в отношении него процедуры реализации имущества, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал кредит ФИО4 в сумме 249000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженности в размере 299288 рублей 72 копейки, в том числе 69008 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 230279 рублей 97 копеек – просроченный основной долг. 

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга - ФИО1 

Иные наследники – ФИО3, ФИО4 – отказались от наследства в пользу ответчика (л.д. 89-93). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на наследственное имущество – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Сведений о наличии иного имущества у заемщика на момент смерти не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ее банкротом. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк включен в реестр кредиторов ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества, открытая в отношении ФИО1, завершена. 

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представитель истца в представленных в суд пояснениях указал, что истец не знал до обращения в суд с настоящим иском о наследниках умершего заемщика, завершении процедуры реализации имущества ответчика ФИО1, об имеющемся обязательстве в виде принятого наследства умершего заемщика. 

При заключении кредитного договора ФИО4 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, включен в список застрахованных лиц. 

Согласно выплатному делу, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о наступлении страхового случая ООО «Сбербанк страхование жизни» было вынесено решение об отказе в произведении страховой выплаты, поскольку заемщик умер в результате заболевания, данный риск не являлся страховым случаем.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 (л.д. 146). Данное заявление было подано через дополнительный офис № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Таким образом, суд приходит к выводу об уведомлении кредитора. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий