... Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 15 августа 2019 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Трофимова С.К., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (...), судимого:

- 29.01.2013 Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 18.08.2016, 

- 09.11.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.03.2018 по отбытии наказания, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения массовых и иных мероприятий; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов утра до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

12.03.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ... по избранному месту жительства: ... и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного места жительства, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в период с 22.03.2019 по 09.04.2019 отсутствовал по избранному им месту жительства, а именно: 

- 21.03.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, 

- 23.03.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут,

- 25.03.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут,

- 25.03.2019 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут,

- 27.03.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут,

- 28.03.2019 в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут,

- 28.03.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут,

- 29.03.2019 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут,

- 01.04.2019 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут,

- 02.04.2019 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут,

- 02.04.2019 в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 10 минут,

- 04.04.2019 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут,

- 05.04.2019 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут,

- 07.04.2019 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений различной категории, настоящее преступление совершено спустя год после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за уклонение от административного надзора. По месту отбывания последнего наказания по приговору от 09.11.2017, а также по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. ....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого (...).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ квалифицируется как простой, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 29.01.2013 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в том числе назначенного за совершение преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, и для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёварна: судья 

...

...

...