Дело № 1-395/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001549-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2023 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаповал А.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2022 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 марта 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2021 года и 07 декабря 2021 года) 1 год 4 месяца,

- 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 08 октября 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

- 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % процентов заработка в доход государства;

- 12 января 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (два события преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 04 марта 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 14 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных Челябинского областного суда от 26 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2021 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 января 2022 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 04 марта 2022 года) к лишению свободы 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного: 

- 23 января 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 26 января 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 (два события преступления) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 января 2023 года и мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 января 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии поселении,

- 17 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 05 мая 2023 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 января 2023 года) к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев с колонии-поселении;

- 21 февраля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении; 

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2023 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2023 года и мирового судье судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 23 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (три события преступления) УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 03 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 25 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2022 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 20 часов 10 минут 07 октября 2022 года находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взял, тем самым тайно похитил джемпер мужской M LIN FT HD темно-синего цвета р. S код товара WNIRJEUYIN стоимостью 1898 рублей 48 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем курткой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО5, который пресек его действия.

В случае доведения преступления до конца ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1898 рублей 48 копеек.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Шаповал А.Л. позицию своего подзащитного поддержала. 

Представитель потерпевшего ФИО9 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, осуществление трудовой деятельности, пусть и без официального оформления, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> С учетом приведенных сведений о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетнего ребенка, который также находится на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, в том числе до возбуждения уголовного дела, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оставившем его на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение.

Кроме того при определении размера наказания в виде лишения свободы суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 09 июня 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 18 июля 2023 года, которыми осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности виновного, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, на момент совершения нового преступления (07 октября 2022 года) он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В ходе производства по делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вместе с тем до вступления приговора в законную силу из соображений обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговорам мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 09 июня 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу либо после фактического отбытия назначенного наказания меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с 26 июля 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета согласно п. «б» ч. 1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по ранее постановленным в отношении него приговорам – с 29 ноября 2022 года до 26 июля 2022 года. 

Вещественные доказательства: - джемпер мужской «темно синего цвета, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- диск, поступивший с делом в суд, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п А.А. Закорчемная

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>