Судья Тренин С.А.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-1293/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коптяевой М.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В., 

осужденного Воронухина М.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Воронухина М.А. и его защитника - адвоката Коломийцева А.А. на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 марта 2021 года, которым 

Воронухин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1, ст.ст. 70, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 6 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, 

на ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. 

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них, выступления осужденного Воронухина М.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и адвоката Шатуновой С.Л., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Школяренко А.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Воронухин М.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Коломийцев А.А. находит приговор необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Воронухину М.А. наказания. Указывает, что как на стадии дознания, проведенного в сокращенной форме, так и на стадии судебного следствия его подзащитный признавал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию уголовного дела, имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес> и официальное место работы, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, характеризуется исключительно положительно, полностью осознал содеянное, искренне раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит приговор в части назначенного Воронухину М.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, отменить и применить положения ст. 73 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Воронухин М.А. не согласен со сроком наказания и режимом исправительной колонии. Отмечает, что характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, оказывает финансовую помощь семье, которая в настоящее время нуждается в его поддержке. Просит снизить наказание и изменить вид режима исправительного учреждения. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель, помощник прокурора г.Архангельска Косаревский Д.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Воронухин М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается. 

Действия Воронухина М.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Воронухину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронухина М.А., судом признаны полное признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в признательных показаниях, в объяснении, данном подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащим признательные показания по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронухина М.А., судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений. 

Решение суда о назначении Воронухину М.А. наказания только в виде реального лишения свободы, назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом должным образом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. 

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение ФИО1 более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ апелляционная инстанция также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначение судом более мягкого вида режима исправительного учреждения законом не предусмотрено, а его изменение допускается в период отбывания осужденным наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Коломийцева А.А. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Хандусенко