Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В августе 2009 года в указанную квартиру с её согласия, была зарегистрирована ФИО2. Однако фактически ответчик ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялась, и никогда в нём не проживала. Такое её решение носит добровольный характер, так как интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть, для проживания, ответчик утратила. В дальнейшем ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, адрес фактического проживания не известен. В связи с тем, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялась и никогда в нём не проживала, семейных отношений у неё с ответчиком нет, коммунальные услуги и расходы, связанные с содержание и текущим ремонтов жилого помещения ответчик не оплачивала. Просит признать ответчика ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части, просила признать судебное решение об утрате права пользования основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта. Дополнительно пояснила, что ответчика зарегистрировала в своей квартире по её просьбе в августе 2009 года, это было необходимо ФИО2 для трудоустройства в г.Советске. ФИО2 - мать жены её старшего сына, приехала в г.Советск из г.Омска около пяти лет назад, в данной квартире прожила около месяца, потом переехала со всеми своими вещами на съёмную квартиру, в последствии выехала к дочери в г.Калининград. Уже несколько лет проживает в г. Омске, они не общаются, связь не поддерживают. Личных вещей ФИО2 в квартире нет. Коммунальные услуги и расходы, связанные с содержание и текущим ремонтом жилого помещения, ответчик никогда не оплачивала. Почтовая корреспонденция на имя ответчика по адресу регистрации не поступает. Семейных отношений у неё с ответчиком нет.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточнённые требования своей доверительницы, просил их удовлетворить в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований, суду не представила.

Назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера № от 14.04.2017г., адвокат Брык О.И., в судебном заседании возражал по требованиям заявленным ФИО1 к его доверителю, просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области 21.06.2002г..

В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО2 (с отметкой – прочие), что подтверждается сведениями поквартирной карточки, выданной МУП «Жилсервис» 14.04.2017.

Допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО7 пояснили, что ФИО2 (тёща старшего сына ФИО1) в 2009 году около месяца прожила в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> после чего уехала, снимала жильё в г.Советске. Впоследствии уехала из г.Советска, сначала к дочери в г.Калининград, позднее к родственникам в г.Омск. ФИО2 в указанной квартире совместного хозяйства с истицей не вела, не являлась членом её семьи.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении настоящего дела по адресу регистрации, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, суду не представила. 

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ и ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2 и 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных предусмотренных законом оснований. Сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из положений постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г., регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, и не оспаривается ответчиком, ФИО2 в спорной квартире проживала в 2009 году около месяца, не являлась членом семьи истца ФИО1, поскольку совместного хозяйства они не вели, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в квартире истца не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание, что ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, длительное время в данной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 ФИО17 пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Понимаш