ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-159/2019 в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2019 года в 10 часов 55 минут в ходе проверки мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1 используя страницу в социальной сети «ВКонтакте» под ником «ФИО2» разместила фотографию с немецкой свастикой, тем самым нарушила Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», допустив пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассмотрении дела ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что разместила фотографию своего брата, который отбывает наказание в местах лишения свободы, в содеянном раскаивается. Не работает, получает пенсию по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты>., на иждивении находится малолетний ребенок. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ее вина во вмененном административном правонарушении установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Частью первой статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещение фотографий на общедоступном интернет сайте "ВКонтакте", достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на интернет сайте "ВКонтакте" (https://vk.com) разместила фотографию молодого человека, на груди которого имеются татуировки в виде немецкой свастики, что с очевидностью указывает на демонстрацию нацистской символики и атрибутики. 

Данные обстоятельства подтверждаются – протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года (л.д. 1), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 мая 219 года, из которого следует, что в рамках проводимого ОПМ «Наемник» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе мониторинга сети «Интернет», установлена ФИО1, которая разместила в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице немецкую свастику, отнесенную к категории запрещенных; актом исследования предметов и документов от 03 мая 2019 года, в котором указано, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице «ФИО2 (ФИО3) отображается фотография мужчины в кепке, имеющего наколки на теле (груди) в виде немецкой свастики) двух немецких крестов, так же в вернем правом углу имеется отметка о том, что данное изображение понравилось 2 пользователям социальной сети (л.д. 9-13). 

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеется достаточно документов, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем считаю, что в данном случае имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало; ФИО1 не трудоустроена, не имеет доходов, кроме пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., получаемых в виде пенсии по потере кормильца, ее раскаяние в содеянном, прихожу к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина