К делу № 2-2311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – ПАО «Московский Индустриальный Банк» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что 02.09.2016 года ФИО4 и Банк заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 593 000 рублей сроком до 01.09.2021 г. Размер процентов за пользование кредитом составил 25,942 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

08.07.2017 г. заемщик ФИО4 умер. На момент смерти обязательства по кредиту не были исполнены. По состоянию на 06.03.2018 г. задолженность умершего составила 620 585,51 руб.

По мнению банка, ответчица является наследницей ФИО4

Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405,85 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требовании Банка следует отказать по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2016 года ФИО4 и Банк заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 593 000 рублей сроком до 01.09.2021 г. Размер процентов за пользование кредитом составил 25,942 % годовых.

Из представленных материалов усматривается, что 08.07.2017 года заемщик ФИО4 умер. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 является супругой ФИО4

Между тем, как пояснил представитель ответчика, и это подтверждено материалами дела, а именно наследственным делом, заведенным после смерти ФИО4, в связи с отсутствием наследственного имущества наследство, оставшееся после смерти супруга, ответчица не принимала. Кроме того, фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти супруга, также не осуществлялось. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО4 ни фактически, ни по закону и не по завещанию, то она не может отвечать по его долгам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Индустриальный Банк» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Индустриальный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 195-0916 от 02.09.2016 г. и взыскании задолженности по нему в размере 620 585,51 руб., а также судебных расходов в размере 9 405,85 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-004483-57

Подлинник находится в материалах дела № 2-2311/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.