Дело № 2-350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 4 сентября 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Бабкиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее - ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к ФИО10., с учётом изменений, просили взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период 1 сентября 2013 года по 31 октября 2017 года в сумме 123 363 рубля 16 копеек, а также судебных расходов в сумме 3667 рублей 26 копеек.

В обосновании заявленных требований указали, что ФИО12. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пользуется предоставленными коммунальными услугами. Он обязан оплачивать принятую тепловую энергию, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Ответчик нарушает установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 сентября 2013г. по 31 октября 2017г. (л.д.4, 5-6).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заменён ответчик с ФИО11. на ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований к ФИО2 настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суду пояснил, что после смерти матери принял в наследство квартиру по адресу: 

<

адрес>, наследственные права до настоящего времени не оформил, коммунальные услуги не оплачивал в связи с тяжелым материальным положением. Его сын ФИО9 зарегистрирован в указанной квартире, но в ней никогда не проживал. Просит применить срок исковой давности и взыскать сумму задолженности за последние три года.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплоэнергетика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении, у собственника жилого помещения обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

На основании ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно выписки из ЕГРН правообладатель 

<

адрес> отсутствует (л.д.11). 

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» следует, что собственниками 

<

адрес> являются ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли в праве на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 3 декабря 1992г.( л.д.76).

Согласно справки МУП «СМУ-1» от 23 октября 2017г., в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО9 (л.д.12).

Установлено, что ФИО6 в указанной квартире в период с 1 сентября 2013г. по 31 октября 2017г. не проживал и коммунальными услугами не пользовался (л.д.54- 73).

В судебном заседании установлено, что собственники указанной квартиры ФИО4 и ФИО5 умерли. Из ответа нотариуса г.Усть-Катава ФИО3 следует, что после смерти ФИО5, умершей после ФИО4, заведено наследственное дело за №г., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 

В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 4 октября 2006 года ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с 1 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.13).

Как следует из карточек расчетов, задолженность образовалась при жизни ФИО5, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не осуществлялась, платежи не вносились, в связи с чем, за период с 1 сентября 2013 года по 31 октября 2017 года задолженность составила 123363 рубля 16 копеек (л.д.37-38)

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Теплоэнергетика» срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Теплоэнергетика» было достоверно известно о нарушении ответчиком сроков внесения коммунальных платежей, поскольку начислением оплаты и учетом поступлений денежных средств занимается его подразделение.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.

ООО «Теплоэнергетика» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги 10 марта 2016 года (л.д. 3), следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности, рассчитанной с 1 сентября 2013 года, удовлетворению не подлежат на основании ст. 196 ГК РФ.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергетика» не подлежит взысканию задолженность за период с 1 сентября 2013 года по 31 января 2015 года. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 85 118 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рублей 56 копеек, согласно размера удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 85 118 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рублей 56 копеек, всего 87871 рубль 90 копеек (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль девяносто копеек). 

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» государственная пошлина в сумме 401 рубль 63 копейки подлежит возврату в соответствии с п/п 3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в порядке, установленном главой 12 Налогового Кодекса РФ ( ч.7 ст.333.40 НК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев 

Копия верна:

Решение не вступило в законную илу