Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Матиковой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер, 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила заведомом ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в с 

<

адрес> на территории возле магазина «Роза», расположенного по 

<

адрес> ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для последующего употребления в личных немедицинских целях, без цели сбыта, умышленно путем получения в счет оплаты за оказанную услугу по перевозке, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей постоянной массой 0,410 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Поместив приобретенное наркотическое средство в коробок из-под спичек, ФИО6 умышленно хранил наркотическое средство в автомобиле ВАЗ 21013 г/н №, которым управлял до приезда из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, в 

<

адрес>, ФИО6, увидев сотрудников ДПС МО МВД России «Емельяновский», которые жезлом указали ему об остановке транспортного средства в районе 

<

адрес>, переместил приобретенное им наркотическое средство из салона автомобиля в карман одетой на нем куртки и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, дала показания, соответствующие предъявленному обвинению, пояснила, что чистосердечно раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7 – следователя СО МО МВД России «Емельяновский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступил на дежурство в наряд ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с инспектором ОР ДПС ФИО8 Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле по маршруту 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Там он увидел движущийся со стороны 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21013 г/н № RUS, красного цвета. Он указал жезлом водителю автомобиля остановиться. Водителем оказался ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО6, который находился в автомобиле один. Во время проверки документов он заметил, что ФИО2 нервничал, смотрел по сторонам, он спросил у ФИО6, имеются ли у него (ФИО2) в автомобиле или при себе запрещенные к перевозке и хранению на территории РФ предметы. ФИО2 ответил отрицательно. Он с разрешения ФИО6 визуально осмотрел салон автомобиля и заметил, что возле переднего пассажирского сидения лежит пустая пластиковая бутылка, объемом 0,65 литра с отверстием. Зная, что наркотические средства употребляют путем выкуривания через бутылку, в которой делают отверстие, он попросил ФИО2 показать содержимое карманов. ФИО2 из карманов вытащил: деньги в виде монет и купюр, паспорт на свое имя, коробок из-под спичек, металлическую цепочку. На вопросы его и ФИО3 «что в коробке?», ФИО2 ответил: «Шоколад». После чего на место остановки автомобиля ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 52-53)

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.64-65)

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 46-47), следует, что его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого во время осмотра автомобиля на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на обочине дороги стояли автомобили сотрудников полиции и автомобиль ВАЗ 21013 г/н №, красного цвета. Когда он подошел к автомобилю сотрудников полиции, также к машине подошел ранее незнакомый ему парень, приглашенный в качестве понятого. Из автомобиля сотрудников ДПС вышел парень и также подошел к ним. Следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21013 г/н№, разъяснила права понятых. Затем парень, который вышел из автомобиля сотрудников ДПС представился ФИО6 Далее был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, которая лежала возле пассажирского сидения. В ящике между передними сидениями была обнаружена и изъята зажигалка со следами налета какого-то вещества темного цвета. Возле рычага переключения коробки передач был обнаружен спичечный коробок. При открытии, в коробке находился сверток фольги, замотанный изолентой синего цвета. Когда сверток немного открыли, увидел, что в свертке находится в прозрачном пакетике вещество коричневого цвета. Все предметы были упакованы, он и другие участники поставили свои подписи на упаковках. 

Показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.44-45).

Показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом происшествия является территория, на которой находится автомобиль красного цвета ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. При осмотре салона автомобиля установлено, что рулевая колонка установлена с левой стороны по ходу движения автомобиля. При осмотре передней части салона на нише возле рычага переключения коробки передач, обнаружен спичечный коробок, в котором находится сверток фольги, обмотанный изолентой синего цвета. При открытии свертка в нем находится пакетик с веществом коричневого цвета. Данный коробок с веществом изъят. Возле переднего правого сидения на резиновом коврике лежит пластиковая бутылка, объемом 0,65 литра с надписью «Лель», на бутылке имеется отверстие. Бутылка изъята. В салоне автомобиля между передними сидениями в барном ящике обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой имеется налет вещества коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ 21013 г/н № изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу т Сухобузимское 

<

адрес> «м» (л.д.7-9).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), указанный диск был осмотрен, видеозапись просмотрена на персональном компьютере, видеозапись подтверждает показания свидетелей ФИО9, и ФИО8 об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО12, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.57-58). Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59) хранится при уголовном деле.

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, которым управлял ФИО6, пакет со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым, а также автомобиль ФИО6 (л.д. 38-39, 60-61), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 42), автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63), находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: с Сухобузимское 

<

адрес> «м» (л.д. 14)

Из справке о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на исследование представлены: белый бумажный пакет, в который упакован спичечный коробок, в котором обнаружен сверток, выполненный из отрезка изоленты синего цвета, отрезка серебристой фольги и пакета из бесцветной пленки, снабженного контактной застежкой и полосой синего цвета. В свертке обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде одного уплощенного комка неправильной формы (изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21013 г/н № в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) (пакет №). Представленное вещество является наркотическим средством содержит в своем составе [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил) индол постоянной массой 0,410 грамм. В ходе производства исследования израсходовано 0,010 г. вещества, (л.д. 28).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес> у ФИО6 сострижены ногти с подногтевым содержимым с обеих рук, которые упакованы в пакет № (л.д. 26)

Согласно заключению ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу предоставлены: спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета (пакет №), картонная коробка, в которую упакована пластиковая бутылка с отверстием (пакет №), зажигалка с налетом вещества коричневого цвета (пакет №), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; подногтевое содержимое с рук ФИО6 (пакет №). Вещество, представленное в пакете № - массой 0,400 г., содержит в своем составе [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе экспертизы израсходовано 0,030г. вещества. На поверхности срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с рук ФИО6 представленных в пакете №, обнаружено следовое количество [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Массу вещества определить не представляется возможным, т.к. обнаружено в следовом количестве. На внутренней поверхности бутылки и на поверхности зажигалки, представленных в пакетах № и №, обнаружено следовое количество [1- (5 фторпентил)-1Н- индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Массу вещества определить не представляется возможным, т.к. обнаружено в следовом количестве. (л.д. 32-36).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 с участием защитника, ФИО6 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления с указанием на месте, где он приобрел и каким образом хранил наркотическое средство, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 109-111).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22) и справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.23) следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, выявляет легкое когнитивное расстройство, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО6 находился вне какого-либо временного болезненного, расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявлено (л.д.85-86). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его повеление в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым. 

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья. Подсудимый ранее не судим, вину в совершении тяжкого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: КУСП с инвентарным номером 856 оставить на хранении в штабе ОП МО МВД России «Емельяновский»; заявление ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий