Уголовное дело № 1-677/2021

УИД 27RS0007-01-2021-004040-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 8 июля 2021 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бусоргиной М.А., предоставившего ордер № 513 от 08.07.2021, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 18.09.2018 Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 25.07.2019 условное освобождение отменено, направлен в колонию для отбывания наказания. Начало срока 25.07.2019.

- 20.11.2018 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения от 28.03.2019) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. 

- 26.02.2020 Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.09.2018 окончательно 1 год 7 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 31.07 2020 УДО на срок 2 месяца 25 дней, освобожден 11.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 21 минут 16.04.2021 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

...>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, после чего положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 18.09.2018, 26.02.2020 осужден за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, является умышленным. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершение преступления в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключает возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 20.11.2018. Учитывая принятое решение об условном осуждение приговор от 20.11.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: брюки мужские, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последнему.

В ходе расследования дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к посудимому он не имеет, от исковых требований отказывается

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20.11.2018 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки мужские, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной