Дело № 2-2390/2024

50RS0036-01-2024-001260-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретарях Боссерт Н.С., Корегиной И.А., Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 915 759,52 руб., из которых: 2 501 120,79 руб. – основной долг, 383 125,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 626,48 руб. – пени по процентам, 21 887,07 руб. – пени по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 778,80 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ – Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационный услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российский рублях. 

<

дата> Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, 

<

дата> произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 831 839 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

<

дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 

<

дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 831 839 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Дата возникновения просроченной задолженности с 

<

дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 3 199 381,45 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 915 759,52 руб., из которых: 2 501 120,79 руб. – основной долг, 383 125,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 626,48 руб. – пени по процентам, 21 887,07 руб. – пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в письменных возражениях указал, что согласно Правилам подтверждение распоряжений клиента о проведении операций в ВТБ24-Онлайн производится клиентом при помощи подтверждения, распоряжение осуществляется клиентом в форме письменного документа на бумаге и подписывается клиентом, либо электронного документа, переданного по каналам дистанционного доступа, в порядке, установленном банком, распоряжение регистрируется в реестре распоряжений ВТБ24-Онлайн, банк обязан хранить полученные от клиента распоряжения, переданные по каналам дистанционного доступа, и протоколы работы ВТБ24-Онлайн, в которых зафиксирована передача клиентом распоряжений о проведении операций, в течение предусмотренных законодательством Российской Федерации сроков хранения аналогичных пор смыслу документов на бумажном носителе. Истец не представил ни одного распоряжения клиента, вместо этого представил документы без подписи сторон или без подписи клиента. Истцом не представлен расчет задолженности по открытому в рамках кредитного договора банковскому счету №, представлен расчет задолженности по другому счету. С расчетом задолженности, представленным истцом, не согласен. 

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ответчиком оформлено заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), с указанием имеющихся у ответчиком счетов (л.д.29-30). Пунктом 1.4 заявления ответчик просил предоставить ему доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в использованием системы «Телебанк».

<

дата> между сторонами в дистанционной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 831 839 руб., на срок до 

<

дата>, под 10,9% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составляет 61429,91 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется на банковский счет ответчика № (л.д.18-22, 38-40). Подтверждением заключения кредитного договора является выписка из системного протокола электронного подписания кредитного договора, копия списка sms/push, направленных в адрес ответчика (л.д.36-37). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.13-17). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По данному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 3 199 381,45 руб. (л.д.7-12). Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 2 915 759,52 руб., из которых: 2 501 120,79 руб. – основной долг, 383 125,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 626,48 руб. – пени по процентам, 21 887,07 руб. – пени по основному долгу.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.43-44), однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности по счету №, указанному в кредитном договоре, не являются основанием к отказу в иске, так как исходя из условий кредитного договора для предоставления кредита счет был открыт №, истцом представлена выписка по счету №, в данной выписке и в расчете задолженности совпадают суммы выданного кредита, даты погашения задолженности, суммы погашения задолженности. Вопреки доводам ответчика, все документы, представленные истцом, заверены надлежащим образом подписью уполномоченного сотрудника банка и печатью (л.д.53, 57-оборот).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора подтверждены доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 22 778,80 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2915759,52 руб., из которых: основной долг в размере 2501120,79 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 383125,18 руб., пени по процентам 9626,48 руб., пени по основному долгу 21887,07 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22778 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 12.09.2024.

Судья: