<

данные изъяты>

Дело № 2-185/2019

24RS0024-01-2018-004078-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы. С 26.04.2016г. между истцом и ответчиком испортились отношения, ответчик добровольно выехал в Республику Башкортостан, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1 В связи с чем, истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что брак с ответчиком она расторгла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выехал на постоянное место жительства в Республику Башкоростан.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам (

<

адрес> – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

В связи с тем, что фактическое место жительства ФИО2 не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Аксенов С.П. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу ФИО1, адвоката Аксенова С.П., свидетеля, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирвоан брак, что подтверждется копей свидетелсьвта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-БА №. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО4.

На основании договора купли-продажи от 08.04.2013г. ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 08.04..2013г. (л.д.8-13), выпиской из ЕГРН от 11.04.2013г. (л.д.7), от 07.11.2018г. (л.д.18-30).

ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 26.11.2018 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.44). 

Суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи ФИО1 не является, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не несет расходы по содержанию спорной квартиры, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика ФИО2 в данном жилом помещении нет, что также было подтверждено и показаниями свидетеля ФИО7, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 г.