№ 2-317/2026

64RS0047-01-2025-006285-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Евтушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании части погашенной задолженности по оплате содержания наследственного имущества, части похоронных расходов, части расходов на охрану наследства и управления им, встречным исковым требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны умершего

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании части погашенной задолженности по оплате содержания наследственного имущества, части похоронных расходов, части расходов на охрану наследства и управления им. Требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) мотивированы тем, что 

<

дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №. В производстве Кировского районного суда г. Саратова находилось дело по разделу наследственного имущества умершего. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2025 года произведен раздел наследственного имущества между наследниками умершего. Решение вступило в законную силу 29 мая 2025 г. При этом ФИО2 погасила задолженность по платежам за гараж, имевшиеся на момент смерти ФИО7, а также вносила денежные средства в счет содержания наследственного имущества – гаража в ГСК «Гудок-СП» в 2023, 2024 году. Кроме того истец по первоначальному иску понесла расходы на достойные похороны в размере 51 410 руб., а также на оплату оценки стоимости входящего в состав наследства автомобиля в размере 1 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 часть погашенной задолженности по оплате содержания наследственного имущества, часть похоронных расходов, часть расходов на оплату наследства и управления им в размере 33 487 руб. 86 коп.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 обратилась к ФИО2 со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что понесла расходы на покупку похоронных принадлежностей, а именно похоронного венка стоимостью 3 000 руб., похоронного венка стоимостью 2 300 руб., похоронной ленты стоимостью 100 руб., живых цветов на могилу умершего стоимостью 180 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны в размере 2790 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Полагал, что ФИО3 пропущен срок на обращение за судебной защитой.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречным исковым заявлениям) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не ясна.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

<

дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

Наследниками по закону ФИО1 являются: переживший супруг –ФИО2, дочь – ФИО3

Из п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2025 г. постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об уменьшении доли умершего супруга в общем имуществе, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, 1/2 доли на гаражный бокс в ГСК «Гудок СГ» кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, б/н, пом. 63

Произвести раздел наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Cherry T19 (TIGGO4) государственный регистрационный номер 

<

***>, 2019 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля, Cherry T19 (TIGGO4) государственный регистрационный номер 

<

***>, 2019 года выпуска, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, в размере 256 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/4 доли на гаражный бокс ГСК «Гудок СГ» кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, б/н, пом. 63, в размере 74 000 руб.»

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.05.2025 г. и определением судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2025 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение вступило в законную силу.

ФИО2 вступила в права наследования по закону после смерти супруга в отношении следующего имущества:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Cherry T19 (TIGGO4) государственный регистрационный номер 

<

***>, 2019 года выпуска;

? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ГСК «Гудок СГ» кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, б/н, пом. 63;

? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп офисе№ ПАО Сбербанк.

ФИО3 вступила в права наследования по закону после смерти отца в отношении следующего имущества:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Cherry T19 (TIGGO4) государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска;

? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ГСК «Гудок СГ» кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, б/н, пом. 63;

? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп офисе№ 8622/010 ПАО Сбербанк.

Вышеуказанным решением суда в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости переданного в собственность ФИО2 имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец по первоначальному иску при взыскании расходов на погребение и содержание имущества умершего просил учесть следующие понесенные расходы:

на похоронные принадлежности и погребение – 51 410 руб.;

погашенная задолженность по оплате содержания гаражного бокса – 20 431 руб. 43 коп.

оплата членских взносов за гаражный бокс в 2023-2024 г. – 9 700 руб.

оплата оценки автомобиля в наследственное дело – 1000 руб.

Учитывая представленные истцом по первоначальному иску доказательства фактического несения указанных затрат, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку факт несения затрат на погребение наследодателя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в материалы дела представлены.

Вместе с тем, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.

Базовый размер пособия на погребение и стоимость гарантированного перечня услуг по погребению составляют 4 000 руб. Эту сумму ежегодно индексирует Правительство РФ, исходя из индекса роста потребительских цен. С учетом всех коэффициентов индексации максимальный размер выплат в 2022 году и в январе 2023 года составлял 6 964,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что пособие на погребение было получено истцом. С учетом получения истцом указанных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты расходов на похороны 22 222 руб. 66 коп. (51 410 руб. – 6 964 руб. 68 коп.).

Факт несения расходов на заявленную первоначальным истцом сумму подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками, договорами, объяснениями представителя истца, обоснованность несения вышеуказанных расходов на сумму 54 510 рублей не опровергнута.

Указанные цены не превышают сложившийся средний уровень цен на оказанные выше услуги и приобретенные товары в регионе, где происходили похороны.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства наличия у наследодателя задолженности по оплате членских взносов за гараж в ГСК Гудок-СП и электроэнергии, исходя из того обстоятельства, что ФИО3 унаследовала ? долю указанного имущества, с неё в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы в связи с погашением указанной задолженности в размере 5 107 руб. 86 коп.

Суд так же полагает обоснованными требования первоначального истца о взыскании с ФИО3 расходов на оплату взносов за гаражный бокс в 2023 г., а также 2024 г. всего в размере 2 425 руб., поскольку они фактически понесены, а размер стоимости членского взноса в ГСК «Гудок-СП» в 2023-2024 гг. подтверждён полученными по запросу суда протоколами общих собраний. Указанные расходы были необходимы для сохранности наследственного имущества до вступления в законную силу указанного решения суда.

Суд отклоняет доводы ответчика по первоначальному иску о том, что у ФИО2 отсутствует право на предъявление к ответчику требований о возмещении данных затрат, поскольку платежи производились от имени ФИО8 Сам факт несения затрат на содержание гаражного бокса и похоронные расходы ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ФИО2 понесены расходы на оценку автомобиля при обращении к нотариусу в размере 1 000 руб., денежные средства в размере 250 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречным исковым заявлениям) при взыскании расходов на погребение и содержание имущества умершего просил учесть следующие понесенные расходы:

похоронный венок – 3000 руб.;

похоронный венок – 2300 руб.

живые цветы на могилу умершего – 180 руб.

Учитывая представленные ФИО3 доказательства фактического несения указанных затрат, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт несения затрат на погребение наследодателя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в материалы дела представлены.

Доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности судом не принимаются во внимание, поскольку круг наследников стал известен ФИО3 по истечении 6 мес. после смерти наследодателя, а потому на момент предъявления встречного иска срок исковой давности по требованиям ФИО3 не истёк.

Таким образом, сумма необходимых и подтвержденных расходов на погребение составляет: 5 480 рублей, а доля ответчика по первоначальному иску в них составит 2 740 рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 является инвалидом второй группы (л.д. 18) в связи с чем была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска.

ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Указанные расходы, с учетом удовлетворения встречного иска подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании части погашенной задолженности по оплате содержания наследственного имущества, части похоронных расходов, части расходов на охрану наследства и управления им, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате содержания гаражного бокса 5 107 руб. 86 коп., расходов по оплате похоронных услуг в размере 22 222 руб. 66 коп., в счет компенсации расходов на содержание гаражного бокса в 2023-2024 годах 2 425 руб., в счет оценки автомобиля 250 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречным исковым требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны умершего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации на достойные похороны 2 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 215 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья И.В. Лаврова