Дело № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Семенухи Т.Б.

при секретаре - Кныш Е.С.

с участием представителей истца ФИО1, адвоката Романова М.С.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО7 ..., ФИО5 ... о восстановлении срока на принятие наследства, отмене свидетельств о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... умершего ... года, а также просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное наследникам по закону ФИО7 и ФИО2 

Заявленные требования мотивированы тем, что наследодателем .... оставлено завещание на имя истца, однако в связи с тем, что они проживали в разных субъектах федерации, общались редко, о его смерти он узнал уже после истечения срока на принятие наследства от супруги наследодателя ответчицы ФИО7, которая позвонила ему в конце ноября 2018г. После чего он сразу позвонил нотариусу, узнал, что открыто наследственное дело, а через две недели его доверенное лицо приехала в Севастополь, чтобы обратиться с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи представители истца исковые требования поддержали, пояснили, что о смерти ... истцу стало известно 26 ноября 2018 года после звонка ФИО7, которая сообщила о смерти .... и о том, что он оставил завещание на все свое имущество истцу. Указали, что истец ранее о смерти ничего не знал, на похоронах не присутствовал, проживал в другом регионе, а потому никаким образом не мог узнать о смерти наследодателя.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали против доводов иска, указали, что истца не знают, о том, что он может быть биологическим сыном наследодателя, никогда не слышали. Считают, что он пропустил срок на принятие наследства без уважительных причин. Также указали, что ФИО7 специально скрыла наличие еще одного наследника, хотела сама получить все наследство, а когда узнала, что ответчик ФИО2 вступил в наследство, заявила, что он ничего не получит, т.к. имеется наследник по завещанию. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена под роспись о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает ее неявку неуважительной и рассматривает дело без ее участия. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из материалов дела следует, что ... умер .... (л.д.11).

После смерти ... открылось наследство в виде квартиры ..., квартиры ..., земельного участка, находящегося по адресу: ..., денежных вкладов в ...

После смерти ... нотариусом .... заведено наследственное дело. 

С заявлением о принятии наследства после смерти .... обратились ФИО7 (супруга наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

06.12.2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры ..., ? доли квартиры ..., в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ... по счетам ... 

На вторую половину наследства свидетельства не выдавались.

Однако, как следует из материалов дела, при жизни 08.12.1992 ... составил завещание, которым завещал все свое имущество матери ..., а в случае ее смерти ранее моей или не принятия наследства – в равных долях отцу – ... и ФИО4 ..., а в случае смерти отца, все имущество завещал ФИО4 .... 

Как следует из пояснений сторон родители наследодателя ... и ... умерли. 

Заявляя настоящие требования, ФИО6 указывает, что о смерти наследодателя ... он не знал и не мог знать, поскольку проживал в другом городе, с ним общался редко. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, о смерти .... ей стало известно только в 26.11.2018, из звонка ФИО7

Указанные доводы подтверждаются детализацией звонков от 27.12.2018, из которой усматривается, что 26.11.2018 с телефонного номера умершего наследодателя ... был осуществлен входящий вызов, продолжительностью разговора 3 минуты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель признали, что вызов был осуществлен с номера умершего наследодателя. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что о смерти наследодателя истец мог узнать только от звонка его родственников, приживающих с ним, т.е. от его супруги ФИО7, которая сообщила об этом только 26.11.2018г. При этом ответчик ФИО2 пояснил, что он истцу о смерти .... не сообщал, поскольку не был с ним знаком. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... также пояснила, что истец на похоронах наследодателя не присутствовал. 

Указанные выше обстоятельства лишали истца возможности получить сведения о смерти .... и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания причин пропуска срока ФИО6 для принятии наследства после смерти ... уважительными. 

Согласно абз.2 п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » также разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела обратившемуся к нотариусу наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? доли квартиры ..., ? доли квартиры ..., в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ... ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ...

Таким образом, при восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства, суд полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику ФИО2

Поскольку ответчику ФИО7 свидетельства о праве на наследство не выдавались, в этой части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ... удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 ... срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ... года. 

Отменить свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2018 года, выданные нотариусом города Севастополя ... о праве ФИО5 ... на наследство в виде: ? доли квартиры ..., ? доли квартиры ..., в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ... 

В остальной части исковых требований ФИО4 ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха