Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 октября 2018 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Артинского района Свердловской области Наумова А.П., 

переводчиков ФИО1, ФИО8, 

подсудимых ФИО2, ФИО16, 

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.03.2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 17.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 09.12.2016 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 26.05.2017 наказание в виде штрафа по приговору от 09.12.2016 заменено на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью 12.01.2018 года;

- 09.11.2017 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год;

задержанного в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации19.03.2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 20.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Ш. А.П. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и Ш. А.П., проживая в 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения, стремясь к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, в период с 05 по 14 февраля 2018 года (точная дата следствием не установлена), по предложению ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт курительной смеси, содержащей в своем составе производное синтетического наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, способом ее контактной продажи потенциальным приобретателям из числа потребителей наркотических средств в немедицинских целях, проживающих на территории Артинского района. 

Достигнув указанной договоренности по незаконному сбыту курительной смеси, содержащей наркотические средства группой лиц, в крупном размере, ФИО2 и ФИО16, обладая познаниями о возможностях незаконного приобретения синтетических наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, безналичной платежной системы Qiwi и тайников у неустановленных следствием лиц, разработали схему незаконного сбыта курительной смеси, содержащей производные наркотических средств потенциальным приобретателям на территории Артинского района Свердловской области, распределив между собой роли, функции и обязанности соучастников. 

Так, согласно разработанного плана и схемы преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их сбыта на территории Артинского района, ФИО2 и ФИО16, оба обладая техническими средствами сотовой связи, подключенными к информационно-телекоммуникационным сетям, должны были подыскивать неустановленных лиц, у которых по средствам сети Интернет, платежной системы Qiwi и тайников на территории Свердловской области незаконно приобретать производное синтетического наркотического средства, массу которого увеличивать за счет примеси растительной матрицы, и в виде готовой к потреблению курительной смеси, непосредственно сбывать путем контактной продажи потребителям наркотических средств на территории Артинского района, обмениваясь при этом друг с другом имеющей значение информацией. Кроме того, ФИО2 принял на себя обязательства по фактическому извлечению из тайников, расположенных на территории Свердловской области, и перемещению в 

<

адрес>, приобретенные с целью сбыта бесконтактным способом у неустановленных лиц производные синтетических наркотических средств, являющиеся основным компонентом курительной смеси, ее фасовке в удобные упаковки и хранению до момента сбыта, а ФИО16, в свою очередь, был обязан распространять среди местных жителей, потребляющих наркотические средства в немедицинских целях, информацию о возможности их контактного приобретения в 

<

адрес>, тем самым подыскивать потенциальных покупателей, увеличивая спрос. 

В период с 14.02.2018 года по 13.03.2018 года (точные даты следствием не установлены), ФИО2 и ФИО16, активно действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта в д. Токари Артинского района готовой к потреблению курительной смеси, содержащей в своем составе производное синтетического наркотического средства, в крупном размере, бесконтактным способом, по средствам сети Интернет, платежной системы Qiwi и тайников, в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели порошкообразное синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной следствием массой, которое ФИО2 переместил в 

<

адрес>, где в это время ФИО16 подыскивал потенциальных приобретателей из числа лиц, потребляющих наркотические средства. 

В указанный период времени, в 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт готовой к потреблению курительной смеси, содержащей наркотическое средство, находясь на территории частного домовладения, расположенного по 

<

адрес>, обладая приобретенным порошкообразным синтетическим веществом «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3 –диметил– 2- {[ 1 - ( 5 – фторпентил ) – 1 Н – индазол – 3 -илкарбонил] амино}бутановой кислоты], являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, кустарным способом смешав его при помощи этилового 95% спирта с растительной матрицей в виде измельченных частей простого и ароматизированного чая, и увеличив массу, получили предназначенную для незаконного сбыта, готовую к потреблению, смесь, содержащую в своем составе производное данного наркотического средства, неустановленной следствием массой, но не менее массы в 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которую ФИО2 расфасовал и хранил в целях сбыта в квартире и на территории частного домовладения, расположенного по 

<

адрес> до 14.03.2018 года, а именно: 

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», со смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере;

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», со смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере;

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», со смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea), массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере;

- сверток из фрагмента тетрадного листа, со смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea), массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. 

В период с 10.03.2018 года по 12.03.2018 года ФИО16, находясь в 

<

адрес>, и выполняя отведенную ему преступную роль по информированию потребителей наркотических средств о возможности контактной покупки на территории Артинского района курительной смеси, содержащей производное наркотического средства, в крупном размере, путем непосредственного личного общения, подыскал потенциального приобретателя в лице ФИО19 №8, о чем сообщил ФИО2 

В период с 12.03.2018 года по 14.03.2018 года, находясь на территории Артинского района, ФИО16 и ФИО19 №8, выступивший, без ведома ФИО16, в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативных подразделений полиции ОМВД России по Артинскому району, путем текстовой переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и телефонных переговоров достигли договоренности по обстоятельствам купли-продажи готовой к потреблению курительной смеси, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и растительную матрицу, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, на сумму 2000 рублей, тем самым оговорив вид, количество, стоимость, способ, место и время незаконного сбыта данного наркотического средства, о чем ФИО16 уведомил ФИО2 

14.03.2018 года около 20 часов 40 минут в 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО19 №8, действуя под контролем оперативных сотрудников полиции ОМВД России по Артинскому району, на личном автомобиле «ВАЗ- 21060», гос.рег. знак «№», по договоренности с ФИО16, находившимся в это время вместе с ФИО2 в 

<

адрес> прибыл по указанному адресу, где, последние, действуя группой по предварительному сговору, согласно отведенных друг другу преступных ролей, незаконно сбыли ФИО19 №8 два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с готовой к потреблению курительной смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), массой 

<

данные изъяты> грамма, и массой 

<

данные изъяты> грамма, соответственно, то есть общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, за что получили от ФИО19 №8 материальное вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме 2000 рублей. При этом ФИО16, находившийся в состоянии наркотического опьянения, и непосредственно общавшийся с ФИО19 №8, получив от последнего наличные деньги в сумме 2000 рублей, передал их ФИО2, после чего ФИО2 выдал ФИО16 предназначенную для продажи ФИО19 №8 указанную курительную смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которую ФИО16, в свою очередь, передал ФИО19 №8, ожидавшему в салоне автомобиля «ВАЗ- 21060», припаркованного у 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО2 и ФИО16, действуя группой соисполнителей, незаконно сбыли ФИО19 №8 путем продажи смесь, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, содержащую в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и растительную матрицу, произведя безвозвратное отчуждение данного наркотического средства в пользу последнего.

14.03.2018 года в период с 20:50 до 21:00 часов в 

<

адрес> ФИО19 №8 добровольно сдал незаконно сбытые путем одномоментной контактной продажи ФИО16 и ФИО2, и приобретенные у последних путем покупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 15.03.2018, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 13.04.2018, и заключению судебно- ботанической экспертизы № от 05.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил -2- {[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил - 2 -(1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), то есть в крупном размере;

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, согласно справки о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,342 грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению судебно- ботанической экспертизы № от 05.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил -2- {[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), то есть в крупном размере.

Кроме того, 14.03.2018 года в период с 22:05 до 23:00 часов в 

<

адрес> при осмотре 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО16, сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району изъяты:

- денежные средства в сумме 2000 рублей, использовавшиеся в качестве реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка», выдававшиеся ФИО19 №8;

- 103 пустых пакетика с застежкой «зип-лок»;

- полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с веществом, согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 15.03.2018, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 13.04.2018, и заключению судебно- ботанической экспертизы № от 05.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea), то есть в крупном размере;

- сверток из фрагмента тетрадного листа, с веществом, согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 15.03.2018, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 13.04.2018, и заключению судебно- ботанической экспертизы № от 05.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea), то есть в значительном размере. 

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, включены в качестве самостоятельной позиции в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51; от 17.11.2004 №648; от 08.07.2006 №421; от 04.07.2007 №427; от 22.06.2009 №507; от 21.12.2009 №1042; от 31.12.2009 №1186; от 21.04.2010 №255; от 03.06.2010 № 398; от 30.06.2010 №486; от 29.07.2010 №578; от 30.10.2010 №882; от 27.11.2010 №934; от 08.12.2010 №990; от 25.02.2011 №112; от 11.03.2011 №158; от 07.07.2011 №540; от 07.07.2011 №547; от 06.10.2011 №822; от 08.12.2011 №1023; от 22.02.2012 №144; от 03.03.2012 №169; от 23.04.2012 №359; от 18.05.2012 №491; от 04.09.2012 №882; от 01.10.2012 №1003; от 19.11.2012 №1178; от 23.11.2012 №1215; от 04.02.2013 №78; от 26.02.2013 №157; от 13.06.2013 №496; от 10.07.2013 №580; от 09.09.2013 №788; от 07.11.2013 №998; от 16.12.2013 №1159; от 22.03.2014 №224; от 31.05.2014 №498; от 23.06.2014 №578; от 25.10.2014 №1102; от 09.12.2014 №1340; от 27.02.2015 №174; от 09.04.2015 №328; от 08.05.2015 №448; от 02.07.2015 №665; от 12.10.2015 №1097; от 01.04.2016 №256; от 18.01.2017 № 26; от 21.02.2017 №216; от 25.05.2017 №631; от 12.07.2017 № 827; от 29.07.2017 №903). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 №903) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их содержания в смеси, массой от 0,05 грамма до 0,25 грамма, признается значительным размером, а массой от 0,25 грамма до 500 грамм- крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе производное синтетического наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, при указанных обстоятельствах, нарушили Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 01.12.2004 №146-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.10.2006 №170-ФЗ, от 19.07.2007 №134-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 22.07.2008 №136-ФЗ, от 25.11.2008 №220-ФЗ, от 25.12.2008 №278-ФЗ, от 17.07.2009 №151-ФЗ, от 18.07.2009 №177-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 27.07.2010 №223-ФЗ, от 28.12.2010 №404-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ, от 14.06.2011 №139-ФЗ, от 30.11.2011 №341-ФЗ, от 03.12.2011 №383-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 30.12.2012 №305-ФЗ, от 07.06.2013 №120-ФЗ, от 23.07.2013 №224-ФЗ, от 25.11.2013 №313-ФЗ, от 25.11.2013 №317-ФЗ, от 04.06.2014 №145-ФЗ, от 03.02.2015 №7-ФЗ, от 13.07.2015 №262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 № 90-ФЗ, от 03.07.2016 №227-ФЗ, от 03.07.2016 №305-ФЗ, от 29.07.2017 № 242-ФЗ, от 27.12.2017 № 474-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснив, что с 2010 года проживал и работал в г. Екатеринбурге. В 2014 году познакомился с ФИО18, женился, удочерил ее дочь, у них родились общие дети. Летом 2017 года он работал в Екатеринбурге, когда брат его супруги – ФИО19 №14 для самопотребления попросил его сходить забрать и привести что-то. Что именно он не знал. Это происходило 2 или 3 раза. В 2018 году ФИО19 №14 попросил привести наркотик. Он съездил за закладкой в Сысертский район в садоводческий участок, где взял сверток, обмотанный черной изолентой. Сверток, не открывая, привез в 

<

адрес>. Там его встретили ФИО19 №14 и ФИО18. Там же они купили чай. Готовили наркотик в бане в д. Токари он и ФИО18. ФИО19 №14 караулил и объяснял, что надо делать и как смешивать. ФИО19 №8 обратился к ФИО18 и просил продать ему наркотик. ФИО18 обратился к нему. Он отказался, сказав, что пусть ФИО19 №8 сам заказывает, а он привезет. 14.03.2018 года он занимался домашними делами. В тот день в бане он с ФИО19 №14 для самопотребления готовил наркотик – смешивал с чаем, фасовал по пакетикам зип-лок. Ранее данный наркотик он сам заказал и купил в г. Екатеринбурге за 1800 рублей. После приготовления ФИО19 №14 и ФИО18 стали курить в бане. Он ушел и по пути спрятал пакетики с оставшимся наркотиком в снегу за баней. В тот же день после приезда ФИО19 №8, ФИО18 попросил у него наркотик для ФИО19 №8. Он не дал. ФИО19 №14 говорил, что это знакомый. ФИО18 и ФИО19 №14 принесли деньги в сумме 2000 рублей и уговорили его продать наркотик ФИО19 №8. Он взял деньги и показал ФИО18 место за баней в снегу, где находились два пакетика. Он ранее спрятал наркотики там, т.к. боялся, чтобы Ш. не искурили. Шишкин А. взял пакетики и ушел. Не более чем через пять минут ФИО18 забежал, закрыл дверь и взял нож, был в наркотическом опьянении. В дверь стучали, он открыл ее. Зашли сотрудники полиции и одели на него наручники, просили выдать запрещенные предметы. Он не выдал, т.к. ничего не было. В ходе обыска сотрудники полиции нашли сверток и деньги, которые ранее он отдал жене, чтобы она спрятала. Сам он наркотические средства не употребляет. Откуда взялись наркотики в его куртке и в его комнате, ему не известно. Наркотические средства никому не продавал, только показал ФИО18 где находятся наркотики. По просьбе ФИО19 №14, ФИО19 №16, ФИО19 №17 забирал и привозил наркотики из Екатеринбурга, что именно вез, не знал, привозил бесплатно. ФИО19 №14 переводил ему деньги, т.к. был должен за другое. Поскольку наркотические средства он никому не сбывал, а только привозил для самопотребления по просьбе других, вину признает частично.

Подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с 2015 года употребляет наркотики. Сначала наркотики приобретал вместе с братом ФИО19 №14 через сеть Интернет по закладкам. В 2016 году учился в п. Арти и не употреблял наркотики. В 2017 году работал в г. Екатеринбурге, где нашел наркотические средства и был осужден, после чего вернулся в 

<

адрес>. Проживал по 

<

адрес> сестрой ФИО19 №12, ее мужем ФИО2, которого они называют «Мага», их детьми. В 2017 году ФИО2 жил и работал в г. Екатеринбурге, иногда приезжал в 

<

адрес> к жене и детям. ФИО2 видел, что он и брат находятся в нетрезвом состоянии, интересовался что с ними, видел как изготавливали, где берут наркотики не спрашивал. Сам ФИО2 наркотики не потреблял. В 2018 году ФИО2 по их просьбе пару раз привозил наркотики из г. Екатеринбурга. При этом о том, что вез наркотики, ФИО17 не знал, т.к. они говорили ему, чтобы не распечатывал. 10.03.2018 года к нему приехал ФИО19 №8 и поинтересовался сможет ли он достать для него наркотики. Он ответил, что если получиться, то достанет. Он сообщил ФИО2 о том, что есть человек, которому нужны наркотики. ФИО17 отказался. 12.03.2018 года он снова встретился с ФИО19 №8, но о наркотиках они в тот день не говорили. Позднее они списались «Вконтакте», где ФИО19 №8 спросил о том, сколько надо денег на наркотики, хватит ли 2000 рублей. Он ответил ему: сколько будет денег - столько и будет товара. 14.03.2018 года ФИО19 №8 позвонил и сказал, что есть деньги. На что он ответил ему, что наркотиков пока нет, как будут, так он позвонит. В это время ФИО2 оформлял документы в г. Екатеринбурге и он заказал ему наркотики, а именно 0,5 гр на 1800 рублей. До этого в марте 2018 года он объяснил ФИО2 как зарегистрироваться в социальной сети «Телеграмм», как забрать закладку. Наркотики ФИО17 приобрел на свои деньги, сам забрал наркотик из тайника и привез в п. Арти. Откуда он, ФИО2 и ФИО18 приехали в 

<

адрес>. Приобретенный наркотик он, ФИО17 и ФИО19 №14 разводили в бане, используя чай из пакетиков. Он смешивал спирт, регент и чай в ковшике. Тохтамишев мешал, фасовал и прятал наркотик. После расфасовки он наркотиков не видел, они находились у ФИО17.М. После изготовления он взял себе наркотик на пробу, ФИО17 отсыпал на глаз, чтобы могли покурить 2-3 человека. Он подыскивал покупателей, т.к. ФИО17 все плохо знали в деревне. Подыскивать покупателей ФИО2 просил его в 2018 году, когда приехал из Таджикистана. Когда к нему приходил покупатель, он обращался к ФИО2 и просил наркотик, тот давал, он брал наркотик, передавал его покупателю, а ФИО17 деньги. Так было с ФИО19 №16, приобретенный наркотик курили вместе. 14.03.2018 года приехал ФИО19 №8, он вышел и сел к нему в автомобиль. ФИО19 №8 сразу передал ему деньги, он взял их и пошел к дому, где в ограде находились ФИО18, ФИО19 №18 и ФИО2 Он отдал деньги ФИО2 После этого последний показал ему место, где взять наркотики – за баней в сугробе. Он пошел в указанное место и там нашел завернутый пакет. Он взял его и пошел в автомобиль. ФИО19 №8 развернул пакет, там находились 2 пакетика зип-лок с чаем, который они до этого фасовали в бане. ФИО19 №8 открыл пакетик и по его просьбе отсыпал наркотик ему в бумажку. После этого он вышел из автомобиля и увидел другой автомобиль. Изначально ФИО2 говорил, что что-то не так. Он сказал ФИО2, что если что, то он все возьмет на себя. Он спрятал наркотик, который дал ему ФИО19 №8, в ограду за баню. К дому подъехали сотрудники полиции. Его положили на багажник автомобиля, забрали телефон. В доме был обыск. Он понял, что была проведена закупка и сопротивления не оказывал. В доме во время обыска нашли 103 пакетика зип-лок, спирт, два свертка с наркотиками и деньги в сумме 2000 рублей. Свертки с наркотиками нашли в рабочей курточке и в детской курточке, как наркотики там оказались ему не известно. 

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, свидетелей, совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами виновности подсудимых являются: 

Показания свидетеля ФИО19 №1, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (КОН) ОМВД России по Артинскому району. По имеющейся оперативной информации ФИО18 был причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО19 №8, являющийся знакомым Ш., сообщил, что ФИО18 предложил приобрести у него наркотические средства. ФИО19 №8 согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. 14.03.2018 года ФИО19 №8 сообщил им, что Ш. предложил наркотические средства за 2000 руб. ФИО19 №8 была выдана Сим-карта для общения с Ш. и денежные средства, приглашены понятые. В вечернее время ФИО19 №8 поехал на автомобиле в 

<

адрес> для закупки наркотического средства. ФИО19 №8 подъехал к дому по 

<

адрес>, приобрел наркотические средства и подал условный сигнал. Они наблюдали за происходящим из другого автомобиля и видели как к автомобилю подходили ФИО18 и ФИО19 №14. После условного сигнала они подъехали у дому и задержали тех кто там был. ФИО18 момент задержания находился во дворе, был в состоянии наркотического опьянения. У ФИО17 признаков опьянения не было. ФИО19 №8 выдал два пакетика зип-лок с содержимым. Также ФИО19 №8 был досмотрен сам и осмотрен его автомобиль. В квартире Ш. под шифоньером в комнате были обнаружены меченые денежные средства, более ста пакетиков зип-лок, а также два пакетика зип-лок с содержимым в курточках в комнате и в коридоре. Ш. и ФИО17 были доставлены в отдел полиции. На следующий день в ходе дополнительного осмотра изъят спирт в бутылках по 100 мл. В ходе опроса ФИО18 стало известно, что к сбыту причастен ФИО17, который заказывал, забирал через закладки и привозил наркотическое средства из Екатеринбурга в д. Токари, где смешивал со спиртом и с чаем для получения курительной смеси. Было установлено, что ФИО17 приобретал, а ФИО18 сбывал наркотические средства, т.е. ФИО17 не знал местных людей. 

Допрошенный судом свидетель ФИО19 №2 пояснил, что работает оперативным сотрудником группы КОН ОМВД России по Артинскому району. К сотрудникам полиции обратился ФИО19 №8, который был знаком с ФИО18 и сообщил, что последний распространяет наркотические средства в д. Токари. В связи с этим, в период с 12.03.2018 года по 14.03.2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО19 №8 была выдана СИМ-карта для общения с Ш., было предложено выступить в качестве закупщика. Тот согласился. В течение двух дней Ш. позвонил ФИО19 №8 и сообщил, что согласен продать наркотики. С ФИО19 №8 они встретились в д. Верхний Бардым. Там в присутствии понятых ФИО19 №8 был досмотрен, произведен осмотр автомобиля, вручены меченые деньги. Там же они договорились с ФИО19 №8 об условном сигнале. ФИО19 №8 на своем автомобиле поехал вперед. Он и другие сотрудники полиции на автомобиле остановились вначале д. Токари, чтобы наблюдать за ситуацией. Он видел как к автомобилю ФИО19 №8 кто-то, садился в автомобиль и затем вышел. Потом он увидел как загорелся сигнал поворотника – это был условный сигнал. Они сразу подъехали к дому, зашли в квартиру, где задержали ФИО18 и ФИО2 ФИО18 был задержан во дворе, вел себя агрессивно, имел признаки наркотического опьянения. ФИО19 №8 выдал приобретенное вещество, был осмотрен его автомобиль. В доме находились дети, ФИО5, ФИО5, ФИО19 №12. В ходе обыска изъяли вещество, найденное в куртках в коридоре и в комнате, пакеты зип-лок, меченые денежные средства в сумме 2000 под шкафом. 

ФИО19 ФИО19 №5 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району. По оперативной информации стало известно, что в 

<

адрес> ФИО18 торгует курительной смесью. Было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупщиком выступил ФИО19 №8, являющийся знакомым Ш.. В д. Верхний Бардым встретились с закупщиком, договорились об условном сигнале, выдали деньги. осмотрели авто. Закупщик остановился у дома Ш. в д. Токари и все время находился в зоне их видимости. Из дома выходил ФИО18. После условного сигнала он и другие сотрудники полиции подъехали и провели задержание. Ш. Анжрей был задержан во дворе дома. Он участвовал в осмотре дома. Сначала они предложили выдать запрещенные предметы. Ничего выдано не было. В ходе осмотра в детской курточке и в куртке в коридоре было обнаружено вещество в пакетиках зип-лок. В ходе обработки информации было установлено, что ФИО17 привез наркотическое средство из 

<

адрес>, а Ш. сбыл данный наркотик закупщику. ФИО2 попал в поле зрения полиции за полгода до этого, т.к. вел себя странно. Проверить ФИО2 тогда не успели, т.к. он уехал на родину. На момент задержания наркотическое опьянение у ФИО2 отсутствовало. 

ФИО19 ФИО19 №7 суду пояснил, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Артинскому району. В марте 2018 года к нему обратились сотрудники КОН как к участковому по 

<

адрес>, на территории которой проживает ФИО18. 14.03.2018 года он вместе с сотрудниками КОН выезжали для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в д. Токари у ФИО18. Вечером они встретились на трассе, возле д. В. Бардым встретились с закупщиком, при понятых досмотрели авто, выдали деньги. ФИО19 №8 доехал до дома ФИО18. Он видел у автомобиля 2-3 человек. После условного сигнала они тоже подъехали к дому Ш.. Во дворе был задержан ФИО18. В доме производился осмотр. В куртке в прихожей и в спальной комнате нашли вещество, а также меченые деньги. Он понял, что Ш. А. продал закупщику наркотическое средство. Может охарактеризовать ФИО18 как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. ФИО2 ранее ни в чем замечен не был. 

ФИО19 ФИО19 №6 на вопросы суда пояснил, что работает в должности оперативного сотрудника УР ОМВД России по Артинскому району, в марте 2018 года он оказывал сотрудниками КОН помощь в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ были приглашены понятые, осмотрены и откопированы денежные средства. После этого сотрудники полиции и понятые выехали в строну д. Токари. По дороге встретились с закупщиком и осмотрели транспортное средство, досмотрели закупщика и выдали тому денежные средства. После этого двинулись дальше. закупщик все время находился в поле их зрения. После условного сигнала, они подъехал к дому и задержали всех. В присутствии понятых был произведен обыск, денежные средства обнаружены в комнате у ФИО2, в куртке в доме были обнаружены наркотические средства. Все задержанные были доставлены в отдел полиции. Ранее ФИО17 в поле зрения полиции не попадал, при задержании все вели себя спокойно, неповиновения не оказывали. 

ФИО19 ФИО19 №8 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО18, проживавшим в 

<

адрес>, примерно 1,5 года. примерно 10.03.2018 года он по пути заехал в гости к ФИО18. Они разговорились и в ходе разговора тот сообщил ему, что у него есть возможность достать наркотики (курительную смесь), но на тот момент их в наличии не было. ФИО18 сказал, что напишет через социальную сеть «В контакте» когда наркотик появиться, говорил, что травка будет мощная. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции, написав заявление. С ним связались сотрудники КОН, с которыми был составлен план действий. Через сеть «Вконтакте» он и Ш. обговорили сумму (2000 рублей), количество наркотика они не обговаривали. 14.03.2018 года они встретились на автодороге «Арти-Красноуфимск» у д. В. Бардым Артинского района возле остановки транспорта. В присутствии понятых он был досмотрен, осмотрена его автомашина, там же ему были выданы меченые деньги в сумме 2000 рублей, ранее выдавалась СИМ-карта для связи с ФИО18. После этого он поехал в д. Токари на своем автомобиле, приехав к дому, позвонил ФИО18 по телефону. Шишкин А. вышел и попросил деньги. Он подал Ш. 2000 рублей. Примерно через 2-3 минуты Шишкин А. вернулся, сел на пассажирское сидение и отдал ему наркотики. После того как ФИО18 ушел, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые находились неподалеку. Дождавшись сотрудников полиции, он выдал им купленные у ФИО18 наркотики и вернул СИМ-карту. В дом к Ш. не заходил. Сам он потребителем наркотиков не является, поступил так из гражданского долга. Ранее знакомые и друзья говорили, что ФИО18 продает наркотики. С ФИО2 он не знаком и никогда не видел. 

ФИО19 ФИО19 №3 в судебном заседании пояснил, в марте 2018 года ему предложили принять участие в закупке в качестве понятого. Другим понятым был ФИО19 №4. В д. Верхний Бардым сотрудники полиции провели осмотр закупщика и его автомобиля. Ничего найдено не было. После этого закупщику дали меченые деньги. Закупщик поехал по адресу в д. Токари. Они находились неподалеку, видели как к автомобилю несколько раз подходил один человек. Минут через пятнадцать закупщик подал сигнал. Они и сотрудники полиции подъехали туда и зашли в дом. Сначала предложили выдать запрещенные предметы добровольно. Ничего выдано не было. В ходе обыска в доме обнаружили вещество в пакетике в куртке, а также деньги под шкафом и от 50 до 100 пустых пакетиков зип-лок. В ходе личного досмотра у закупщика изъяли то, что он купил – вещество в пакетике. 

ФИО19 ФИО19 №4 в судебном заседании пояснил, что 14.03.2018 года его пригласили в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка». Он присутствовал при всех проводимых действиях, а именно, встретились с закупщиком на остановке в д. Верхний Бардым, осмотрели закупщика и его автомобиль, ничего не нашли. После этого закупщику выдали денежные средства, с которых заранее были списаны номера. После этого все поехали в д. Токари: закупщик двигался впереди, он, другой понятой и сотрудники полиции ехали сзади. Закупщик подъехал на адрес. После условного сигнала от закупщика, они подъехали к дому. В ходе обыска были найдены наркотики в детском белье, пустые пакетики зип-лок. У закупщика изъяли наркотики, засунули в конверт и опечатали. Во время задержания ФИО2 вел себя нормально, посовещавшись, ФИО2 и его жена сами отдали деньги.

ФИО19 ФИО19 №10 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, с матерью ФИО19 №11, племянницей ФИО19 №12, ее мужем ФИО2, их тремя детьми, а также с племянником ФИО18. В доме три комнаты и кухня. У него отдельная комната, ФИО18 жил в комнате с бабушкой, ФИО2 и ФИО19 №12 отдельно. Ранее ФИО17 работал в г. Екатеринбурге, в д. Токари приезжал на выходные. 14.03.2018 года он вернулся домой с халтуры, был выпивший и лег спать. Проснулся от шума, вышел и увидел полицию. При нем происходил осмотр дома, в ходе которого нашли пакетики с чем-то внутри. После случившегося ФИО2, ФИО18 и ФИО19 №14 увезли в полицию. Как последние торговали или употребляли наркотики он не видел. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №10, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 203-205) о том, что его племянники ФИО18 и ФИО19 №14 потребляют курительные наркотики, свидетель подтвердил как соответствующие действительности, при этом уточнив, что при нем племянники наркотики не курили. 

ФИО19 ФИО19 №11 на вопросы суда пояснила, что проживает в 

<

адрес>, с сыном ФИО19 №10, внучкой ФИО19 №12, мужем последней - ФИО2, их детьми, внуком ФИО18. ФИО17 и ее внучка поженились около 4 лет назад, ФИО2 усыновил ребенка А., работал в г. Екатеринбурге, не пил и не курил. 14.03.2018 года вечером в дом приехали сотрудники полиции. В это время все они находились дома, также в доме был ее внук ФИО19 №14. Сотрудники полиции задавали вопросы, о чем именно, она не слышала, т.к. ушла в маленькую комнату, где сидела с детьми. Ни денег, ни наркотиков, ни пакетиков она не видела. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №11, данных ею на предварительном следствии (т.1, л.д. 206-208), она подтвердила, что ФИО18 и ФИО19 №14 ранее (более 5 лет назад) потребляли наркотики, в настоящее время не видела как они употребляли наркотики, слышала от сотрудников полиции про наркотики и «меченые» деньги. 

ФИО19 ФИО9 суду пояснила, что ФИО18 является братом ее супруга ФИО19 №14. Также у ее супруга есть сестра – А., мужем котрой является ФИО2 Со слов супруга ей известно, что последний покупал и употреблял наркотики в деревне Токари, которые заказывал ФИО2 Её супруг ездил в гости к бабушке по возможности, чтобы покурить. Примерно 13.03.2018 года ее супруг уехал в гости в д. Токари вместе с ФИО2, который в тот же день приехал из города. По просьбе супруга она переводила денежные средства в сумме 1200 рублей на имя ФИО19 №12, т.к. супруг был ей должен. В настоящее время ей известно, что ее супруг привлекался к ответственности за употребление наркотика, а ФИО18 и ФИО2 попались на продаже наркотиков. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9., данных ею на предварительном следствии (т.1, л.д. 242-244), она подтвердила, что со слов ФИО19 №14 ей известно, что ФИО2 привозил из г. Екатеринбурга курительные наркотики, которые продавал за деньги и давал ему в долг, также ФИО2 и ФИО18 д. Токари продавали наркотики знакомым последнего. За период с лета 2017 года по 14.03.2018 ее муж ФИО19 №14 неоднократно просил у нее деньги различными суммами до 500 рублей, говорил, что должен ФИО17 за наркотики, которые брал в долг. Перед отъездом в д. Токари муж говорил ей, что ФИО2 должен привезти наркотики. Изначально она думала, что супруг должен был ФИО2 деньги за пьянку, но когда ФИО18 и ФИО2 закрыли, поняла, что переводила деньги на карту ФИО19 №12 за наркотики. 

ФИО19 ФИО19 №14 в судебном заседании пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств, которые покупал у супруга сестры- ФИО2 Последний около 3 раз предлагал ему заняться сбытом наркотических средств, подыскивая покупателей. Он отказался, т.к. ранее был судим. В марте он и его брат ФИО18 находились в п. Арти, где дожидались ФИО2, который должен был привезти наркотики. Купив в магазине чай для изготовления наркотиков, приехали в д. Токари. После изготовления ФИО2 отсыпал наркотики ему в долг по чуть-чуть, всего на 1 200 рублей. Эту сумму он попросил перевести свою супругу, сказав, что надо рассчитаться за пиво. В д. Токари он находился 2-3 дня, там он употреблял курительную смесь вместе с ФИО19 №17 и ФИО19 №16. До 14.03.2018 года ФИО19 №8 попросил через ФИО18 о наркотиках через переписку. Вечером в тот день ФИО19 №8 приехал к ним в д. Токари. ФИО2 не давал ФИО18 наркотики, т.к. тот и так был должен. Эму поведение ФИО19 №8 тоже показалось подозрительным, т.к. после звонка ФИО19 №8 долго не ехал. По приезду ФИО19 №8 передал ФИО18 деньги, тот отдал их ФИО2 Последний передал пакетик ФИО18, тот передал его ФИО19 №8. После этого приехали сотрудник полиции и изъяли наркотики и деньги в сумме 2000 руб.

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №14, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 233-237), он подтвердил их как соответствующие действительности.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО19 №14 (т.1 л.д. 233-237) следует, что он с 2012-2013 года в немедицинских целях потребляет наркотические средства. С начала марта 2018 года его брат Шишкин А. временно жил в квартире у их сестры ФИО19 №12, проживающей в 

<

адрес> В этой квартире также живут муж сестры - ФИО2, которого в быту называют «Мага». Он и ФИО18 знакомы и общались с ФИО17 с 2015 -2016 года. Последний знал, что они потребляют наркотики, которые покупают через сеть Интернет и тайники в г. Екатеринбурге. ФИО17 наркотики не потреблял. Они рассказывали ФИО17, что покупают синтетический наркотический «реагент»- порошок, на основе которого, с применением спирта и растительной матрицы (чая), изготавливают курительную смесь для личного потребления. В данном случае масса наркотиков увеличивается. С 2016 года ФИО17, работая в г. Екатеринбурге, неоднократно по их с братом просьбам привозил им в д. Токари наркотический реагент- порошок, который Ш. заказывал по Интернету на разных сайтах, оплачивал по системе «Киви», получал адреса тайников, называл ФИО17. Последний ездил за «закладками», подбирал их и привозил им в д. Токари. ФИО17 на тот период времени передвигался на а/м «Деу Нексия», который покупал за свой счет, а по документам оформил на ФИО18. Летом 2017 года данный а/м попал в ДТП и пришел в негодность. С этого времени ФИО17 ездил на попутном транспорте и рейсовых автобусах. С июля-августа 2017 года, ФИО17 стал сам за свои деньги бесконтактно через Интернет и тайники в г. Екатеринбурге покупать наркотический реагент, привозить в д. Токари, при помощи спирта смешивать с чаем, получая курительную смесь, которую фасовал в пакетики «зип-лок», и продавал им с братом по цене 500 рублей каждый. Иногда давал наркотики в долг. В некоторых случаях, если у ФИО17, находившегося в г. Екатеринбурге, отсутствовали деньги на покупку наркотиков, они с Ш. переводили тому деньги на «киви-кошелек»- номер телефона, которым ФИО17 пользовался, либо на банковскую карту. В ноябре 2017 года ФИО17 уехал в Таджикистан, откуда вернулся в начале февраля 2018 года, стал постоянно проживать в д. Токари в доме у жены, не мог трудоустроиться из-за отсутствия каких-то документов, которые длительное время оформляли в г. Екатеринбурге. Вернувшись из Таджикистана, ФИО17 стал подговаривать его и ФИО18 торговать наркотиками в д. Токари среди их знакомых из числа потребителей наркотиков, говорил, что будет сам за свой счет покупать синтетический наркотический реагент в г. Екатеринбурге, привозить в д. Токари, смешивать с чаем, увеличивая массу, а они должны подыскивать покупателей из числа своих знакомых, которым тот будет продавать наркотики, так как не местный, практически никого не знает. ФИО17 обещал им за каждого «покупателя» давать часть наркотиков для личного потребления. Он испугался, помогать ФИО17 продавать наркотики отказался, сообщил, что лучше будет покупать у последнего наркотики сам за свои деньги, а ФИО18 согласился. Среди местных жителей из числа своих знакомых Ш. стал распространять информацию, что может «достать» и продать наркотики- курительную смесь, по цене 500 рублей за пакетик, то есть за ту цену, по которой ФИО17 продавал наркотики лично им. Таким образом, с начала февраля 2018 года по середину марта 2018 года, его брат ФИО18 помогал ФИО17 торговать наркотиками в д. Токари, подыскивал «покупателей» среди местного населения, а также искал по Интернету наркосайты, распространяющие наркотики бесконтактно в г. Екатеринбурге. Взамен ФИО17 давал Ш. часть наркотиков, приготовленных для продажи. В г. Екатеринбург с целью покупки наркотического реагента ФИО17 за это время ездил 2-3 раза, сам его оплачивал, доставал из тайников, привозил в д. Токари, сам изготавливал на его основе при помощи чая и спирта курительную смесь, сам фасовал в пакетики «зип-лок». Приготовленные на продажу наркотики, ФИО17 прятал дома в д. Токари, ему и Ш. места их хранения не сообщал, боялся, что они все «выкурят». Так как он ФИО17 помощи в распространении наркотиков среди своих друзей не оказывал, последний бесплатно ему наркотики не давал. Он покупал наркотики у ФИО17 контактным способом, за деньги, по цене 500 рублей – пакетик курительной смеси. Кроме него в д. Токари наркотики у ФИО17 иногда покупали ФИО18, ФИО19 №16 и ФИО19 №17. О том, что у Тохтамишева можно купить наркотики, знал житель д. Токари ФИО19 №18, который общался с Ш.. ФИО17 и Ш. приобретали синтетический наркотический порошок- «реагент» бесконтактно через сеть Интернет, платежную систему «Киви» и тайники на территории г. Екатеринбурга. С начала марта 2018 года, Ш. временно переехал жить в дом к ФИО17, расположенный в 

<

адрес> так как до этого жил в д. Токари на съемной квартире, которую стали продавать хозяева. ФИО17ы со своими детьми занимали в доме отдельную комнату, где ФИО17 хранил спирт и пакетики «зип –лок», а наркотики прятал в другом месте на приусадебном участке или во дворе дома, чтобы они братом не могли их найти и выкурить. В 10-х числах марта 2018 года ФИО17 уехал в г. Екатеринбург по поводу очередного оформления документов. ФИО18 остался в д. Токари, рассказывал, что ФИО17 в г. Екатеринбурге должен купить и привезти в д. Токари с целью сбыта очередную партию наркотиков, так как наркотики хочет купить знакомый Ш.- ФИО19 №8, проживающий в 

<

адрес> 11.03.2018 он находился в п. Арти, от ФИО18 узнал, что ФИО19 №12 со средней дочерью положили в больницу, в связи с чем ФИО17 возвращается из г. Екатеринбурга, и везет домой наркотический порошок-реагент, чтобы сделать курительную смесь на продажу. В районе обеда в п. Арти они с Ш. встретили ФИО17 с рейсового автобуса. ФИО17 купил в магазине упаковку чая, чтобы дома приготовить курительную смесь, после чего они втроем на маршрутке приехали в д. Токари. Там ФИО17 и ФИО18 ушли в баню дома, где при помощи спирта, чая и купленного в г. Екатеринбурге ФИО17 наркотического порошка-реагента, «намешали» готовую к потреблению курительную смесь. Он при этом не присутствовал, не видел в какой упаковке был наркотический реагент, кто, как и куда фасовал полученную курительную смесь. После этого ФИО17 угостил Ш. курительной смесью, насыпав ее часть в этикетку от бутылки газировки. Эти наркотики они с Ш. сразу выкурили. Позже, до 14.03.2018, они с Ш. еще брали в долг и покупали у ФИО17 курительную смесь за 500 рублей, которые по просьбе последнего, Ш. увез и отдал ФИО19 №12, лежавшей в больнице. Данные наркотики были в пакетике «зип-лок», находились у Ш., при этом они полностью употребили их путем курения вместе с ФИО19 №18, который приходил в гости. Все это время я находился в д. Токари. Кроме того, в эти дни он сам лично брал у ФИО17 в долг пакетик «зип-лок» с курительной смесью, часть которой употребил, но так как деньги ФИО17 за нее не отдал, последний забрал у него тот пакетик с остатками курительной смеси. Дальнейшую ее судьбу он не знает. 14.03.2018, вечером из больницы домой приехала ФИО19 №12. ФИО18 стал говорить ФИО17, что за наркотиками должен приехать «покупатель» ФИО19 №8- друг ФИО18, который «заказывал наркотики» в интернет-переписке на сумму 2000 рублей. ФИО17 и Ш. ждали ФИО19 №8, но того долго не было. Он еще предупреждал последних, что «может быть подстава», так как ФИО19 №8 живет в д. В. Бардым - близко расположенном населенном пункте. Однако ФИО18 уверил, что «покупатель надежный». Около 21 часа ФИО19 №8 позвонил Ш., сказал, что приехал. Шишкин А. вышел из дома, взял у ФИО19 №8 деньги, вернулся в квартиру, отдал эти деньги ФИО17, после чего вместе с последним вышел во двор к тайнику, где ФИО17 спрятал наркотики ранее. Где именно они хранились, он не видел и не знает. Спустя некоторое время в комнату зашел ФИО17, а Шишкин А. вышел на улицу, чтобы отдать наркотики покупателю. Практически в это же время в квартиру прибыли сотрудники полиции и понятые. Выяснилось, что была «контрольная закупка», в ходе которой ФИО17 и ФИО18 продали наркотики ФИО19 №8. В доме изъяли «меченые деньги» в сумме 2000 рублей, которые ФИО19 №12 успела спрятать под шифоньер в их комнате, а также много пустых пакетиков «зип –лок». Помимо этого в карманах висевших на вешалках курток жены и старшей дочери ФИО17, были найдены пакетик «зип –лок» с курительной смесью в небольшом количестве и сверток из тетрадного листа с аналогичным веществом. Каким образом наркотики оказались в карманах этих курток, он не знает, к ним никакого отношения не имеет. Все это изъяли. Его, ФИО18 и ФИО17 сразу задержали, увезли в полицию п. Арти, где у последних изъяли СИМ-карты и телефоны, всех освидетельствовали. Поскольку он и ФИО18 потребляли наркотики, у них выявили наркотическое опьянение, привлекли к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Он к сбыту наркотиков не причастен, наркотики через ФИО18 продал ФИО17, и именно последний получил деньги. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 №16 суду пояснил, что является потребителем наркотических средств в виде курительной смести. Данные наркотики приобретал у ФИО2, который проживал в 

<

адрес> ФИО18. Он приобретал наркотик в пакетиках на 1000 или на 500 рублей, сколько было денег - на столько и сыпали. Покупал раза 3-5 в месяц, т.е. примерно 1 раз в неделю. Наркотики ФИО2 закупал в Екатеринбурге. Шишкин А. всё знал, был в курсе всего, знал когда ФИО17 поедет и привезет. Один раз ФИО17 изготавливал наркотик при нем в бане у бабушки. 14.03.2018 года он находился в них гостях. Дома были бабушка ФИО19 №11, дядя ФИО19 №10, ФИО18 и ФИО2, который привез наркотики. Вечером он купил у ФИО2 1 пакетик за 500 рублей, который употребил в одиночку. Когда он ушел, в дом к ФИО18 и ФИО2 приехала полиция, в ходе обыска нашли наркотики. ФИО2 в его присутствии просил ФИО18 найти людей, чтобы распространять наркотики. Ему известно, что ФИО18 подыскивал покупателей и помогал ФИО17, за что последний давал ему «чай с реагентом». Также ФИО18 жаловался ему, что ФИО2 его обманывал – обещал, но не давал наркотик. 

Из показаний свидетеля ФИО19 №12 (т.1, л.д. 213-216, 217-218, т.2, л.д. 227-229, т.3, л.д. 68-70), данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в 

<

адрес> с мужем ФИО2, которого в быту называют «Мага» и их тремя малолетними дочерьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО17 является гражданином Таджикистана, но на территории России проживает с 2010 года, из-за чего свободно общается на русском языке, умеет читать и писать по русский. В данном доме у них отдельная комната. С ними в квартире живут бабушка ФИО19 №11 и дядя ФИО19 №10 У нее есть два родных брата ФИО18 и ФИО19 №14, которые оба потребляли курительные наркотики, приобретали их бесконтактно на территории г. Екатеринбурга по средствам сети Интернет и тайников. Она и ФИО17 к этому никакого отношения не имели, потребителями наркотиков не являются. В период с 2015-2017 года, ФИО17 проживал в г. Екатеринбурге, работал на стройках, в д. Токари приезжал на выходные. С лета 2017 года ФИО17 по просьбе Ш., дважды привозил последним курительные наркотики из г. Екатеринбурга, которые те сами покупали и оплачивали по Интернету. ФИО17 лишь «подбирал закладки», привозил в д. Токари и отдавал Ш.. 01.11.2017 ФИО17 уехал в Таджикистан, где пробыл до 05.02.2018, вернувшись в Россию. С этого времени последний постоянно проживал с ней в 

<

адрес> С февраля 2018 года по март 2018 года ФИО17 часто ездил из д. Токари в г. Екатеринбург, оформлял документы для трудоустройства. В это время ФИО17 привозил для Ш. курительные наркотики из г. Екатеринбурга, что ей известно со слов указанных лиц. О том, что последние торговали наркотиками в д. Токари, она была не в курсе, никогда не видела, чтобы ФИО17 и Ш. готовили курительную смесь и фасовали в пакетики. На февраль 2018 года ФИО17 пользовался абонентским номером №, телефоном, поддерживающим выход в сеть Интернет, был зарегистрирован в соц. сети «ВК» под псевдонимом « Магомед Сангинов». ФИО18 имел телефон, также поддерживающий выход в сеть Интернет, с номером №, пользовался «ВК» под собственным именем. ФИО19 №14 телефона не имел, хотя был зарегистрирован в сети Интернет в «ВК» под именем «ФИО13». В 20 числах февраля 2018 года ФИО17 в очередной раз ездил в г. Екатеринбург по поводу оформления патента, ночевал там на квартире у ФИО19 №20 и Галины, расположенной по 

<

адрес>. Привозил ли в этот раз ФИО17 наркотики для Ш., она не знает, дома наркотиков у ФИО17 никогда не видела. Примерно до 06 марта 2018 года ФИО18 со своей женой жили на съемной квартире в д. Токари, которую стали продавать хозяева, из-за чего ФИО18 стал временно жить у них в доме. ФИО19 №14 со своей женой живет в п. Арти, в д. Токари приезжает временами в гости. 09.03.2018 ФИО17 вновь уехал по делам в г. Екатеринбург. 11.03.2018 ее со средней дочерью положили в больницу, из-за чего ФИО17 должен был вернуться в д. Токари, чтобы сидеть дома с детьми. Что ФИО17 должен привезти из г. Екатеринбурга наркотики, которые с ФИО18 намерены продать, она была не в курсе. ФИО17 приехал в д. Токари без нее. Она с дочерью Саидой лежала в больнице до 14.03.2018. В эти дни оба Ш. находились в их доме вместе с ФИО17. Она видела, что Ш. находятся в наркотическом опьянении, подумала, что в очередной раз купили наркотики, которые привез из г. Екатеринбурга ФИО17. В эти дни ФИО18 привозил ей в больницу и отдал деньги в сумме 2000 рублей. 14.03.2018, около 18 часов, она с дочерью Саидой приехала из больницы домой в д. Токари. ФИО17 и Ш. были дома. Они с ФИО17 сходили в баню, после чего к ним приходил ФИО19 №18, общался с Ш., но о чем ей не известно. Спустя некоторое время, в комнату к ФИО17 зашел ФИО18, сказал, что за наркотиками приехал «покупатель», стал просить у ФИО17 продать наркотики этому «покупателю». Она поняла, что ФИО17 привез из г. Екатеринбурга наркотики, которые где-то спрятал. ФИО17 вначале отдавать наркотики не хотел, так как находившийся в доме ФИО19 №14, говорил, что «здесь что-то нечисто, покупатель ехал очень долго». ФИО18 сходил на улицу, где пообщался с кем-то, находившимся в салоне приехавшей к их дому легковой а/м, что она видела в окно. Затем Шишкин А. вернулся в дом, передал ФИО17 деньги в сумме 2000 рублей, купюрами в 500, 100 и 50 рублей, которые тот отдал ей, велел спрятать. Она сразу убрала эти деньги под шифоньер в их комнате, после чего ФИО17 и Шишкин А. вдвоем вышли из дома. Где именно хранились наркотики, которые хотели продать, ей не известно. Затем ФИО17 вернулся в комнату, а ФИО18 остался на улице. Мгновенно после этого, в дом забежали сотрудники полиции и понятые. Выяснилось, что ФИО17 и ФИО18 продали наркотики «подставному покупателю». В их комнате нашли те меченые деньги, много пустых пакетиков «зип-лок», флаконы со спиртом. Кроме того, в кармане детской курточки ее старшей дочери Елизаветы, висевшей на вешалке в их комнате, полицейские обнаружили пакетик «зип-лок» с курительными наркотиками, а также нашли сверток из тетрадного листа с курительной смесью в кармане ее горнолыжной курточки, висевшей на вешалке в прихожей. Когда и как в ее одежде и одежде ее дочери оказались эти наркотики, ей не известно. Куртка дочери демисезонная, на февраль- март 2018 года они ею не пользовались. Дочь надевала эту куртку в октябре-ноябре 2017 года, при этом в карманах ничего такого не было. Свою куртку она надевала до 11 марта 2018 года, то есть до того как легла в больницу, в карманах наркотиков не было. ФИО19 №14, ФИО18 и ФИО17 с имеющимися у последних телефонами и Сим-картами, задержали, увезли в полицию п. Арти. О том, что Ш. и ФИО17 торговали наркотиками длительное время, она не в курсе, знала лишь, что ФИО17 возил наркотики из г. Екатеринбурга Ш. для личного потребления. Какой-либо конкретной информацией о приобретениях-сбытах наркотиков ФИО17 и Ш. она не обладает, к этому никакого отношения не имеет. Когда и как у них дома оказались пустые пакетики «зип-лок», не знает, флаконы со спиртом имелись, использовались в целях лечения. Очевидцем приготовления курительной смеси на основе спирта, чая и наркотического порошка, а так же ее фасовки в пакетики «зип-лок», она никогда не была, где хранились наркотики у ФИО17 и Ш., не знает. В ее пользовании имеется СИМ-карта «Мотив», абонентский №, оформленная на ее имя. О том, что данный номер зарегистрирован в платежной системе «Киви» как «киви-кошелек», она не знала. Осуществлялись ли при помощи данного «киви-кошелька» движения денежных средств в виде входящих и исходящих платежей и переводов, а также поступления денег через платежные терминалы на территории г. Екатеринбурга за август-сентябрь-октябрь –ноябрь 2017 года, она не в курсе, к этому отношения не имеет. Ее абонентский номер был достоверно известен ее мужу ФИО2, и тот мог им воспользоваться как «киви-кошельком», так как осенью 2017 года находился в России, работал в г. Екатеринбурге, приезжал в д. Токари на выходные. Кроме того, она и ФИО17 в пользовании имели банковские карты Сбербанка, которыми обменивались, переводили друг другу и снимали денежные средства, а также расплачивались данными картами при покупках в магазинах. Когда ФИО2 ездил в г. Екатеринбург по поводу оформления документов на патент, в период с 09 по 13 марта 2018 года, брал с собой ее банковскую карту, которой пользовался сам. Вернувшись в д. Токари из г. Екатеринбурга, ФИО17 отдал ей эту банковскую карту, на которую ей перечисляются детские пособия, адресная помощь, а так же иногда перечисляют деньги знакомые и родственники. 

Из показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 224-226, т.2, л.д. 230-232, т.3, л.д. 78-80), данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с ноября 2017 года она состоит в законном браке с ФИО18 П., с которым имеет общего малолетнего ребенка ФИО15, родившуюся в апреле 2018 года. Ее муж ФИО18 с 2015 года периодически потреблял курительные наркотики, которые приобретал бесконтактно через сеть Интернет и тайники в г. Екатеринбурге, за что был судим. Подробности приобретений наркотиков ФИО18 ей не известны. Она наркотики не потребляет. Ш. являлся пользователем соц.сети Интернет «ВК» под собственным именем «А. Шишкин», на февраль- март 2018 года имел телефон с абонентским номером №. С января 2018 года по конец февраля- начало марта 2018 года они с ФИО18 проживали на съемной квартире в 

<

адрес> после чего съехали, так как этот дом стали продавать хозяева. Она уехала к родителям в 

<

адрес>, а ФИО18 переехал жить в дом своей сестры ФИО19 №12, расположенный в 

<

адрес> Там жили: ФИО19 №12, ФИО2, которого в быту называют «Мага», с тремя малолетними дочерьми, а также бабушка ФИО19 №11 и дядя ФИО19 №10 Брат ФИО18 - ФИО19 №14 живет со своей женой отдельно, в п. Арти, в д. Токари приезжал временами, в гости к родственникам. ФИО19 №14 также иногда потреблял курительные наркотики, но где и как «доставал» их, она не в курсе. О том, что наркотики Ш. из г. Екатеринбурга привозил ФИО17, а также что ее муж ФИО18 и ФИО17 торговали в д. Токари наркотиками, ей известно не было. О том, что ФИО17 и ее мужа задержали сотрудники полиции по поводу продажи наркотиков кому-то в д. Токари 14.03.2018, она узнала от ФИО19 №12, подробности не знает. У нее в пользовании имеется СИМ-карта «Мотив», абонентский №, оформленная на имя ее отца ФИО3. О том, что данный номер зарегистрирован в платежной системе «Киви» как «киви-кошелек», она не знала. К движению денежных средств по данному «киви-кошельку» за февраль 2018 года она отношения не имеет. Ее абонентский номер был достоверно известен ее мужу ФИО18, и тот мог воспользоваться им сам, так как на февраль 2018 года они проживали совместно в д. Токари на съемной квартире, муж имел свободный доступ к ее Сим-карте. Кроме того, у нее есть две банковских карты «Сбербанка», оформленные на ее «девичью» фамилию - «Иванова», которыми иногда, с ее ведома, в период с 2017 по 2018 года пользовался ее муж ФИО18, но какие денежные суммы и кому перечислял через ее банковские карты, она не интересовалась. Знает, что в августе-сентябре 2017 года ФИО18 и ФИО2 покупали легковой а/м для последнего, из-за чего перечисляли друг другу через ее банковскую карту достаточно крупные денежные суммы. Кроме того, иногда они с мужем перечисляли через ее банковские карты на банковские карты ФИО2 и ФИО19 №12 денежные средства, более мелкими суммами, «давали друг другу деньги в долг». О том, использовались ли ее банковские карты для денежных переводов с целью приобретений - сбытов наркотиков, она никакой информацией не владеет. 

Из показаний свидетеля ФИО19 №20 (т.2, л.д. 28-29), данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2015 года она проживает на съемной квартире в 

<

адрес> В этой же квартире снимал комнату ФИО2, который работал в городе, а по выходным уезжал в д. Токари Артинского района к своей семье. В декабре 2017 года ФИО17 выезжал в Таджикистан, вернулся в Россию в феврале 2018 года, после чего периодически приезжал в г. Екатеринбург, оформлял документы для трудоустройства. В период с 09 по 13 марта 2018 года ФИО17 в очередной раз находился в г. Екатеринбурге, жил в этой квартире, но чем занимался, она не в курсе, так как ежедневно была на работе. Приобретал ли в этот период времени ФИО17 наркотические средства, она не знает. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №2, ФИО4, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО19 №3, ФИО19 №8, ФИО19 №4, ФИО19 №10, ФИО19 №11, ФИО19 №14 (в отношении ФИО2), ФИО9, ФИО19 №16, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО19 №14 (в отношении ФИО18 П.), ФИО19 №12, ФИО14., ФИО19 №20, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО19 №17 суду пояснил, что вместе со своими родственниками ФИО18 и ФИО19 №14 употреблял наркотические средства в виде курительной смести за огородом дома. Наркотические средства ФИО2 не привозил. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №17, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 10-13), он подтвердил, что употреблял наркотические средства. Он слышал, что в деревне говорят о том, что это ФИО2 привозит наркотики в деревню, смешивает, а затем продает. ФИО18 говорил, что ФИО2 ездил за наркотиками перед 14.03.2018 года. ФИО18 и ФИО2 угощали его наркотиками, где и когда они брали их, ему не известно. 

Вместе с тем в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 №17 пояснял, что ФИО17 ближе к осени 2017 года стал привозить из г. Екатеринбурга в д. Токари курительные наркотики, которые продавал Ш. за деньги или давал в долг. С этого времени он несколько раз покупал у ФИО17 «из рук в руки» в д. Токари готовые курительные наркотические смеси, «намешанные на чае», по цене от 500 до 1000 рублей, в зависимости от массы, в пакетиках «зип-лок», за что платил тому наличные деньги, в долг наркотики не брал. С ноября 2017 года по февраль 2018 года ФИО17 уезжал в Таджикистан, вернулся в д. Токари в начале февраля 2018 года. С этого времени ФИО17 стал на постоянной основе «закупать» в г. Екатеринбурге синтетический наркотический порошок, привозить в д. Токари, смешивать с чаем, увеличивая массу, фасовать и продавать желающим, в том числе продавал самим Ш. и ФИО6 За период с февраля 2018 по 14.03.2018 ФИО2 раза 2-3 ездил в г. Екатеринбург за синтетическим реагентом, который привозил в д. Токари, изготавливая из него на продажу курительную смесь на основе чая. Это было в 20-х числах февраля 2018 года и незадолго до 14.03.2018, о чем ему известно со слов ФИО18 и ФИО19 №16, которые в это время покупали наркотики у ФИО17, и угощали его. Знает, что тот приобретал наркотики бесконтактно по средствам сети Интернет, платежной системы Киви и тайников на территории г. Екатеринбурга у каких-то интернет-магазинов и на сайтах, которые подыскивал вместе с ФИО18. За несколько дней до 14.03.2018, ФИО17 вновь ездил в г. Екатеринбург за наркотиками, привез в д. Токари наркотический реагент, который со слов Ш. и ФИО19 №16 в очередной раз намешал в бане с чаем, изготовив курительную смесь на продажу, часть которой продал ФИО19 №14 и А., а также ФИО19 №16 для личного потребления. В один их этих дней он заходил в дом к ФИО17, где были оба Ш., которые вдвоем сидели в предбаннике и курили «травку», а когда в другой день приезжал к ФИО17 с ФИО19 №16, последний купил у ФИО17 немного курительной смеси в пакетике «зип-лок». В эти разы и Ш., и ФИО19 №16 угощали его наркотиками в процессе совместного курения. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 №19 на вопросы суда пояснил, что ранее употреблял наркотики, знаком с ФИО18, с которым у него сложились приятельские отношения. В 2016-2017 годах приобретал у ФИО18 наркотик «ДжиВиАш» два раза на 1000 рублей. При этом ФИО18 сообщил ему по телефону место в лесу, где он забрал наркотик, потом Ш. забрал деньги. При этом ФИО18 не предлагал ему способствовать продаже наркотиков. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №19, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 18-20), он пояснил, что допускает, что ФИО18 2017 году предлагал распространять наркотики, но он отказался. 

Вместе с тем в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 №19 пояснял, что летом 2017 года, при одной из личных встреч, ФИО18 предлагал ему распространять в Артинском районе среди знакомых наркотики, но он отказался. В феврале 2018 года, в очередной раз при личной встрече в д. Токари, ФИО18 сообщил ему, что если понадобятся наркотики, может «поспособствовать» в их покупке, но предварительно необходимо созвониться с последним по телефону. Через некоторое время после того, как ФИО18 предложил обращаться к последнему по поводу приобретения наркотиков, он однажды, точную дату не помнит, приезжал к Ш. в д. Токари, хотел купить наркотики для личного потребления, а именно «соль», но оказалось, что тот может продать только курительную смесь, которая ему была не нужна. 

На вопросы суда свидетель ФИО19 №18. пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые употребляя путем курения вместе с родственником ФИО18. При этом ему неизвестно, кто привозил наркотики в деревню. 14.03.2018 года он также приходил в дом к ФИО18. Там напился и покурил наркотики, которыми его угостили. В доме были Ш-ны А. и А.. ФИО2 он в тот день не видел. О продаже наркотиков ему ничего не известно. Примерно через неделю ФИО19 №12 сообщила, что была закупка, после которой ФИО2 и ФИО18 задержали. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №18, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 15-17), он пояснил, что узнал о том, что ФИО2 привозит наркотики ему рассказала ФИО19 №12 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 №18 О.В. пояснял, что с февраля 2018 года, он узнал, что ФИО17 периодически ездит в г. Екатеринбург за курительными наркотиками, которые привозит в д. Токари, и продает за деньги Ш., а так же местным жителям ФИО19 №16 и ФИО19 №17. За период с февраля 2018 по март 2018 года у Ш. иногда бывали курительные наркотики, которыми те его угощали, говорили, что наркотики привез ФИО17. За несколько дней до 14.03.2018, ФИО17 ездил в г. Екатеринбург за очередной партией курительных наркотиков, что он узнал от Ш.. После того, как ФИО17 вернулся, он приходил к последним домой и видел, что в бане сидели оба Ш-ных А. и А. в сильной степени наркотического опьянения, «курили травку», которую привез ФИО17. Ш. угостили его частью наркотиков, которые он потребил вместе с последними. Оставались ли у Ш. курительные наркотики еще, он не знает. 14.03.2018, вечером, он в очередной раз заходил в гости к ФИО17, находился во дворе с ФИО2, ФИО18, ФИО19 №14 и ФИО6, которые обсуждали, что в д. Токари должен приехать знакомый ФИО18, чтобы купить у ФИО17 курительные наркотики, но в каком количестве и за какую цену, он не знает, личность «покупателя» не выяснял. 

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО19 №9 в присутствии законного представителя ФИО7 суду пояснил, что ФИО18 его дальний родственник. С ФИО2 («Магой») не общался, но знает, что тот является супругом сестры ФИО18. При нем в марте 2018 года ФИО19 №8 приезжал к ФИО18. При нем они о наркотиках не говорили. После 14.03.2018 года слышал о задержании ФИО2 и Ш. А. 

После оглашения в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 №9, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 199-202), он пояснил, что не знает о том, что наркотики в деревню привозил ФИО2 

В ходе предварительного расследования свидетель несовершеннолетний свидетель ФИО19 №9 пояснял, что с лета 2017 года по деревне среди местной молодежи пошли слухи, что «Мага» привозит в деревню курительные наркотики и продает желающим, но по какой цене и какую массу, он не интересовался. С этого времени оба Ш-ных А. и А. практически постоянно ходили по д. Токари в наркотическом опьянении, иногда курили наркотики прямо на улице, никого не стесняясь, не скрывали, что эти наркотики привез из г. Екатеринбурга «Мага». Помимо Ш. «Мага» привозил наркотики для местных жителей ФИО19 №16 и ФИО19 №17, которые тоже являются их потребителями, и как сами говорили –«постоянными покупателями». Со слов Ш., ФИО19 №16 и ФИО19 №17, «Мага» все это время привозил в д. Токари курительные наркотики и продавал тем, кто пожелает. Тем лицам, кого «Мага» близко не знал, продавал наркотики через ФИО18, то есть знакомые последнего по поводу покупки наркотиков в д. Токари вначале обращались к ФИО18, который договаривался о купле-продаже наркотиков с «Магой». В период с 9 по 11 марта 2018 года к нему за сигаретами на а/м «ВАЗ-2106» белого цвета заехали ФИО18 и ФИО19 №8. Через день или два, пошли слухи, что «Мага» опять уехал в г. Екатеринбург за очередными наркотиками, но когда вернулся, он не в курсе. 

Оценивая показания свидетелей ФИО19 №17, ФИО19 №19 ФИО19 №18 ФИО19 №9, данные в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и считает необходимым, положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные показания, были даны свидетелями под давлением со стороны сотрудников полиции. Показания, озвученные этими свидетелями в судебном заседании, суд рассматривает как способ помочь избежать уголовной ответственности подсудимым, с которыми они состоят в дружеских и родственных отношениях. 

Письменными доказательствами, подтверждающими факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО16 наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору являются следующие документы: 

Согласно сообщения ст. оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по Артинскому району ФИО19 №1 (т.1, л.д. 17), 14.03.2018 года в 20:40 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, ФИО18 продал вещество, которое может являться наркотическим средством. 

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от 15.03.2018(т.4, л.д. 85), в период с сентября 2017 года по договоренности с ФИО18 он приобретал наркотическое средство «реагент», который привозил в д. Токари к себе домой, с помощью спирта и чая изготавливал курительную смесь для продажи в д. Токари и получения прибыли, так как курительной смеси получается больше. Лично он курительную смесь не продавал, так как у него в д. Токари знакомых нет, а ФИО18 имел много знакомых, которым можно продать курительную смесь. Деньги от проданной курительной смеси Ш. отдавал ему, а он вырученные деньги тратил на бензин. 13.03.2018 он на личные деньги купил «реагент», в д. Токари изготовил курительную смесь и по просьбе ФИО18 через последнего продал часть курительной смеси за 2000 рублей неизвестному ему лицу. Изъятая в верхней одежде курительная смесь принадлежит ему, так как реагент приобрел он, изготовил и расфасовал данную смесь. 

Из протокола явки с повинной Ш. А.П. от 19.03.2018 ( т.3 л.д. 175), 14.03.2018 года он находился в д

<

адрес> с братом ФИО19 №14 и ФИО2, у которого они купили на 300 рублей курительную смесь для личного потребления. После этого ему стало известно, что в ближайшее время приедет ФИО19 №8, для того, чтобы купить на 2000 рублей курительную смесь, о чем он уведомил ФИО17. Когда приехал ФИО19 №8, он взял деньги, передал их ФИО17, который дал ему курительную смесь, а он передал ее ФИО19 №8. В содеянном раскаивается, впредь подобного не совершит. 

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.03.2018 (т.1 л.д. 24) следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО18 П., проживающего по адресу: 

<

адрес> к незаконному сбыту наркотических средств в д. Токари Артинского района, сотрудниками оперативного подразделения ОМВД по Артинскому району запланировано производство ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. 

Согласно протокола осмотра и выдачи реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка» от 12.03.2018 (т.1 л.д. 28), согласно которого ФИО19 №8, выступившему в роли «покупателя» выдана СИМ –карта «Мотив», абонентский №. 

Из протокола личного досмотра от 14.03.2018 (т.1 л.д. 33) при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в 19:20 часов досмотрен «покупатель» ФИО19 №8, при котором находился мобильный телефон с Сим-картой с абонентским номером №. 

Согласно протокола осмотра и выдачи реквизитов для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.03.2018 (т.1 л.д. 39-46), согласно которого «покупателю» ФИО19 №8 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей: 2 купюры номиналом в 500 рублей, 9 купюр номиналом в 100 рублей, 2 купюры номиналом в 50 рублей, с указанием серийных номеров и приложением их ксерокопий. 

Как следует из протокола осмотра транспортного средства от 14.03.2018 (т.1 л.д. 37-38), согласно которого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в 19:40 досмотрен автомобиль «ВАЗ-21060», гос. рег. знак №, принадлежащий «покупателю» ФИО19 №8, в салоне которого наркотических средств не имеется. 

Согласно протокола добровольной сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте и фототаблицы к нему от 14.03.2018 (т.1 л.д. 48-51), согласно которых в 20:50 в 

<

адрес>, «покупатель» ФИО19 №8 при производстве ОРМ «Проверочная закупка» добровольно сдал два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществами, пояснив, что приобрел их у ФИО16 

Согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 15.03.2018 (т.1 л.д. 54-55), в двух пакетиках с застежкой «зип-лок» добровольно сданных «покупателем» ФИО19 №8 при производстве ОРМ «Проверочная закупка», находится смесь, в состав которой входит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, соответственно. 

Из протокола личного досмотра от 14.03.2018 (т.1 л.д. 56) следует, что при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в 21:01 в 

<

адрес>, досмотрен «покупатель» ФИО19 №8, при котором находится мобильный телефон с Сим-картой с абонентским номером №, денежные средства, выдававшиеся в качестве реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка», отсутствуют. 

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 14.03.2018 (т.1 л.д. 57-59), согласно которого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в 21:13 в 

<

адрес>, досмотрен автомобиль «ВАЗ-21060», г/н №, принадлежащий «покупателю» ФИО19 №8, в салоне которого наркотических средств не имеется. 

Согласно протокола (т.1 л.д. 60), согласно которых в 23:45 «покупатель» ФИО19 №8 сдал Сим-карту с абонентским номером № 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.03.2018 (т.1 л.д. 65-73) следует, что в период с 22:05 до 23:00 при осмотре квартиры 

<

адрес> (по месту жительства и задержания при производстве ОРМ «Проверочная закупка» ФИО16 и ФИО2) обнаружены и изъяты: денежные средства, в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом в 500, 100 и 50 рублей, выдававшиеся «покупателю» ФИО19 №8 в качестве реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка», 103 пустых полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» в количестве 103 штуки, сверток из тетрадного листа с веществом, и полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, находившиеся в карманах курток, висевших на вешалках. 

Как следует из справки о предварительном химическом исследовании № от 15.03.2018 (т.1 л.д. 76-77), в изъятых при осмотре места происшествия от 14.03.2018 - 

<

адрес>, пакетике с застежкой «зип-лок» и свертке из тетрадного листа, находится смесь, в состав которой входит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой № грамма и № грамма, соответственно. 

Согласно протокола личного досмотра от 15.03.2018 (т.1 л.д. 62), в 00:40 часов досмотрен задержанный ФИО18 П., у которого изъяты мобильный телефон «Micromax» с СИМ-картой «Мотив», абонентский №, наркотических средств не обнаружено. 

Из протокола личного досмотра от 15.03.2018 (т.1 л.д. 63) следует, что в 01:05 часов досмотрен задержанный ФИО2, у которого изъята СИМ-карта «Мотив», абонентский №, наркотических средств не обнаружено. 

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15.03.2018 (т.1 л.д. 79-82), в период с 11:45 до 12:20 при дополнительном осмотре квартиры 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два флакона с жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт» и мобильный телефон «Discoveri», без СИМ-карты.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от 13.04.2018 (т.1 л.д. 105-110) следует, что в состав смесей, добровольно сданных «покупателем» ФИО19 №8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.03.2018, и смесей, обнаруженных и изъятых 14.03.2018 при осмотре 

<

адрес> (по месту нахождения и задержания ФИО2 и ФИО16), входит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Из заключения ботанической судебной экспертизы № от 05.04.2018 (т.1 л.д. 114-116), в состав растительной матрицы смеси, добровольно сданной «покупателем» ФИО19 №8 14.03.2018, входят измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea) и плоды растений сем.Розоцветные (Rosaceae) рода земляника (Fragaria), а в состав смеси, обнаруженной и изъятой 14.03.2018 при осмотре квартиры 

<

адрес>- измельченные части растений сем.Чайные (Theaceae) род Чай (Thea). 

Согласно протоколов (т.1 л.д. 119-122, 123, 124, 125) смесь, содержащая растительную матрицу в виде измельченных частей ароматизированного чая и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, добровольно сданная «покупателем» ФИО19 №8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и смесь, содержащая растительную матрицу в виде измельченных частей простого чая и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обнаруженная при осмотре квартиры 

<

адрес> (по месту жительства ФИО2 и ФИО18 П.) признаны вещественными доказательствами, осмотрены и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД по Артинскому району. 

Согласно выписки из Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (т.1 л.д. 126-130). 

Согласно выписки из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, включены в качестве самостоятельной позиции в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 131-132).

Согласно выписки из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого наркотическое средство метиловый эфир 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, массой от 0,05 до 0, 25 грамм, признаются значительным размером, а массой от 0,25 до 500 грамм- крупным размером (т.1 л.д. 133-134).

Согласно протоколов (т.1, л.д. 151-154, 155) осмотрены три полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» и фрагмент тетрадного листа, явившиеся первичными упаковками от смесей, содержащих производное наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, сданных «покупателем» ФИО19 №8 14.03.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и обнаруженных по месту жительства ФИО2 и ФИО16 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. 

Согласно протоколов (т.1 л.д. 156-159, 160) осмотрены обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия- квартиры 

<

адрес> два флакона с жидкостью с этикетками «Этиловый спирт 95%», и 103 пустых пакетика с застежкой «зип-лок», которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.

При исследовании в судебном заседании вещественных доказательств - флаконов с жидкостью и пустых пакетиков с застежкой «зип-лок», подсудимый ФИО18 П. пояснил, что спирт использовался, чтобы разбавлять реагент, а пакетики с застежкой «зип-лок» для расфасовывания наркотиков, такие же пакетики с наркотиками он забирал там, где говорил ему ФИО2

Согласно протоколов (т.1 л.д. 156-159, 160, 161, 162) осмотрены обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия - квартиры 

<

адрес> денежные средства в сумме 2000 рублей: 2-купюры номиналом в 500 рублей, 2 купюры номиналом в 50 рублей, и 9 купюр номиналом в 100 рублей, использовавшиеся в качестве реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка», выдававшиеся «покупателю» ФИО19 №8 Данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в бухгалтерию (финчасть) ОМВД России по Артинскому району. 

Согласно протоколов (т.2 л.д. 30-33, 34) осмотрены изъятые 15.03.2018 при личном досмотре у ФИО18 П., задержанного при производстве ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон «Micromax Q402» ИМЕЙ: №, №, S/W V2.0 20170522, версия Android 6.0, имеющий возможность выхода в сеть Интернет, с Флеш картой на 4 Гб и СИМ-картой «Мотив», абонентский №; изъятая 15.03.2018 при личном досмотре у ФИО2, задержанного при производстве ОРМ «Проверочная закупка», СИМ-карта «Мотив», абонентский №; изъятый 14.03.2018 при осмотре места происшествия- 

<

адрес> (по месту жительства ФИО2 и ФИО16) мобильный телефон «Discoveri V5», ИМЕЙ: №, №, №, версия Android 4.2.2., поддерживающий возможность выхода в сеть Интернет, без СИМ-карты; сданная 14.03.2018 «покупателем» ФИО19 №8, использовавшаяся в качестве реквизита при производстве ОРМ «Проверочная закупка», СИМ-карта «Мотив», абонентский №. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. 

При исследовании в судебном заседании данных вещественных доказательств подсудимый ФИО18 П. пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. 

Согласно протоколов (т. 2 л.д. 195-199, 200-201, 202) осмотрена текстовая интернет-переписка в соц. сети «ВК» между ФИО19 №8 и ФИО16 от 14.03.2018, касающаяся факта купли-продажи курительной смеси, содержащей наркотическое средство, представленная по поручению сотрудниками группы КОН ОМВД России по Артинскому району в рамках оперативного сопровождения уголовного дела. Данная информация признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела. 

Из копии акта медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 229-231) следует, что у ФИО19 №14 15.03.2018 установлено состояние наркотического опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2018 ФИО19 №14. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту потребления синтетического наркотического средства, имевшего место около 18 часов 14.03.2018 в д. Токари Артинского района (т.1 л.д. 232). 

Согласно копии акта медицинского освидетельствования (т.3 л.д. 159-161) у ФИО18 П. 15.03.2018 установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2018 года ФИО18 П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту потребления синтетического наркотического средства, имевшего место около 18 часов 14.03.2018 в д. Токари Артинского района (т.3 л.д. 162).

Из протокола очной ставки (т.1 л.д. 238-241) между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО19 №14 следует, что последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в группе с ФИО18 П. в д. Токари Артинского района. 

Согласно протоколов (т.2, л.д. 41-116, 121-143, 148-159, 160-162, 163) осмотрены сведения о детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании обвиняемых ФИО16 и ФИО2, а также номеру, выдававшемуся «покупателю» ФИО19 №8 в качестве реквизита для производства ОРМ «Проверочная закупка», предоставленных компанией сотовой связи «Мотив», согласно которых абонентский №, использовавшийся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве реквизита, выдававшийся «покупателю» ФИО19 №8, за период с 12 по 14 марта 2018 года, действовал в зоне базовых станций Артинского района, использовался для телефонных переговоров и выхода в сеть Интернет, в том числе: 14.03.2018 имеются сведения об исходящих вызовах на абонентский № (ФИО16), в 17:30, 17:35, и в 20:40- с базовой станции д. Токари Артинского района; абонентский №, зарегистрирован на имя ФИО2, находившийся в фактическом пользовании у последнего, за период с 07.02.2018 по 14.03.2018, действовал в зоне различных базовых станций на территории Свердловской области, использовался для телефонных переговоров и выхода в сеть Интернет, в том числе: с 07 по 09 февраля 2018- с базовых станций г. Екатеринбурга; с 09 по 13 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 13 по 14 февраля 2018- с базовых станций г. Екатеринбурга; с 14 по 15 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 15 по 18 февраля 2018- с базовых станций г. Екатеринбурга; с 18 по 21 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 21 по 23 февраля 2018- с базовых станций г. Екатеринбурга; с 23 по 27 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 27 февраля 2018 по 02 марта 2018 - с базовых станций г. Екатеринбурга; с 02 по 09 марта 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 09 по 13 марта 2018 - с базовых станций г. Екатеринбурга; с 13 по 15 марта 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари. Также согласно детализации абонент неоднократно, путем телефонии контактировал с абонентскими номерами: №- ФИО18 П., №- ФИО19 №16, №- ФИО19 №17 27.02.2018 зафиксировано передвижение по территории Свердловской области, а именно с 12:51 от базовой станции п. Арти по 16:37 до базовой станции г. Екатеринбург, по маршруту «Артинский район, Нижнесергинской район, Ревдинский район, Екатеринбург». За период с 16:37 часов 27.02.2018 до 16:38 часов 02.03.2018 – базовые станции г. Екатеринбурга, при этом 01.03.2018 с 06:46 до 08:23 зафиксировано движение по маршруту «Екатеринбург, п. Шабровский, ст. Сысерть, с. Горный Щит, п. Полеводство, г. Екатеринбург». 02.03.2018 зафиксировано передвижение по территории Свердловской области, а именно с 16:38 от базовой станции г. Екатеринбург по 19:20 до базовой станции д. Токари Артинского района, по маршруту «г. Екатеринбург, Нижнесергинский район, Артинский район, д. Токари». За период с 27.02.2018 по 02.03.2018 имеются неоднократные контакты с номером - № (ФИО18 П). 09.03.2018 зафиксировано передвижение по территории Свердловской области, а именно с 16:06 от базовой станции д. Токари Артинского района по 18:41 до базовой станции г. Екатеринбург, по маршруту «Артинский район, Нижнесергинской район, Первоуральский район, Ревдинский район, Екатеринбург». За период с 18:41 часов 09.03.2018 до 08:09 часов 13.03.2018 – базовые станции г. Екатеринбурга, при этом 11.03.2018 с 15:18 до 19:58 зафиксировано движение по маршруту «Екатеринбург, с. Черданцево, с. Кашино, с. Кадниково, Черданцево, с. Кашино, г. Екатеринбург». 13.03.2018 зафиксировано передвижение по территории Свердловской области, а именно с 08:09 от базовой станции г. Екатеринбург по 14:38 до базовой станции д. Токари Артинского района, по маршруту «Екатеринбург, Решеты, Первоуральск, Ревда, Атиг, Нижние Серги, Михайловск, Арти, д. Токари Артинский район». За период с 09.03.2018 по 13.03.2018 имеются неоднократные контакты с номером - № (ФИО18 П). За период с 14:38 часов 13.03.2018 до 22:01 часов 14.03.2018 (ОРМ «Проверочная закупка») - контакты с базовых станций д. Токари Артинского района; абонентский №, зарегистрирован на имя ФИО2, находившийся в фактическом пользовании у ФИО18 П., за период с 14.02.2018 по 14.03.2018, действовал в зоне различных базовых станций на территории Свердловской области, использовался для телефонных переговоров и выхода в сеть Интернет, в том числе: с 14 по 15 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 15 по 16 февраля 2018- с базовых станций г. Екатеринбурга; с 16 по 20 февраля 2018- с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари; с 20 по 25 февраля 2018- с базовых станций Красноуфимского района, с 25 февраля 2018 по 14 марта 2018 - с базовых станций Артинского района, в том числе д. Токари. Согласно детализации абонент неоднократно, путем телефонии контактировал с абонентскими номерами: - №- ФИО2, №- ФИО19 №16, №- ФИО19 №19 За 13.03.2018 – в период до 07:37 контакты с базовых станций д. Токари Артинского района, в период с 07:30 до 14:14- с базовых станций п. Арти, в том числе контакты с номером № (ФИО2), далее – базовые станции д. Токари Артинского района. За 14.03.2018 – ОРМ «Проверочная закупка» имеются сведения о входящих вызовах с абонентского номера № («покупатель» ФИО19 №8), в 17:30, 17:35, 20:40- с базовых станций д. Токари Артинского района. Сведения о детализации телефонных соединений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

При исследовании в судебном заседании данных вещественных доказательств, подсудимый ФИО2 пояснил, что ездил в г. Екатеринбург в связи с оформлением документов, в Сысерстский район - взять «закладку». 

Согласно сведений, представленных сотрудниками оперативных подразделений ОМВД по Артинскому району при сопровождении уголовного дела (т.3 л.д. 83-86, 90-94), на территории Сысертского района Свердловской области, граничащего с г. Екатеринбургом, действительно вблизи н/пункта Черданцево, расположен СТН «Химмашевец», а вблизи н/пункта Шабровский- СНТ «Ветеран».

По информации, содержащейся справке ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 42-67), у ФИО19 №12 имеется банковская карта №, при помощи которой 09.03.2018 и 10.03.2018 обналичивались денежные средства в банкоматах на территории г. Екатеринбурга, а 11.03.2018 осуществлялась покупка в магазине населенного пункта - Кадниково Сысертского района Свердловской области. На 13.03.2018 банковская карта действовала в п. Арти Свердловской области. Кроме того, 13.03.2018 на данную банковскую карту поступал денежный перевод с банковской карты ФИО19 №14 П., в сумме 1200 рублей. 

Согласно протоколов (т.2 л.д. 204-206, 208-211, 213-215, 217-219, 224-225, 226) осмотрены представленные по запросам АО КИВИ банк сведения о транзакциях по балансам учетных записей «Qiwi Кошелек» на СД-дисках, а именно: 1) Qiwi- кошелек № (находился в пользовании ФИО18 П.), согласно которых кошелек активирован 14.02.2018, в 22:23, не идентифицирован. Движения по счету денежных средств не осуществлялись; 2) Qiwi- кошелек № (находился в пользовании ФИО2), согласно которых кошелек активирован 14.02.2018, в 22:23, не идентифицирован. 10.03.2018 в 20:18 пополнение счета в сумме 1800 рублей с платежного терминала по адресу 

<

адрес>; 11.03.2018 в 12:23 списание со счета в сумме 1800 рублей на счет киви-кошелька № с комментарием «№». Иные движения по счету денежных средств не осуществлялись; 3) Qiwi- кошелек № (находится в пользовании ФИО14 жены ФИО18 П.), согласно которых кошелек активирован 10.08.2017, не идентифицирован, при этом в период с 14.02.2018 по 28.02.2018 осуществлялись движения денежных средств, в том числе: 14.02.2018 в 08:12 зачисление 1500 рублей с платежного терминала в 

<

адрес>, списание в 08:16 на счет киви-кошелька № с комментарием №»; 22.02.2018 в 12:35 зачисление 1248 рублей, списание 1200 рублей в 12:40 на счет киви-кошелька № с комментарием «7005» ; 28.02.2018 в 15:36 зачисление 1800 рублей с платежного терминала в 

<

...>, списание в 15:40 на счет киви-кошелька № с комментарием «№»; 4) Qiwi- кошелек № (находится в пользовании ФИО19 №12- жены ФИО2), согласно которых кошелек активирован 06.08.2017, не идентифицирован, движения денежных средств осуществлялись за период с 07.08.2017 по 03.11.2017, в том числе пополнение счета неоднократно производилось в платежных терминалах на территории г. Екатеринбурга, при этом имеются сведения о списании денежных средств в количестве 8 раз на иные счета киви-кошельков в суммах 1500 рублей, сопровождавшиеся многозначными цифровыми комментариями, а именно: 02.10.2017, 06.10.2017, 14.10.2017, 15.10.2017, 22.10.2017, 30.10.2017, 31.10.2017. За период с февраля по март 2018 года движений денежных средств не имеется. Указанные сведения признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле и в материалах уголовного дела.

Согласно протоколов (т. 2 л.д. 167-184, 185-189, 190) осмотрена текстовая интернет-переписка (скриншоты) из соц. сети «ВК» между ФИО2 и ФИО16, за период с 21.02.2018 по 12.03.2018, касающаяся неоднократных приобретений наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, платежной системы Qiwi и тайников, с целью их последующего сбыта, в том числе по поводу приобретения наркотического средства 28.02.2018 и 10.03.2018, представленная по поручению сотрудниками группы КОН ОМВД России по Артинскому району. Указанные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. 

При исследовании в судебном заседании данных вещественных доказательств подсудимый ФИО18 П. пояснил, что речь в переписке идет о наркотиках. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что лицо, зарегистрированное как «Магомед Сангинов» - это он. 

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО18 П. от 20.03.2018 (т.3 л.д. 196-199) следует, что последний подтвердил ранее данные им показания, указав, что действительно в марте 2018 года к нему обратился ФИО19 №8, сказал, что намерен купить курительные наркотики на 2000 рублей. Он передал эту информацию ФИО17, который купил в г. Екатеринбурге наркотический порошок, привез в д. Токари, смешал с чаем и спрятал. 14.03.2018 к нему приехал ФИО19 №8, отдал 2000 рублей, которые он передал ФИО17. Последний взял деньги, указал место, где хранились наркотики, которые он забрал и отдал ФИО19 №8. После этого их задержали. С февраля 2018 года ФИО17 раза 2 приобретал в г Екатеринбурге наркотический порошок, привозил в д. Токари, смешивал с чаем, и данную курительную смесь продавал по цене 500 рублей за пакетик «зип-лок» ему и ФИО19 №14, а также продавал ФИО6 и ФИО19 №17. С февраля 2018 года он передавал ФИО17 информацию -«заказы» на наркотики, если их просили его знакомые в д. Токари, после чего ФИО17 привозил наркотики из г. Екатеринбурга, часть которых отдавал ему для личного потребления. Курительную смесь с ФИО17 они иногда готовили вместе, но фасовал наркотики и хранил сам ФИО17. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 и ФИО16 установлены судом на основании показаний свидетелей, материалов ОРМ, протоколов следственных действий, справок об исследовании и заключений эксперта, в которых определены наименование и масса наркотических средств. 

Так, вина подсудимых ФИО2 и ФИО16 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №2, ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО19 №8, с участием которых непосредственно проводилась проверочная закупка наркотических средств. Допрошенные на предварительном следствии и в судебном заседании свидетели ФИО19 №3 и ФИО19 №4, подтвердили свое участие в качестве понятых при подготовке к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия, а также при проведении личного досмотра и осмотра автомобиля, и добровольной выдаче ФИО19 №8 вещества, которое он приобрел в ходе закупки, а также при изъятии денежных средств, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №2, ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО19 №8 у суда не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности, их показания являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», детализацией телефонных соединений с телефонов ФИО16 и ФИО19 №8. При этом суд отмечает, что на протяжении всего судебного следствия, данные свидетели давали последовательные и непротиворечивые показания, аналогичные тем, что были даны ими в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу приговора. Оснований и мотивов оговора подсудимых кем-либо из указанных свидетелей судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний судом не установлено.

Исследованные судом письменные доказательства также признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Также в основу приговора суд кладет признательные показаний подсудимого ФИО16, данные им в ходе судебного следствия по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе явкой с повинной, в которых ФИО18 П. сообщал аналогичные обстоятельства совершения преступления, изобличая в совершении преступлений не только себя, но и ФИО2 Аналогичные показания были даны ФИО18 П. и при проведении очной ставки между ним и ФИО2 Показания подсудимого ФИО16 были последовательны в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей. Возможность ФИО16 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 28.03.2018 (т.3, л.д. 141-144), при этом не доверять выводам экспертов у суда нет никаких оснований. 

При этом позицию подсудимого ФИО2 о том, что они с ФИО18 не договаривались распространять наркотики в д. Токари, и он не просил того подыскивать покупателей, а сбыт наркотиков он совершил только 14.03.2018 года, суд рассматривает как защитную линию поведения. 

Доводы подсудимого ФИО2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия в ходе допросов, являются надуманными. Данные показания получены органами следствия в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При допросах ФИО2 присутствовал его защитник, что подтверждено ордером и подписью защитника, каких-либо заявлении по окончанию допросов ни обвиняемый, ни его адвокат не имели. Явку с повинной ФИО2 изложил собственноручно, указав, что принуждение не имело места. В этой связи доводы ФИО2 о том, что явка с повинной дана под диктовку сотрудников полиции, является неубедительной.

Позиция подсудимого ФИО2, озвученная в судебном заседании о частичном признании своей вины, расценивается судом как способ защиты и попытка уйти от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасные деяние. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умысле ФИО2 и ФИО18 П. на сбыт наркотического средства в крупном размере, данный сбыт осуществлен группой лиц по предварительному сговору. 

Данный вывод суда подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности" и также свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст. 7 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи к ним относятся, в частности, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация ФИО19 №8 о том, что ФИО18 П. сообщил о возможности достать наркотики (курительную смесь). По мнению суда, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия отвечало задачам выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку целью проверочной закупки являлось, в частности задержание сбытчиков наркотического средства и установление их личности. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. 

Нельзя согласиться и с утверждениями стороны защиты ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на совместные действия подсудимых по сбыту наркотических средств.

Анализ исследованных судом доказательств показал, что действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, были совместными и согласованными, для этого ФИО2 приобрел наркотическое средство - реагент, привез в д. Токари, закупил чай для смешивания, совместно с ФИО18 смешали приобретенные наркотические средства с чаем с целью увеличения их массы, ФИО18 принял денежные средства, переданные за наркотики, и отдал их ФИО2, после чего передал полученные от ФИО2 наркотические средства покупателю. Каждый из подсудимых выполнял определенную роль, при этом согласованность действий подсудимых свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления. 

Об умысле ФИО2 и ФИО18 П. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым они оба участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, смешиванию, расфасовке, что подтверждает масса изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства, количество пакетиков с застежкой «зип-лок», предназначенных для упаковки наркотических средств и удобных для реализации), показания подсудимого ФИО18 П., показания свидетелей ФИО19 №8, ФИО9., ФИО19 №14, ФИО19 №16 в судебном заседании и показания свидетелей ФИО19 №17, ФИО19 №19 ФИО19 №18., ФИО19 №9, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах неоднократного приобретения наркотических средств у ФИО2 и ФИО18 П. до рассматриваемых событий.

При этом сам ФИО2 не являлся потребителем наркотических средств, действовал из корыстных побуждений, получал финансовую выгоду, поскольку приобрел наркотическое средство по цене 1800 руб., а реализовал его часть за 2000 руб. Интерес ФИО18 являющегося потребителем наркотиков, заключался в получении наркотических средств. 

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Действия ФИО2 и ФИО18 П. соответствуют оконченному составу преступления, поскольку объективные действия, направленные на сбыт, ими были завершены, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В качестве характера, применительно к совершенному преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. При этом преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства его совершения, роль каждого из подсудимых в совершении преступления. 

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства в д. Токари Артинского района и в 

<

адрес> (т.5 л.д. 67, 69), привлекался к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и по линии ГИБДД (т.4 л.д. 59,62). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает явку с повинной (т.4 л.д. 85), частичное признание вины, наличие на его иждивении трех малолетних детей и неработающей супруги, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства престарелой бабушке супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, его положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, обусловленное наличием заболевания, подтвержденного медицинскими документами, а также семейное положение, оказание помощи родителям, проживающим в р. Таджикистан, неудовлетворительное состояние здоровья матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. 

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО16 положительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д. 42), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД (т.3 л.д. 158, 165). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО16, суд учитывает явку с повинной (т.3 л.д.175), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства престарелой бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, принятые меры к трудоустройству. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный наличием непогашенной судимости по приговору Артинского районного суда от 09.12.2016 года.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО16, который на путь исправления не встал, т.к. ранее был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако во время испытательного срока при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. 

При назначении окончательного наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2017 года, и назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО16 особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые во время непосредственного участия защитников в уголовном судопроизводстве по уголовному делу, отказ от них не заявляли и в связи с обвинительным приговором реабилитации не подлежат. Оснований для признания в отношении каждого из подсудимых имущественной несостоятельности нет. При таких данных, с учетом личности, фактически установленных обстоятельств содеянного, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО16 в сумме 6 957 руб. 50 коп. и 5 060 руб. соответственно.

В уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования в качестве переводчика принимал участие ФИО8 В соответствии с ч. 3 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим, с ФИО2 средства, затраченные на оплату труда переводчика, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, суд считает подлежащим возвращению по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела суд считает подлежащими хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09.10.2018 года с зачетом в срок наказания периода задержания с 15.03.2018 года по 17.03.2018 года и периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.03.2018 года по 08.10.2018 года.

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2017 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09.10.2018 года с зачетом в срок наказания периода задержания с 19.03.2018 года по 20.03.2018 года и периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.03.2018 года по 08.10.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 6 957 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 5 060 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.