Дело № 12-23/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> Юрлинского района Пермского края жалобу ФИО1 на вынесенное 25 апреля 2019 года начальником отдела воспроизводства лесов и лесной инфраструктуры Управления лесопользования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО8 в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ОРГНИП №, ИНН №, зарегистрированной в ЕГРИП 6 мая 2004 года, имеющей юридический адрес: 

<

адрес>, постановление № 04-01/3-19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

16 апреля 2019 года государственным лесным инспектором ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

25 апреля 2019 года начальником отдела воспроизводства лесов и лесной инфраструктуры Управления лесопользования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО3 в отношении ИП ФИО1 принято постановление № 04-01/3-19 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Из постановления следует, что ИП ФИО1, являясь арендатором находящегося на территории Березовского участкового лесничества Юрлинского лесничества Юрлинского муниципального района Пермского края лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре Пермского края 1993-2012-08, нарушила требования лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению, в 2018 году не выполнила мероприятия по лесовосстановлению, а именно:

- посадку лесных культур на площади 2, 5 га в выделе 19 квартала 133 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество»;

- содействие естественному лесовосстановлению на площади 5, 19 га в выделе 7 квартала 217 и в выделах 16, 18 квартала 173 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество»;

- агротехнический уход за лесными культурами на площади 5, 4 га в выделе 8 квартала 107 и в выделе 19 квартала 133 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество»;

- обработку почвы под лесные культуры текущего года на площади 6, 0 га в выделе 8 квартала 107 и выделе 19 квартала 133 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество»;

- обработку почвы под лесные культуры будущего года на площади 6, 2 га в выделе 12 квартала 217 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», чем нарушила ч. 2 ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 8, 27, 29, 44 Правил лесовосстановления, п. 13.8 договора аренды лесного участка № 526 от 13 июля 2010 года.

При назначении наказания должностным лицом учтено, что ИП ФИО1 не выполнила работы по лесовосстановлению и в предыдущем 2017 году, игнорирует доводимые ГКУ «Юрлинское лесничество» плановые задания по лесовосстановлению.

Копия постановления вручена ИП ФИО1 27 мая 2019 года, о чём свидетельствует уведомление о вручении с информацией об отправке постановления 20 мая 2019 года, отметка о вручении на постановлении в представленном материале. Указанный год получения «2018» следует считать опиской.

ИП ФИО1 обжаловала постановление, заявив требование об его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, явившихся основанием для его вынесения. Считая постановление не соответствующим обстоятельствам дела и незаконным, изложив положения статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметила, что в соответствии с разделом 5.3 Проекта освоения лесов проектируемые восстановительные мероприятия на будущих лесосеках заключаются в обеспечении подростом под пологом спелых насаждений, где 68, 7% площади проектируемых вырубок обеспечиваются естественным возобновлением за счёт сохранения подроста и 31, 3 % площади оставляется под естественное заращивание. Согласно изменениям к проекту из общей проектируемой площади естественное лесовосстановление составляет 98, 4%.

ИП ФИО1 указала, что годовой объём лесовосстановительных мероприятий общий и по способам лесовосстановления определяется исходя из суммарной площади лесосек по сплошным рубкам, включённым в лесную декларацию на год, а также обеспеченности лесосек благонадёжным подростом, и по способам лесовосстановления должен уточняться по результатам осмотра лесосек ГКУ «Юрлинское лесничество». Полагает, что в период проведения работ сплошных рубок ею, как арендатором лесного участка, сохраняется жизнеспособный подрост в достаточном количестве и обеспечивается выполнение лесовосстановительных мероприятий, как естественное, в полном объёме.

Отметила, что при рассмотрении дела должностным лицом не принято во внимание содержание плана работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2018 год от 10 ноября 2017 года, в соответствии с которым такие мероприятия, как посадка сеянцев, саженцев, черенков с предварительной обработкой почвы, комбинированное лесовосстановление, в том числе проведение агротехнического ухода за лесными культурами, дополнение лесных культур, обработка почвы под лесные культуры будущего года, не предусмотрены.

Обозначила, что в материалах дела отсутствует информация о результатах работы комиссии, созданной на основании письма ГКУ «Юрлинское лесничество» от 19 октября 2018 года № 1890, а также акты освидетельствования мест рубок, из содержания которых следовало бы невыполнение или ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий.

Считает, что на основании имеющихся в деле доказательств невозможно сделать однозначный вывод, что ею не выполнены обязанности по лесовосстановлению.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО3 в отзыве на жалобу ИП ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Изложив текст постановления, отметил, что ИП ФИО1, ссылаясь на п. 5.3 Проекта освоения лесов, упускает примечание к этому пункту, в котором говорится «…в случае, если проведённые меры содействия естественному лесовосстановлению не обеспечат соответствие нормативам густоты подроста, установленным в приложении 2 к Правилам лесовосстановления, утверждённым Приказом МПР России от 16 июля 2007 года № 183, арендатору необходимо будет предусмотреть дополнительные меры искусственного или комбинированного лесовосстановления.

Агротехнические уходы проектируются по схеме 1-2-2-1.

Годовые объёмы агротехнических уходов определяются ГКУ «Юрлинское лесничество», исходя из объёмов искусственного и комбинированного лесовосстановления».

В соответствии с этим примечанием ГКУ «Юрлинское лесничество» вправе определять эффективность мер содействия естественному лесовосстановлению при осмотре лесосек и назначить искусственное или комбинированное лесовосстановление, если густота сохранённого жизнеспособного подроста не соответствует нормативам. В каждом отдельном случае ГКУ «Юрлинское лесничество» при осмотре лесосек закладывает учётные площадки и определяет густоту сохранённого жизнеспособного подроста и на основании полученных данных определяет способ лесовосстановления.

Должностным лицом отмечено, что пунктом 12 Правил лесовосстановления такая мера содействия естественному лесовосстановлению как естественное заращивание, не предусмотрена.

В опровержение доводов ИП ФИО1 указано, что ГКУ «Юрлинское лесничество» письмом от 5 марта 2018 года №176 довело плановое задание на 2018 год, а ИП ФИО1 утвердила План работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2018 год, утвердила План работ с разбивкой выполнения по кварталам года и согласовала с директором ГКУ Юрлинское лесничество» 5 февраля 2018 года, то есть задолго до начала сезона выполнения работ.

Материалы дела содержат акты осмотра мест рубок, ведомости учёта подроста, а также Справку о выполнении работ по проекту освоения лесов по договору аренды от 13 июля 2010 года № 526 на территории Юрлинского лесничества на 31 декабря 2018 года, который подписан директором ГКУ «Юрлинское лесничество» ФИО4 и ИП ФИО1, заверен печатями. Также приложен отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении ИП ФИО1 от 10 января 2019 года, в котором указаны выполненные арендатором объёмы. Отчёт подписан, заверен печатью ИП ФИО1.

Полагает, что приводимые ИП ФИО1 доводы свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению принятых на себя публично-правовых обязательств в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, закреплённых в договоре аренды лесного участка, проекте освоения лесов. 

Отметил, что ранее, в 2018 году, ИП ФИО1 привлекалась к ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ, тогда при назначении наказания были применены положения статей 4.1, 4.2 КоАП РФ и ей было вынесено предупреждение. Повторное применение предупреждения считает недопустимым.

В судебном заседании ИП ФИО1, настаивая на жалобе по приведённым в ней основаниям, дополнительно пояснила, что акты проверки кварталов 133, 107, 108 (рубок 2010 года) не составлялись, требования о проведении лесовосстановительных работ не предъявлялись, до неё не доводились. 

Объёмы лесовосстановительных работ должны уточняться по результатам осмотра лесосек.

За аналогичные нарушения в квартале 217 ИП ФИО1 была привечена к ответственности в 2017 году и не может быть наказана повторно.

Лесовосстановительные работы в кварталах 107, 133 были запланированы на 2018 год, в квартале 217 – на текущий год, и все они выполнены в полном объёме.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы административного органа, указанные в отзыве на жалобу. Дополнил, что актами проверки лесосек являются составленные в присутствии ИП ФИО1 и её представителя ФИО9 акты приёмки мест рубок с выводами о необходимости проведения посадки лесных культур. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание доводы, приведённые в жалобе, в возражениях, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 6 мая 2004 года внесена соответствующая запись.

На основании договора аренды лесного участка № 526 ИП ФИО1 с 13 июля 2010 года является арендатором находящегося в государственной собственности лесного участка площадью 25 794 га, отнесённого к землям лесного фонда. Договор действует по 12 июля 2035 года. В черте этого участка находятся кварталы 107, 133, 173, 217, имеющие местоположение в Березовском участковом лесничестве Юрлинского лесничества Юрлинского муниципального района Пермского края. 

Пунктом 13.8 названного договора аренды лесного участка, с учётом дополнений, внесённых на основании п. 4 Дополнительного соглашения №1 от 21 августа 2012 года, установлена обязанность арендатора ИП ФИО1 осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление, уход за лесом и лесоразведение на лесном участке на условиях, в объёмах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и Приложении 2 к настоящему дополнительному соглашению к настоящему Договору.

Приложением 2 установлены объёмы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке ИП ФИО1, в частности установлено, что ежегодно должны проводиться лесовосстановительные мероприятия эксплуатационных и защитных лесов – естественное лесовосстановление, в среднегодовом объёме 1 545 га.

В 2010 году Пермским филиалом ФГУП «Рослесинфорг» разработан Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ИП ФИО1 для заготовки древесины, на территории Юрлинского лесничества (Юрлинский лесхоз, Юрлинский сельский лесхоз) (далее Проект освоения лесов). В 2012 году разработаны Изменения к названному Проекту, по данным которого на лесном участке проектируется: искусственное лесовосстановление лесных культур на площади 65, 8 га РТК-8; комбинированное лесовосстановление – на площади 1 125, 8 га; естественное лесовосстановление: минерализация почвы РТК-53 – на площади 483, 7 га и проведение мероприятий по сохранению подроста – на площади 2 368, 8 га.

В соответствии с п. 5.3 Проекта освоения лесов основу лесокультурного фонда составляют: фонд лесовосстановления по состоянию на 13 июля 2010 года лесосеки проектируемого периода. Ожидаемая их площадь 1 545 га, в том числе площадь сплошных рубок 1 545 га. 

5 февраля 2018 года ГКУ «Юрлинское лесничество» и ИП ФИО1 согласована разбивка планов по проекту освоения лесов на 2018 год. Согласно разбивке: в выделе 12 квартала 217 запланирована подготовка почвы под лесные культуры будущего года на площади 9, 7 га; в выделе 7 квартала 12 - естественное лесовосстановление на площади 20, 4 га в третьем квартале 2018 года; в выделе 8 квартала 107 – искусственное лесовосстановление на площади 2 га; в выделе 19 квартала 133 – искусственное лесовосстановление на площади 4 га, в том числе в виде посадки лесных культур на площади 4 га; комбинированное лесовосстановление в выделах 16, 18 квартала 173 на площади 7, 4 га; уход за лесными культурами на площади 2 га выдела 8 квартала 107; уход за лесными культурами на площади 4 га выдела 19 квартала 133; подготовка почвы под лесные культуры текущего года на площади 2 га выдела 8 квартала 107; подготовка почвы под лесные культуры текущего года на площади 4 га выдела 19 квартала 133.

16 мая 2018 года инженером по лесовосстановлению ГКУ Юрлинское лесничество» ФИО6, участковым лесничим Березовского участкового лесничества ФИО7, в присутствии ИП ФИО1, проведено обследование лесного участка вырубки 2012 года в квартале 217, выделе 12, общей площадью 9, 7 га Березовского участкового лесничества на предмет эффективности проведённых мер содействия естественному возобновлению леса. В ходе осмотра установлено, что на площади 6, 6 га меры содействия естественному возобновлению леса прошли неэффективно, количество жизнеспособного подроста составило 136 на 1 га. Комиссией сделан вывод о необходимости произвести обработку почвы с последующей посадкой лесных культур в 2018 году. Составлен акт, подписан участвовавшими в осмотре лицами, в том числе ИП ФИО1 Аналогичная информация содержится в ведомости учёта подроста на лесосеках методом круговых площадок. 

Таким образом, объективно подтверждено, что 16 мая 2018 года ИП ФИО1 уведомлена специалистами ГКУ «Юрлинское лесничество» о необходимости проведения лесовосстановительных работ в выделе 12 квартала 217 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» в течение 2018 года, с указанием его способа.

Предъявленное требование явилось следствием освидетельствования мест рубок и соответствует положениям п. 5.3 Проекта освоения лесов, согласно которому во всех случаях способы лесовосстановления на вырубках и лесосеках, назначенных лесоустройством и проектом освоения лесов, должны уточняться ГКУ Юрлинское лесничество» по материалам освидетельствования мест рубок.

29 октября 2018 года инженером по лесовостановлению ГКУ «Юрлинское лесничество» ФИО6 с участием лесничего Березовского участкового лесничества ФИО7 произведён осмотр лесного участка, в том числе, в квартале 217 выделе 12, выявлено, что количество жизнеспособного подроста на 1 га составляет менее 0, 5 тысяч штук на гектар. Комиссией сделан вывод о необходимости проведения обработки почвы с последующей посадкой лесных культур в 2019 году.

Результаты осмотра отображены в ведомости, зафиксированы в фототаблице.

Осмотр произведён в отсутствие арендатора ИП ФИО1 Сведения об её ознакомлении с актом в материалах дела отсутствуют.

Как следует из отчёта о воспроизводстве лесов и лесоразведении ГКУ «Юрлинское лесничество» за 2018 год, ИП ФИО1 в выделе 12 квартала 217 осуществлены: искусственное лесовосстановление на площади 3, 5 га, в том числе, посадка лесных культур на площади 3, 5 га; подготовка почвы под лесные культуры на площади 3, 5 га, в том числе, под лесные культуры текущего года – 3, 5 га. В выделе 7 квартала 12 осуществлено естественное лесовосстановление на площади 15, 5 га.

Согласно справке о выполнении работ по проекту освоения лесов по договору аренды от 13 июля 2010 года № 526 на территории ГКУ «Юрлинское лесничество» на 31 декабря 2018 года ИП ФИО1 осуществлено воспроизводство лесов и лесоразведение: посадка саженцев, черенков с предварительной обработкой почвы на площади 3, 5 га при плане 6 га, процент исполнения 58; естественное лесовосстановление (содействие лесовосстановлению) на площади 63, 31 га при плане 66, 8 га, процент исполнения 95; проведение агротехнического ухода за лесными культурами 0, 6 га при плане 6 га, процент исполнения 10; обработка почвы под лесные культуры будущего года не производилась при плане 9, 7 га; обработка почвы под лесные культуры текущего года 3, 5 га при плане 6 га, процент исполнения 58, 33.

Из совокупности изложенного следует, что в 2018 году ИП ФИО1 в выделе 12 квартала 217 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» не проведены мероприятия по посадке саженцев с предварительной обработкой почвы на площади 3, 1 га (из расчёта 6, 6 га (предписанные по акту от 16 мая 2018 года) – 3, 5 га (фактически засаженные), по обработке почвы под лесные культуры будущего года в полном объёме на площади 9, 7 га.

Мероприятия, предусмотренные в 2018 году разбивкой плана для выдела 8 квартала 107, выдела 19 квартала 133, выделов 16 и 18 квартала 173, выдела 7 квартала 217, ИП ФИО1 не осуществлены.

Выявленные нарушения являются нарушениями лесного законодательства Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, повреждённые леса подлежат воспроизводству (часть 1). Воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление (пункт 2 часть 2). Воспроизводство лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 настоящего Кодекса, и лицами, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению (часть 3).

В соответствии со ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, повреждённых лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия (часть 1). Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2). Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3).

Согласно подп. «а» п. 4 Правил лесовосстановления, утверждённых Приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года N 375 (далее – Правила лесовосстановления), действовавшим на момент вынесения постановления, лесовосстановление обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, - арендаторами этих лесных участков.

В соответствии с п. 8 названных Правил лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. В проекте лесовосстановления должны содержаться, в том числе сроки и технологии (методы) выполнения работ по лесовосстановлению.

Таким образом, вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению, не вызывает сомнения.

В пользу данного вывода свидетельствует и протокол об административном правонарушении.

Привлечение ИП ФИО1 12 апреля 2018 года к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.27 КоАП РФ, совершённое в выделе 12 квартала 217 Березовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» в 2017 году, об отсутствии вины лица, привлекаемого к ответственности не свидетельствует, в том числе по причине длящегося характера противоправного деяния. 

Позиция ИП ФИО1 вышеприведённых выводов не опровергает.

Акты приёмки мест рубок, предписывающие осуществление посадки лесных культур, были оформлены на выдел 8 квартала 107 20 июля 2011 года, на выдел 12 квартала 217 - 13 июня 2013 года, на выдел 19 квартала 133 - 27 июня 2014 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности (в том числе с учётом двухлетнего срока, предусмотренного для мероприятий по лесовосстановлению). Акт с заключением о необходимости лесовосстановления на выделы 16, 18 квартала 173 специалистами ГКУ «Юрлинское лесничество» не составлялся.

Вместе с тем, основанием к проведению работ по лесовосстановлению являются не только акты проверок, но и проекты, планы. Разбивка плана согласована ГКУ «Юрлинское лесничество» и ИП ФИО1 5 февраля 2018 года и подлежала исполнению.

Несоответствие содержания плана работы по охране, защите и воспроизводству лесов на 2018 год, представленного административным органом, и представленного ИП ФИО1 приведённых выводов не исключает, поскольку недостоверность плана со сделанным от руки указанием на необходимость работ по посадке лесов в выделе 8 квартала 107, выделе 19 квартала 113, работ по обработке почвы в выделе 12 квартала 217 восполнена иными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнения ввиду их соответствия друг другу, хронологии событий.

Порядок и срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу не установлены.

Административное наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей назначено в соответствии и в пределах санкции ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как юридическому лицу (в соответствии с указанным выше примечанием к ст. 8.27 КоАП РФ), в минимальном размере. 

Основания для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела отсутствуют, так как допущенные ИП ФИО1 нарушения посягают на установленный законом порядок и создают высокую степень общественной опасности в области охраны окружающей среды и природопользования, обусловленную тем, что объектом этого посягательства являются общественные отношения, возникающие при осуществлении лесовосстановления, лесоразведения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления процессуальные нарушения должностными лицами не допущены, фактические данные определены правильно, назначено предусмотренное санкцией статьи наказание с учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного и финансового положения индивидуального предпринимателя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части данных лица, привлечённого к ответственности, по причине их несоответствия сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП от 13 марта 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а:

постановление № 04-01/3-19 начальника отдела воспроизводства лесов и лесной инфраструктуры Управления лесопользования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО3, вынесенное 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, изменить. 

Считать привлечённой к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ОРГНИП №, ИНН №, зарегистрированную в ЕГРИП 6 мая 2004 года, юридический адрес: 

<

адрес>. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н. Дереглазова