Дело №*а-2418/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., с участием прокурора Душковой К.Б., при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Димитровграда, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения путем установки дублирующих дорожных знаков на пешеходных переходах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что проведенной проверкой было установлено, что МКУ «Городские дороги» и администраций г. Димитровграда допущены нарушения требований законов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) к числу вопросов местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации г. Димитровграда от 16.01.2012 №105 было создано МКУ «Городские дороги», которое в силу п.1.1. Устава наделено полномочиями по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществлению иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществлению дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации на территории муниципального образования «Город Димитровград».

Однако, как показала прокурорская проверка, МКУ «Городские дороги» и Администрация г. Димитровграда обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения должным образом не исполняют.

Так, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно ст.12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее– ГОСТ Р 52289-2004).

ГОСТ Р 52289-2004 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Согласно п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 «Пешеходный переход» дублируют над проезжей частью.

Вместе с тем, как установлено проведенной проверкой, в настоящее время дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» отсутствуют по следующим адресам:

1. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Юнг Северного Флота – ул. Гвардейская – пр. Димитрова, в районе дома № 51 пр. Димитрова;

2. на 4-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Гвардейская – пр.Ленина – ул. Ангарская, в районе дома № 26 ул. Гвардейская;

3. на пешеходном переходе в районе дома № 33 по ул. Гвардейская;

4. на пешеходном переходе в районе дома № 45 по ул. Гвардейская;

5. на пешеходном переходе в районе дома № 50 по пр. Ленина;

6. на пешеходном переходе в районе дома № 42 по пр. Ленина;

7. на пешеходном переходе в районе дома № 38 по пр. Ленина;

8. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – пр.Ленина, в районе дома № 34 пр. Ленина;

9. на пешеходном переходе в районе дома № 28 по пр. Ленина;

10. на пешеходном переходе в районе дома № 26 по пр. Ленина;

11. на пешеходном переходе в районе дома № 20 по пр. Ленина;

12. на пешеходном переходе в районе дома № 16 по пр. Ленина;

13. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Ленина;

14. на пешеходном переходе в районе дома № 4 по пр. Димитрова;

15. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Димитрова;

16. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – пр.Димитрова, в районе дома № 16 пр. Димитрова;

17. на пешеходном переходе по ул. Юнг Северного Флота в 150 м от жилого дома № 55 в сторону ул. Гоголя;

18. на пешеходном переходе по ул. Мулловское шоссе напротив дома №8 по ул.Юнг Северного Флота;

19. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. Юнг Северного Флота;

20. на пешеходном переходе по ул.Маресьева напротив дома № 8 по ул.Юнг Северного Флота;

21. на пешеходном переходе в районе дома № 31А по ул. Свирская;

22. на пешеходном переходе в районе дома № 19 по ул. Свирская;

23. на пешеходном переходе в районе дома №65А по пр. Автостроителей;

24. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – ул.Западная, в районе дома № 51 пр. Автостроителей;

25. на пешеходном переходе в районе дома № 20Б по ул. Западная;

26. на пешеходном переходе в районе дома № 22Д по ул. Западная;

27. на пешеходном переходе в районе дома № 37 по пр. Автостроителей;

28. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – ул.Победы, в районе дома № 23 пр. Автостроителей;

29. на пешеходном переходе в районе дома № 144 по ул. Куйбышева;

30. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – ул.Гагарина, в районе дома № 207 ул. Куйбышева;

31. на пешеходном переходе в районе дома № 213 по ул. Куйбышева;

32. на пешеходном переходе в районе дома № 208 по ул. Куйбышева;

33. на пешеходном переходе в районе дома № 1 по ул. Красноармейская;

34. на пешеходном переходе в районе дома № 146А по ул. III Интернационала;

35. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. ФИО1;

36. на пешеходном переходе в районе дома № 1 А по ул. 50 лет Октября;

37. на пешеходном переходе по пер. Речной;

38. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – пер.Речной, в районе дома № 297 ул. Куйбышева;

39. на пешеходном переходе в районе дома № 293 по ул. Куйбышева;

40. на пешеходном переходе по ул. Гоголя (путепровод) напротив дома №106 ул. 50 лет Октября;

41. на пешеходном переходе в районе дома № 93 по ул. Гоголя;

42. на пешеходном переходе в районе дома № 163 по ул. Гоголя;

43. на пешеходном переходе в районе дома № 197 по ул. Гоголя.

По указанным фактам прокуратурой города 29.08.2017 директору МКУ «Городские дороги» вносилось представление. Между тем, нарушения закона в настоящее время не устранены.

Наличие указанных нарушений способствует повышению риска совершения дорожно-транспортных происшествий, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, а также нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение.

Просил обязать Администрацию г.Димитровграда, МКУ «Городские дороги» в срок до 01.09.2018 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установки дублирующих дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход» по следующим адресам:

на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Юнг Северного Флота – 

ул. Гвардейская – пр. Димитрова, в районе дома № 51 пр. Димитрова;

на 4-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Гвардейская – 

пр.Ленина – ул. Ангарская, в районе дома № 26 ул. Гвардейская;

3. на пешеходном переходе в районе дома № 33 по ул. Гвардейская;

4. на пешеходном переходе в районе дома № 45 по ул. Гвардейская;

5. на пешеходном переходе в районе дома № 50 по пр. Ленина;

6. на пешеходном переходе в районе дома № 42 по пр. Ленина;

7. на пешеходном переходе в районе дома № 38 по пр. Ленина;

8. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – 

пр.Ленина, в районе дома № 34 пр. Ленина;

9. на пешеходном переходе в районе дома № 28 по пр. Ленина;

10. на пешеходном переходе в районе дома № 26 по пр. Ленина;

11. на пешеходном переходе в районе дома № 20 по пр. Ленина;

12. на пешеходном переходе в районе дома № 16 по пр. Ленина;

13. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Ленина;

14. на пешеходном переходе в районе дома № 4 по пр. Димитрова;

15. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Димитрова;

16. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – 

пр.Димитрова, в районе дома № 16 пр. Димитрова;

17. на пешеходном переходе по ул. Юнг Северного Флота в 150 м от жилого 

дома № 55 в сторону ул. Гоголя;

18. на пешеходном переходе по ул. Мулловское шоссе напротив дома №8 

по ул. Юнг Северного Флота;

19. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. Юнг Северного Флота;

20. на пешеходном переходе по ул. Маресьева напротив дома № 8 по 

ул.Юнг Северного Флота;

21. на пешеходном переходе в районе дома № 31А по ул. Свирская;

22. на пешеходном переходе в районе дома № 19 по ул. Свирская;

23. на пешеходном переходе в районе дома № 65А по 

пр.Автостроителей;

24. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – 

ул.Западная, в районе дома № 51 пр. Автостроителей;

25. на пешеходном переходе в районе дома № 20Б по ул. Западная;

26. на пешеходном переходе в районе дома № 22Д по ул. Западная;

27. на пешеходном переходе в районе дома № 37 по пр. Автостроителей;

28. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – 

ул.Победы, в районе дома № 23 пр. Автостроителей;

29. на пешеходном переходе в районе дома № 144 по ул. Куйбышева;

30. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – 

ул.Гагарина, в районе дома № 207 ул. Куйбышева;

31. на пешеходном переходе в районе дома № 213 по ул. Куйбышева;

32. на пешеходном переходе в районе дома № 208 по ул. Куйбышева;

33. на пешеходном переходе в районе дома № 1 по ул. Красноармейская;

34. на пешеходном переходе в районе дома № 146А по 

ул. III Интернационала;

35. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. ФИО1;

36. на пешеходном переходе в районе дома № 1 А по ул. 50 лет Октября;

37. на пешеходном переходе по пер. Речной;

38. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – 

пер.Речной, в районе дома № 297 ул. Куйбышева;

39. на пешеходном переходе в районе дома № 293 по ул. Куйбышева;

40. на пешеходном переходе по ул. Гоголя (путепровод) напротив дома 

№106 ул. 50 лет Октября;

41. на пешеходном переходе в районе дома № 93 по ул. Гоголя;

42. на пешеходном переходе в районе дома № 163 по ул. Гоголя;

43. на пешеходном переходе в районе дома № 197 по ул. Гоголя.

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. поддержала административные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила административный иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика МКУ «Городские дороги» ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования прокурора г.Димитровграда признала. Суду пояснила, что МКУ «Городские дороги» финансируется из средств бюджета города. В настоящее время учреждение не располагает лимитами бюджетных ассигнований. Стоимость установки дорожных знаков на один адрес составляет около 180000 руб. Для того, чтобы установить указанные знаки по 43 адресам необходимо около 8 000 000 руб. Однако бюджетная смета на ремонт, содержание дорог и установку дорожных знаков в общей сложности составляет около 12 000 000 руб. Кроме того, разработана муниципальная программа установки дорожных знаков на 2017-2019 годы на 23 адреса, которая будет дополнена еще 20 адресами. С учетом изложенного, указанные требования прокурора в ближайшее время фактически выполнены быть не могут. МКУ «Городские дороги» финансируются за счет средств местного бюджета, для того, чтобы выполнить требования прокурора, необходимо, чтобы администрация выделила денежные средства в полном объеме. 

Представитель администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил. 

В соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения помощника прокурора, представителя административного ответчика МКУ «Городские дороги», исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования прокурора г.Димитровграда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой было установлено, что МКУ «Городские дороги» и администраций г.Димитровграда допущены нарушения требований законов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) к числу вопросов местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации г. Димитровграда от 16.01.2012 №105 было создано МКУ «Городские дороги», которое в силу п.1.1. Устава наделено полномочиями по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществлению иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществлению дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации на территории муниципального образования «Город Димитровград».

Однако, как показала прокурорская проверка, МКУ «Городские дороги» и Администрация г. Димитровграда обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения должным образом не исполняют.

Так, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно ст.12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее– ГОСТ Р 52289-2004).

ГОСТ Р 52289-2004 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Согласно п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 «Пешеходный переход» дублируют над проезжей частью.

Вместе с тем, как установлено проведенной проверкой, в настоящее время дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» отсутствуют по следующим адресам:

1. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Юнг Северного Флота – ул. Гвардейская – пр. Димитрова, в районе дома № 51 пр. Димитрова;

2. на 4-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Гвардейская – пр.Ленина – ул. Ангарская, в районе дома № 26 ул. Гвардейская;

3. на пешеходном переходе в районе дома № 33 по ул. Гвардейская;

4. на пешеходном переходе в районе дома № 45 по ул. Гвардейская;

5. на пешеходном переходе в районе дома № 50 по пр. Ленина;

6. на пешеходном переходе в районе дома № 42 по пр. Ленина;

7. на пешеходном переходе в районе дома № 38 по пр. Ленина;

8. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – пр.Ленина, в районе дома № 34 пр. Ленина;

9. на пешеходном переходе в районе дома № 28 по пр. Ленина;

10. на пешеходном переходе в районе дома № 26 по пр. Ленина;

11. на пешеходном переходе в районе дома № 20 по пр. Ленина;

12. на пешеходном переходе в районе дома № 16 по пр. Ленина;

13. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Ленина;

14. на пешеходном переходе в районе дома № 4 по пр. Димитрова;

15. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Димитрова;

16. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – пр.Димитрова, в районе дома № 16 пр. Димитрова;

17. на пешеходном переходе по ул. Юнг Северного Флота в 150 м от жилого дома № 55 в сторону ул. Гоголя;

18. на пешеходном переходе по ул. Мулловское шоссе напротив дома №8 по ул.Юнг Северного Флота;

19. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. Юнг Северного Флота;

20. на пешеходном переходе по ул.Маресьева напротив дома № 8 по ул.Юнг Северного Флота;

21. на пешеходном переходе в районе дома № 31А по ул. Свирская;

22. на пешеходном переходе в районе дома № 19 по ул. Свирская;

23. на пешеходном переходе в районе дома №65А по пр. Автостроителей;

24. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – ул.Западная, в районе дома № 51 пр. Автостроителей;

25. на пешеходном переходе в районе дома № 20Б по ул. Западная;

26. на пешеходном переходе в районе дома № 22Д по ул. Западная;

27. на пешеходном переходе в районе дома № 37 по пр. Автостроителей;

28. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – ул.Победы, в районе дома № 23 пр. Автостроителей;

29. на пешеходном переходе в районе дома № 144 по ул. Куйбышева;

30. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – ул.Гагарина, в районе дома № 207 ул. Куйбышева;

31. на пешеходном переходе в районе дома № 213 по ул. Куйбышева;

32. на пешеходном переходе в районе дома № 208 по ул. Куйбышева;

33. на пешеходном переходе в районе дома № 1 по ул. Красноармейская;

34. на пешеходном переходе в районе дома № 146А по ул. III Интернационала;

35. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. ФИО1;

36. на пешеходном переходе в районе дома № 1 А по ул. 50 лет Октября;

37. на пешеходном переходе по пер. Речной;

38. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – пер.Речной, в районе дома № 297 ул. Куйбышева;

39. на пешеходном переходе в районе дома № 293 по ул. Куйбышева;

40. на пешеходном переходе по ул. Гоголя (путепровод) напротив дома №106 ул. 50 лет Октября;

41. на пешеходном переходе в районе дома № 93 по ул. Гоголя;

42. на пешеходном переходе в районе дома № 163 по ул. Гоголя;

43. на пешеходном переходе в районе дома № 197 по ул. Гоголя.

По указанным фактам прокуратурой города 29.08.2017 директору МКУ «Городские дороги» вносилось представление. Между тем, нарушения закона в настоящее время не устранены.

Наличие указанных нарушений способствует повышению риска совершения дорожно-транспортных происшествий, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, а также нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора г. Димитровграда, надлежит обязать администрацию г.Димитровграда, МКУ «Городские дороги» в срок до 01.09.2018 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установки дублирующих дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход».

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования прокурора г.Димитровграда удовлетворить.

Обязать администрацию г.Димитровграда, муниципальное казенное учреждение «Городские дороги» в срок до 01.09.2018 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установки дублирующих дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход» по следующим адресам:

на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Юнг Северного Флота – 

ул. Гвардейская – пр. Димитрова, в районе дома № 51 пр. Димитрова;

на 4-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Гвардейская – 

пр.Ленина – ул. Ангарская, в районе дома № 26 ул. Гвардейская;

3. на пешеходном переходе в районе дома № 33 по ул. Гвардейская;

4. на пешеходном переходе в районе дома № 45 по ул. Гвардейская;

5. на пешеходном переходе в районе дома № 50 по пр. Ленина;

6. на пешеходном переходе в районе дома № 42 по пр. Ленина;

7. на пешеходном переходе в районе дома № 38 по пр. Ленина;

8. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – 

пр.Ленина, в районе дома № 34 пр. Ленина;

9. на пешеходном переходе в районе дома № 28 по пр. Ленина;

10. на пешеходном переходе в районе дома № 26 по пр. Ленина;

11. на пешеходном переходе в районе дома № 20 по пр. Ленина;

12. на пешеходном переходе в районе дома № 16 по пр. Ленина;

13. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Ленина;

14. на пешеходном переходе в районе дома № 4 по пр. Димитрова;

15. на пешеходном переходе в районе дома № 14 по пр. Димитрова;

16. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Мориса Тореза – 

пр.Димитрова, в районе дома № 16 пр. Димитрова;

17. на пешеходном переходе по ул. Юнг Северного Флота в 150 м от жилого 

дома № 55 в сторону ул. Гоголя;

18. на пешеходном переходе по ул. Мулловское Шоссе напротив дома 

№8 по ул. Юнг Северного Флота;

19. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. Юнг Северного Флота;

20. на пешеходном переходе по ул. Маресьева напротив дома № 8 по 

ул.Юнг Северного Флота;

21. на пешеходном переходе в районе дома № 31А по ул. Свирская;

22. на пешеходном переходе в районе дома № 19 по ул. Свирская;

23. на пешеходном переходе в районе дома № 65А по 

пр.Автостроителей;

24. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – 

ул.Западная, в районе дома № 51 пр. Автостроителей;

25. на пешеходном переходе в районе дома № 20Б по ул. Западная;

26. на пешеходном переходе в районе дома № 22Д по ул. Западная;

27. на пешеходном переходе в районе дома № 37 по пр. Автостроителей;

28. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке пр. Автостроителей – 

ул.Победы, в районе дома № 23 пр. Автостроителей;

29. на пешеходном переходе в районе дома № 144 по ул. Куйбышева;

30. на 2-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – 

ул.Гагарина, в районе дома № 207 ул. Куйбышева;

31. на пешеходном переходе в районе дома № 213 по ул. Куйбышева;

32. на пешеходном переходе в районе дома № 208 по ул. Куйбышева;

33. на пешеходном переходе в районе дома № 1 по ул. Красноармейская;

34. на пешеходном переходе в районе дома № 146А по 

ул. III Интернационала;

35. на пешеходном переходе в районе дома № 8 по ул. ФИО1;

36. на пешеходном переходе в районе дома № 1 А по ул. 50 лет Октября;

37. на пешеходном переходе по пер. Речной;

38. на 3-х пешеходных переходах на перекрестке ул. Куйбышева – 

пер.Речной, в районе дома № 297 ул. Куйбышева;

39. на пешеходном переходе в районе дома № 293 по ул. Куйбышева;

40. на пешеходном переходе по ул. Гоголя (путепровод) напротив дома 

№106 ул. 50 лет Октября;

41. на пешеходном переходе в районе дома № 93 по ул. Гоголя;

42. на пешеходном переходе в районе дома № 163 по ул. Гоголя;

43. на пешеходном переходе в районе дома № 197 по ул. Гоголя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07 ноября 2017 года.

Судья С.В. Тудиярова