Дело № 22-1935/2023

Судья Шубакина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов

26 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Туевой А.Н., 

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Сениной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Я.Д.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении 

Я.Д.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого

16 мая 2018 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; 12 февраля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного 10 августа 2022 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа, 

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., кратко изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К.О.Н. об отмене осужденному Я.Д.Н. условного осуждения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2022 года и постановлено направить его для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать Я.Д.Н. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, он взят под стражу в зале суда. Начало срока наказания Я.Д.Н. постановлено исчислять с ***.

В основной апелляционной жалобе осужденный Я.Д.Н., не согласившись с вынесенным решением, просит его изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит применить ст. 80 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с вычетом из его заработной платы в доход государства.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Я.Д.Н. просит применить Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он единственный ребенок в семье, больше родственников нет, в своей семье он единственный источник финансового дохода.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного материала, Я.Д.Н. после вступления в законную силу приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.08.2022 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, был поставлен на учёт в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с ***.

Я.Д.Н. разъяснялись условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, а так же ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, скрытия от контроля инспекции.

Между тем, осужденный Я.Д.Н. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.09.2022 года, вступившим в законную силу 11.10.2022 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

За данное нарушение Я.Д.Н. объявлено *** предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с указанным, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.11.2022 года Я.Д.Н. возложены дополнительные обязанности: находиться дома с 22.00 до 06.00, если это не связано с работой в ночное время суток; пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий.

Однако, Я.Д.Н. допустил нарушение обязанности, установленной ему судом, а именно: не явился в УИИ на регистрацию *** без уважительной причины, за что ему объявлено *** предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.04.2023 года за указанное нарушение ему возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Между тем, осужденный Я.Д.Н. должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать порядок и условия отбытия наказания, нарушив обязанность установленную судом (находится дома с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой в ночное время суток), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 21.03.2023 года, вступившим в законную силу 04.04.2023 года, о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. 

За данное нарушение *** Я.Д.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.05.2023 года была возложена на него дополнительная обязанность: находиться дома с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Однако осужденный Я.Д.Н. снова допустил нарушение установленных судом обязанностей, а именно *** не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, пояснив, что перепутал дни.

Кроме того, ***, в 16 часов 25 минут, Я.Д.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 30.05.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

За данные нарушения *** Я.Д.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что за период условного осуждения Я.Д.Н. допускал систематическое не исполнение возложенных на него обязанностей (являться на регистрацию в УИИ и находиться дома в установленное судом время), и систематическое нарушение общественного порядка, в связи с чем выносились письменные предупреждения о недопустимости подобного рода поведения и возможности отмены условного осуждения, которые положительных результатов не принесли. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о нежелании осужденного исправиться без изоляции от общества, наличии в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ему условного осуждения, и целесообразности его отмены, являются обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, принятое решение об отмене условного осуждения является законным и обоснованным, при этом суд первой инстанции учёл все данные о личности осужденного в период отбывания им условного осуждения и о допущенных им нарушениях, чему в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка и принят обоснованный вывод о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определён верно. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного (основной и дополнительной) об изменении назначенного ему наказания на наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 80 УК РФ, а также применения положений Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и назначения ему наказания в виде штрафа, основаны на неверном применении норм уголовного закона.

В силу п. 3 ст. 74 УК РФ суд, в порядке п. 7 ст. 387 УПК РФ, удовлетворяя представление об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, выносит решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Между тем, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ либо об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат разрешению в самостоятельном порядке на основании п. 5 и п. 13 ст. 397 УПК РФ соответственно.

Вместе с тем, сама по себе отмена условного осуждения не препятствует осужденному обратиться в самостоятельном порядке в суд с соответствующим ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ либо об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2023 года в отношении Я.Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий