Дело № 1- 421\ 2020 КОПИЯ

59RS0025-01-2020-003064-05 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 25 ноября 2020 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

25 марта 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

23 мая 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда от 25. 03.2019 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания 27.04.2020 года, дополнительное наказание на 25.11. 2020 года отбыто 6 месяцев 29 дней, неотбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 1 день, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25.03.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 осужден по ст. 264. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2017 года, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2019, вступившим в законную силу 11.07.2019, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2019 года, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания 27.04.2020 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия, то есть срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 начался с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственные регистрационные знаки №, и возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанным прибором у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,64 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявив, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого ФИО3, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его признательные объяснения на л.д. 10, данные до возбуждения уголовного дела. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Суд также не находит оснований для назначения наказании с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с частями 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство CD-диск необходимо хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство : диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна.

Судья 

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-421/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 25.11.2020 года секретарь Куликова А.А.