дело № 2а-1453/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 сентября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, который был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 марта 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04 сентября 2013 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок один год.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 04 сентября 2013 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за тяжкие преступления, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил два административных правонарушения - одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки; 09 мая 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений, достижения задач административного надзора, проведения индивидуальной профилактической работы. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования уточнил, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, что имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора, но не хочет, чтобы был установлен надзор, так как он находился под надзором, который закончился в прошлом году, с ним не мог никуда трудоустроиться.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 марта 2009 года (л.д.10-18) ФИО2 был осужден за тяжкие преступления. Освобожден из мест лишения свободы 04 сентября 2013 года по отбытии срока наказания (л.д.7), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.8-9).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится 04 сентября 2019 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 29 декабря 2016 года (л.д.22) ФИО2 признан виновным в совершении 29 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; согласно постановлению врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 09 мая 2017 года (л.д.24) ФИО2 признан виновным в совершении 09 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, из которых одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а другое против порядка управления.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 02 июня 2017 года (л.д.25) ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, дружеские отношения с ранее судимыми лицами не поддерживает, работает в городе Москва монтажником, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.25) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он отбыл наказание в виде лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит представитель административного истца, являются оптимальными для достижения целей административного надзора. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок один год, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года.