УИД 77RS0026-02-2024-012075-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ***********ой **, ***********у ** в лице законного представителя ***********а Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ***********ой Т.Б., ***********у В.В. – наследниками ***********ой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 сентября 2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ***********ой Н.А. был заключен договор №С *********** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля SUBARU FORESTER, VIN ***********, в размере 3.369.872 рублей 18 копеек под 12,4% годовых сроком возврата до 07 февраля 2025 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Драйв Клик Банк» и ***********ой Н.А. был заключен договор залога транспортного средства SUBARU FORESTER, VIN ***********.

20 декабря 2023 года ***********а Н.А. умерла.

Наследниками к имуществу ***********ой Н.А. по закону являются ***********а Т.Б., *********** В.В.

В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 3.110.732 рублей 35 копеек.

Требование о погашение задолженности не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3.110.732 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.753 рублей 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство SUBARU FORESTER, VIN ***********, установив начальную продажную стоимость в размере 3.267.250 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ***********ой Т.Б. ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что после смерти должника ***********ой Н.А. ответчик ***********а Т.Б. погасила долги наследодателя на сумму 552.919 рублей 06 копеек, в подтверждение чего представил платежные документы.

Ответчик *********** В.В. в лице законного представителя ***********а В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Согласие-Вита» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 02 сентября 2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ***********ой Н.А. был заключен договор №С *********** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля SUBARU FORESTER, VIN *********** в размере 3.369.872 рублей 18 копеек под 12,4% годовых сроком возврата до 07 февраля 2025 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Драйв Клик Банк» и ***********ой Н.А. был заключен договор залога транспортного средства SUBARU FORESTER, VIN ***********.

20 декабря 2023 года ***********а Н.А. умерла.

Наследниками к имуществу ***********ой Н.А. по закону являются ***********а Т.Б., *********** В.В.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 3.110.732 рублей 35 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в п. 58, 60, 61 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст. 3 Постановления Пленума). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 ст. 3 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указывает истец и не оспорено ответчиками, требование о погашение задолженности не исполнено.

Из материалов наследственного дела №5/2024 открытого нотариусом г. Москвы ФИО2, следует, что наследниками к имуществу умершей ***********ой Н.А. по закону являются ***********а Т.Б. и несовершеннолетний *********** В.В.

Законным представителем несовершеннолетнего ***********а В.В. является *********** В.Н.

В обоснование возражений, представителем ответчика представлены квитанции об оплате долгов наследодателя на сумму 552.919 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ***********ой Т.Б., ***********а В.В. в лице законного представителя ***********а В.Н. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2.557.813 рублей 29 копеек (3.110.732,35 -552.919,06).

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, VIN ***********, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3.267.250 рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность по кредитному договору от 02 сентября 2022 года №С ***********, обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчиков перед истцом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUBARU FORESTER, VIN ***********, путем продажи его с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 23.989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ***********ой *е, ***********у ** в лице законного представителя ***********а ** о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ***********ой Тама****), ***********а Владимира *****) в лице законного представителя ***********а * в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 2.557.813 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.989 рублей.

Обратить в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН *) взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUBARU FORESTER, VIN ***********, принадлежащий по ½ доли ***********ой * (*), ***********у Владимиру Викторовичу (СНИЛС *с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме – 06 февраля 2026 года.