Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна до устранения нарушений закона. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о безопасности плавания, о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, по результатам которой были выявлены нарушения законодательства, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 в полном объеме поддержал исковые требования, ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений закона, просил иск удовлетворить полностью..

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что Бурятской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о безопасности плавания, о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, по результатам которой выявлены были нарушения.

В соответствии со ст. 5 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ РФ) лицензирование отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.20 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Постановлением Правительства РФ от *** ... утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров (далее 0 Положение).

Положение определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, осуществляемой юридическими лицами, в том числе иностранными, и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.2 Положения лицензирование деятельности по перевозкам пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (ее территориальными органами).

В соответствии с п.3 Положения деятельность по перевозкам пассажиров включает следующие работы, в том числе, перевозки внутренним водным транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна).

Согласно п.7 Положения для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган посредством использования федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) заявление о предоставлении лицензии, которое подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иным имеющим право действовать от имени этого юридического лица лицом либо индивидуальным предпринимателем, содержащее информацию, указанную в части 1 статьи 13 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Установлено, что *** ФИО2 осуществлялась перевозка пассажиров на маломерном судне - катер «Амур М2», бортовой номер ..., в акватории оз. Байкал (Баргузинский залив, в районе местности 

<

адрес> Республики Бурятия) в отсутствие лицензии, предусмотренной пп.20 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». На маломерном судне находилось 2 человек. Стоимость 1 билета составляла 3000,00 руб.

По данным реестра лицензий, размещенного на официальном сайте Ространснадзора, лицензия на осуществление пассажирских перевозок на водном транспорте у ФИО2 отсутствует, что подтверждается информацией Центра ГИМС ГУ МСЧ России по 

<

адрес>.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Неисполнение ФИО2 требований Федерального закона РФ от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», КВВТ при эксплуатации маломерного суда в целях осуществления пассажирских перевозок в акватории оз. Байкал влечет нарушение прав пассажиров на безопасность плавания, получения качественных и безопасных пассажирских услуг.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также принуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить.

Запретить ФИО2 (паспорт ...) эксплуатацию маломерного суда (катер «Амур М2», бортовой номер ...) в целях осуществления пассажирских перевозок до устранения нарушений закона: 

- до получения лицензии в соответствии с пп.20 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-73