Дело № 1-87/2019 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 17 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Гуглера Д.В.,

с участием гос. обвинителей: Лапшиной Г.А., Кейша М.А., Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Окороковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего дворником в ИП Ц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 11.12.2015 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.07.2017 г., условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Освободился 09.10.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.09.2018 условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в помещении бара, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последнему. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола в баре портмоне, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими потерпевшему, то есть, таким образом, тайно похитил и обратил их свою пользу. 

После этого, с похищенным портмоне и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. С установленным размером похищенных денежных средств согласен полностью. 

Государственный обвинитель Овсянникова О.А., защитник – адвокат Куимова Л.А., согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на применение особого порядка судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. В связи с этим суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 тайно похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей.

Приходя к выводу о значительности причиненного материального ущерба Потерпевший №1, судом учитываются имущественное положение потерпевшего, сведения о его доходах. Также суд учитывает значимость, реальность причиненного материального ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. 

При исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим за совершение преступления корыстной направленности. Холост, детей на иждивении не имеет. Работает грузчиком в ИП Ц, ежемесячно получая доходы. Характеризуется по месту работы положительно. На учете в АКПБ, а также в АКНД не состоит. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. По месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его нахождение в тяжелой жизненной ситуации, намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не находит суд оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый отрицал факт опьянения в связи с незначительным количеством употребленного спиртного. Утверждал, что умысел на совершение преступления возник спонтанно в связи с увиденным портмоне и отсутствием посторонних лиц. В материалах дела не имеется сведений об алкогольном опьянении подсудимого и о количестве употребленного спиртного. 

Более того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО1 в нетрезвом состоянии, с учетом способа совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, дальнейших действий подсудимого, способствовало совершению инкриминируемого хищения.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). 

С учетом тяжести совершенного преступления, роли в нем подсудимого, сведений о его личности, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, а также будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

При этом суд полагает, что ФИО1 не представляет повышенной социальной опасности для общества и что его исправление возможно без реального отбытия наказания. По мнению суда ФИО1 способен доказать возможность своего исправления без изоляции, в течение испытательного срока, поскольку принял меры для социальной адаптации, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока и возложением обязанностей, считая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение установленного испытательного срока: 

- не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные этим органом дни и часы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- портмоне черного цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФосвободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Судья Д.В. Гуглер