Дело № 5-294/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 26.05.2019 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

представителя административного органа – начальника ОГИБДД отд МВД России по Ольскому району ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2019 года в 08 час. 25 мин. ФИО7, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 10.06.2016 по 10.06.2026), в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Мистраль» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12 от 07 июня 2019 года. 

По факту данного нарушения в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на доводы: что его автомобиль синий, а не зеленый; что он не был остановлен сотрудниками ГИБДД, а остановился сам; что отказ от освидетельствования объясняет тем, что не доверял приборам сотрудников ДПС; акт медицинского освидетельствования считает незаконным, так как на нем нет печатей медицинского учреждения; при этом по существу не отрицает свое состояние опьянения. Просит прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями при производстве по делу. 

Представитель административного органа – начальник ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО8 в судебном заседании пояснил, что утром 07.06.2019 автомобиль «Ниссан Мистраль» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 был остановлен нарядом ДПС возле д.34 по ул. Советская пос. Ола по поступившей ранее информации, что два водителя автомобилей возле д.3 по ул. Ленина в пос. Ола распивают спиртное, один из автомобилей зеленого цвета с номером №. Инспектор ДПС ФИО2 остановил с использованием спецсигналов данный автомобиль. При проверке документов у водителя не оказалось страхового полиса, за что он был подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с согласием с данным правонарушением было вынесено постановление о наложении штрафа без составления протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО2 заметил у водителя ФИО7 признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался под предлогом не доверия измерительному прибору. Отстранив от управления транспортным средством, водитель ФИО7 был доставлен на патрульном автомобиле в медицинское учреждение пос. Ола, где было установлено его состояние опьянения, составлен Акт № 12 от 07.06.2019. Далее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО7, представителя административного органа, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО7 вменяемого правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 226791 об административном правонарушении от 07.06.2019, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, в котором ФИО7 в письменном виде дал объяснение, что «автомобиль ни кто не останавливал, он остановился сам и инспектор потребовал документы»;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, из которого следует, что 07.06.2019 он находился на маршруте патрулирования в пос. Ола совместно со стажером ФИО3. Было получено сообщение от инспектора по пропаганде ФИО4, что в пос. Ола передвигается автомобиль зеленого цвета марки «Ниссан» г.р.н. №, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. В 08 часов 25 минут возле д.36 по ул. Советская пос. Ола при помощи проблесковых маячков и звуковой сирены ими был остановлен автомобиль «Ниссан Мистраль» г.р.н. № под управлением водителя ФИО7. В ходе проверки документов было установлено, что у него заведомо отсутствует страховой полис ОСАГО. При оформлении постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с которым ФИО7 согласился и поставил свои подписи, был выявлен признак алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО7 были разъяснены права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отстранения ФИО7 отказался, затем ему при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0751, от прохождения он отказался, пояснив, что не доверяет их прибору. После этого при понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование. После проведения его в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль остался припаркованным на месте совершения административного правонарушения;

- протоколом 49 ОТ № 213371 от 07.06.2019 об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, от подписи в котором ФИО7 отказался в присутствии двух понятых;

- актом 49 АО № 029033 от 07.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат которого не установлен в связи с отказом ФИО7 при участии двоих понятых, в котором ФИО7 написал причину отказа – «не доверяю прибору», копия которого также вручена под роспись ФИО7;

- протоколом 49 ОМ № 011481 от 07.06.2019 о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при понятых пройти медицинское освидетельствование ФИО7 под роспись согласился, получил под роспись копию протокола;

- актом медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 12 от 07.06.2019, которым по признакам, перечисленным и нашедшим свое отражение в данном акте: пробы Шульте не выполняет, координация слабо нарушена, речь замедленная, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, на точность координационные пальце-носовые пробы выполняет не точно, пробы Ташена не выполняет, со слов поясняет, что выпивал в последний раз около 2-3 часов ночи 07.06.2019, пил пиво, результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 10 часов 26 минут 07.06.2019 0,298 мг/л, и этим же прибором в 10 часов 44 минут 07.06.2019 результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,288 мг/л, отбор биологического материала – моча 60 мл в 10 часов 30 минут показал ХТИ отрицательно, по окончании медицинского освидетельствования в 10 часов 50 минут 07.06.2019 заключением установлено состояние опьянения ФИО7;

- распиской ФИО7 о разъяснении ему под роспись порядка освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2019 в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5 от 07.06.2019 о том, что в их присутствии ФИО7 были разъяснены права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0751, на что ФИО7 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился и был направлен на мед освидетельствование;

- карточкой операции с ВУ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выдано 10.06.2016, действительно до 10.06.2026;

- карточкой учета транспортного средства «Ниссан Мистраль» г.р.з. №, владельцем которого является ФИО1;

- сведениями с результатами поиска правонарушений ФИО7, указывающими о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 12 КоАП РФ 26.05.2019, сведения о наказании отсутствуют.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Доводы ФИО7 в свою защиту со ссылками, что у него автомобиль не зеленого, а синего цвета, что он сам остановился, а не его остановили сотрудники ДПС, не являются юридически значимыми для правильной квалификации действий и вины его в совершении правонарушения. Довод его о том, что в Акте № 12 от 07.06.2019 отсутствуют печати медицинского учреждения, опровергаются наличием как углового штампа на 1 странице, так и круглой печатью на второй странице данного Акта, имеющегося в материалах дела. При этом ФИО7 фактически не оспаривает факт нахождения его в алкогольном опьянении, ссылаясь лишь на якобы наличие процессуальных оснований для прекращения дела и освобождения его от ответственности.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, предвзятости по каким-либо причинам при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено, таковых не имеется. 

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 является наличие на его иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Факт привлечения к административной ответственности не содержит данных о его наказании.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО7 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и поэтому прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО7 от административного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО7 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН/КПП 

<

***>/490901001, р/с № 

<

***> в Отделение Магадан г.Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449190020000799.

Разъяснить ФИО7, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин