Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 18 июня 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО-Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял с заднего двора своего домовладения №, по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, РСО-Алания, незаконно хранящийся там с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», пистолет снаряженный 6 патронами, которые согласно заключениям эксперта № 96, № 97 и № 98 от 15.05.2018 года, являются: пистолетом № изготовленным самодельным способом путем переделки из газового пистолета 6П37-7,6 промышленного производства, способом замены ствола для стрельбы патронами № - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра № мм, пригодным для использования по назначению; шесть патронов № калибра № мм, являющиеся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию - пистолету ПСМ калибра № мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для использования по назначению.

После чего ФИО1 направился на восточную окраину селения 

<

адрес> 

<

адрес> РСО-Алания, где в тот же день примерно в № часов № минут подошел к ФИО12 который вместе со своими знакомыми отдыхал на поле, расположенном за территорией завода по переработке шин. ФИО1 стал высказывать ФИО13 претензии по поводу загрязнения ими окружающей территории, при этом у него без каких-либо оснований, возник преступный умысел, направленный на запугивание ФИО14 во исполнение которого он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, достал из правого кармана надетой на нём куртки вышеуказанный пистолет и со словами «Я тебя сейчас убью» произвел выстрел в сторону ФИО7, который испытав реальную угрозу своей жизни и здоровью, испугался за безопасность своей жизни, реально воспринял угрозу, так как в момент высказывания ФИО1 своими неожиданными действиями создал условия для её реального восприятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Казбеков Р.К. Потерпевший ФИО7 в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 и 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности и содеянного, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения, их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет с номерным обозначением №; один патрон «№; одну гильзу от патрона № мм, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, для уничтожения необходимо направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО - Алания, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание по:

ч. 1 ст.119 УК РФ - обязательные работы на срок 320 часов, которые исполнять в свободное от основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства;

ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО17 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания, периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

пистолет с номерным обозначением № №; один патрон «№ одну гильзу от патрона №, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, для уничтожения направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: