№ 5-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 19 июля 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-127/2018 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- 18.10.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф оплачен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рукой за шею и сдавил его пальцами руки, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО5 физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее в его квартире проживала ФИО4 со своими детьми. 20 марта 2018 года, утром, ФИО4 ушла на работу, дети остались с ним. Также к ним пришла соседская девочка ФИО9. Дети бегали, играли, прыгали. Он неоднократно делал детям замечания, но дети не реагировали. Тогда он встал с дивана, подошел к ФИО3, и схватив рукой за шею, сдавил ее, при этом сказал, чтобы дети успокоились, отчего несовершеннолетний ФИО5 заплакал. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явилаиь. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд законный представитель ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме его полного признания вины, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом 

<

адрес> от 11.07.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4); 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.04.2018 года, согласно которого ФИО4 просит привлечь ФИО2 к ответственности, который 20.04.2018 года, около 10 часов, находясь в 

<

адрес> причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 (л.д. 12); 

- Рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 488 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО5 телесные повреждения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 13); 

- Сообщением начальника смены МО МВД России «Омутинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что к нему пришел несовершеннолетний ФИО5 и сказал, что его ударил дядя Миша. (л.д. 15); 

- Объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ранее он проживал в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он играл с братом, ФИО2 смотрел телевизор. Когда их мама ушла на работу, они остались с ФИО2, также пришла ФИО9. В процессе игры, Кричун ругался на них, потом встал с дивана, подошел к нему, схватил за шею рукой, начал давить на шею пальцами. Ему было больно и он заплакал. (л.д. 18); 

- Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ранее она со своими детьми проживала по адресу: 

<

адрес> у знакомого ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми, ФИО2 и соседской девочкой ФИО9 были дома. Около 10 часов она ушла на работу, дети остались с ФИО2. Когда пришла с работы, от ФИО9 узнала, что ФИО1 хватал ее сына за шею, отчего сын заплакал. Об этом же ей стало известно и от сына Сергея. (л.д. 21); 

- Объяснениями несовершеннолетней ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО2, играла с детьми ФИО4. Около 10 часов ФИО4 ушла на работу. В ходе игры старшие дети – Сергей и Никита бегали по дому, кричали, прыгали. Кричун стал говорить детям, чтобы они прекратили бегать. Затем, ФИО1 встал с дивана, подошел к ФИО3, схватил его за шею, и закричал на него, отчего Сергей заревел. (л.д. 25); 

- Копией журнала Областной больницы № ( филиал 

<

адрес>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, ФИО5 был осмотрен дежурным врачом, диагноз: ушиб, ссадина передней поверхности шеи. (л.д. 30-31);

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, имеющееся в материалах административного дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) судья не берет во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в частности по данному административному делу должностным лицом вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы от 25 апреля 2018 года ( л.д.26) в рамках уголовно-процессуального закона, то есть в рамках иного судопроизводства.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 

<

***>, УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880472180000332370. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева