ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 января 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Карельской Ю.А. с участием государственного обвинителя – военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ МСГ, заместителя руководителя ***** военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее - ***** ВСО) ЗВАНИЕ САА, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Кулакова А.Ф. и Хованцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства заместителя руководителя ***** ВСО о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих войсковой части *****

ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ЗВАНИЕ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 сентября 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 декабря 2019 года прекращено уголовное преследование в отношении неустановленного лица в части совершения им преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в отношении ФИО1 и ФИО2 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продолжено.

В Мурманский гарнизонный военный суд 9 января 2020 года поступило ходатайство заместителя руководителя ***** ВСО САА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, находясь на территории войсковой части *****, в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с помощью электрического насоса перекачали из мест хранения горючих и смазочных материалов - резервуаров Р-25 № 19 и 12 дизельное топливо класса «Евро-3» в количестве 2 764 кг (3 358 литров) в емкости, после чего на автомобиле вывезли его с территории воинской части и распорядились им по своему усмотрению.

В результате указанных действий государству в лице Минобороны России был причинен имущественный вред в размере СУММА. 

В судебном заседании заместитель руководителя ***** ВСО поддержал заявленные ходатайства, просил суд удовлетворить их, назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны Минобороны России - КОВ, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не прибыла, при этом направила заявление, в котором против удовлетворения ходатайств не возражала, а также указала, что каких-либо претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеет, поскольку они возместили ущерб в полном объеме.

Военный прокурор ***** военной прокуратуры гарнизона МСГ, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения каждому из них судебного штрафа, полагал рассматриваемые ходатайства законными и обоснованными. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Кулаков А.Ф. и Хованцев А.Г. в судебном заседании поддержали ходатайства, согласились с квалификацией деяний, отметив, каждый в отдельности, что все обвиняемые вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб государству полностью возмещен. Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ критерии соблюдены, а потому материально-правовых и процессуальных препятствий к прекращению дела и уголовного преследования не имеется. Просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред (*****) - ФИО1 и ФИО2 в счет причиненного ущерба поставили на баланс воинской части дизельное топливо в размере 2770 кг (размер похищенного топлива составил 2764 кг), передав его по соответствующему акту. 

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, собранными по делу доказательствами. 

Действия обвиняемых органом следствия квалифицированы правильно. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все указанные выше условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемые ходатайства и в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, и освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив каждому из них судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения ими денежного довольствия, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, в размере, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся при деле, хранящихся в ***** ВСО, а также переданных на ответственное хранение, разрешается с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом. *****

Процессуальные издержки в размере 66264 рублей, связанные с оказанием обвиняемым ФИО1 и ФИО2 юридической помощи защитниками Заполицыным А.В. и Гориславской А.А. по назначению следователя по 25 740 рублей каждому, а также защитниками Кулакову А.Ф. в размере 7392 рубля (за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела) и Хованцевым А.Г. в размере 7392 рубля (за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела) по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 212, 213 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства заместителя руководителя ***** военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации САА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить в отношении каждого и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу и разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, им необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

***** 

*****

*****

***** 

Процессуальные издержки по делу в размере 66264 рублей, связанные с оказанием обвиняемым ФИО1 и ФИО2 юридической помощи защитниками Заполицыным А.В. и Гориславской А.А. по назначению следователя по 25 740 рублей каждому, а также защитниками Кулаковым А.Ф. в размере 7392 рубля (за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела) и Хованцевым А.Г. в размере 7392 рубля (за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела) по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец