ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.12.2017 между ответчиком и истом был заключен договор денежного займа №..........................., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ........................... руб.

Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от 04.12.2017. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истёк 11.12.2017, однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчик является учредителем и генеральным директором ООО «ТРЕЙД АЛЬЯНС», однако, в добровольном порядке сумму зама не возвращает, от встречи с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 04.12.2017 в размере ........................... руб., проценты за пользование займом за период с 05.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также понесённые по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №........................... по условиям которого, ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере ........................... руб. на срок до 11.12.2017 (л.д.5). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере ........................... руб. ответчиком не возвращена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту проценты за пользование займом за период с 05.12.2017 по 15.08.2018 составляют ........................... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 12.12.2017 по 15.08.2018 сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчётом составила ........................... руб. Данный расчёт ответчиком также не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращённого долга в размере ........................... руб.; проценты за пользование займом за период с 05.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб. 

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, п.3 ст.395 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на невозвращённую сумму займа, начиная с 16.08.2018 до дня её возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере ........................... руб. (л.д.2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере ........................... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

- сумму долга по договору займа от 04.12.2017 в размере ........................... руб., 

- проценты за пользование займом за период с 05.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 15.08.2018 в размере ........................... руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ........................... руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на невозвращённую сумму займа, начиная с 16.08.2018 до дня её возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.