Дело № 1-71/2019 (55RS0011-01-2019-000545-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

р.п. Горьковское Омской области 06 августа 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Визгаловой А.Е., защитника - адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, не военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, проживающий по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимый, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке (огород) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, сорвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (марихуана) массой не менее 233,6 граммов. Указанное наркотическое средство марихуана массой не менее 233,6 граммов ФИО2 незаконно хранил в картонной коробке под навесом, находящемся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:40 на территории домовладения осмотра места происшествия наркотические средства в виде марихуаны были изъяты.

В соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическим средством марихуана массой 233,6 граммов. 

Масса изъятой у ФИО2 марихуаны, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещенными к свободному обороту на территории России веществами, относится согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 участия не принимал в связи со смертью. 

При этом из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Горьковскому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что у жителя 

<

адрес> на территории домовладении по адресу: 

<

адрес> незаконно хранятся наркотические средства. В целях проверки указанных сведений оперуполномоченным зарегистрирован рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. Начальником ОМВД Горьковского района Омской области организована проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, производство которой поручено УУП Свидетель №3 и ОУР Свидетель №4 В ходе проверки сообщения он совместно с УУП Свидетель №3 на служебном автомобиле приехали в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, нашли понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Приехав совместно с ними к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №4 уточнил у вышедшего ФИО2, имеются ли у него, а также на территории его домовладения вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предложил выдать данные предметы и вещества. После того как ФИО2 сказал, что ничего при себе и дома не имеет и не желает выдавать, последний дал разрешение на проведение осмотра места происшествия. После чего сотрудниками полиции с участием понятых Свидетель №2 и ФИО8 в ходе осмотра территории домовладения, а именно хозяйственной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой ФИО2 хранил части ранее собранной конопли. Данная коробка была изъята, упакована и заверена подписями участвующих лиц.

Аналогичные показания в качестве свидетелей даны на предварительном следствии УУП Свидетель №3, а также понятным Свидетель №2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 установлено, что в хозяйственной постройке (навес) обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в хозяйственной постройке (навес), расположенной по адресу: 

<

адрес>, вещество является наркотическим средством - марихуана, массой 233,6 гр. в высушенном виде (л.д. №).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в ходе предварительного расследования вину признавал полностью.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, не противоречат друг друга и подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обнаруженные у ФИО2 наркотические средства в виде марихуаны, были приобретены и хранились для личного потребления у последнего до его изъятия сотрудниками органов внутренних дел. 

ФИО2 не может быть освобожден от уголовной ответственности и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной выдачи наркотических средств. Это обстоятельство подтвердил на стадии предварительного расследования по уголовному делу сам ФИО2, допрошенная в качестве подозреваемого, которая не выдал сотрудникам правоохранительных органов имеющиеся у него наркотические средства перед началом осмотра места происшествия. 

При этом действия сотрудников ОМВД России по Горьковскому району Омской области, достоверно знавших о наличии в указанном доме наркотических средств, были непосредственно направлены на их изъятие. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его права на предварительном следствии представлял брат ФИО3

Согласно письменному заявлению ФИО3, представленного в адрес суда, следует, что он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Лёвин Е.М. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что имеются все основания для прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вещественные доказательства по делу в виде марихуаны массой 289 гр (в высушенном виде наркотическое средство марихуана массой 233,6 гр.), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 рублей 00 копеек за участие защитника по назначению суда в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-71/2019 в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде марихуаны массой 289 гр. (в высушенном виде наркотическое средство марихуана массой 233,6 гр.), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу 2 070 рублей 00 копеек за участие защитника по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить прокурору Горьковского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин