Копия

Дело № 2-779/2018

32RS0008-01-2018-001345-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 25 октября 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием старшего

помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи сына истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № г. Дятьково Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, место нахождения ее не известно. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО4 умер. Указанные обстоятельства являются основанием дл прекращения права ответчика пользования жилым помещением. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в настоящее время место его нахождения не известно. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя был назначен адвокат Климин И.Н., который просил отказать в удовлетворении требований. 

Старший помощник прокурора Рубанов М.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Климина И.Н., старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). 

Как установлено в ходе судебного заседания собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается представленной в материалах дела копией выписки из ЕГРП (л.д.4). 

Согласно предоставленной выписке из домовой книги, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО4 

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № г. Дятьково Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года выехала из жилого помещения, и места нахождения ее не известно. 

Как пояснила в судебном заседании истец, со слов ответчика, последняя уехала в 

<

адрес> на похороны своего отца. Однако после неоднократных попыток установить место нахождения бывшей невестки, установлено, что родители в 

<

адрес> не проживают, ответчик по указанному адресу также не находится. 

Принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи сына собственника, при этом в настоящее время отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, общего хозяйства не ведет, соглашение о сохранении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заклюлось, суд приходит к выводу, что в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением. 

Сохранение регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. 

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2018 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>