Судья 1 инстанции – Антоневич М.Ф. № 22-2537/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Шангина А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Сафиной А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Шангина А.В. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года, которым ходатайство осуждённого

Шангина А.В., (данные изъяты)

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. 

Заслушав выступление осуждённого Шангина А.В., адвоката Сафиной А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Шангин А.В. был осуждён приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия 1 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением того же суда от 26 ноября 2018 года условное осуждение Шангину А.В. было отменено, наказание, назначенное по приговору, исполнено. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 15 января 2019 года постановление Кяхтинского районного суда от 26 ноября 2018 года было отменено, и приятого новое решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года осуждённый ФИО1 был переведён из колонии общего режима в колонию-поселение.

Отбывания наказание в КП-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает, что судом при принятии решения не было учтено состояние его здоровья, - наличие тяжёлого заболевания при отсутствии должного лечение в исправительном учреждении. Наличие взысканий связывает с предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения вследствие невозможности работать по состоянию здоровья. Обращает внимание, что после принятия судом обжалуемого решения взыскание от 5 октября 2020 года было с него снято. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда и колонии. Просит учесть тяжёлое материальное положение его семьи, где есть малолетние дети, которые нуждаются в материальном обеспечении. Указывает, что вину свою осознал, в содеянном раскаялся. В ходе отбывания наказания получил 2 профессии, имеет возможность трудоустроиться на свободе. Просит учесть его доводы и принять справедливое решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Из материалов судебного производства следует, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.

По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрения, дважды подвергался взысканиям, последнее взыскание наложено на осуждённого в текущем году.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённого, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет. Доводы осуждённого о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения опровергаются исследованными судом материалами, которые таких данных не содержат.

Судом учтено, что осуждённый трудоустроен, к труду относится добросовестно. Между тем, поведение осуждённого в течение всего времени отбывания наказания не позволило суду прийти к убеждению, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Все обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения. Наличие тяжёлых заболеваний не относится к числу критериев, подлежащих учёту при решении вопроса о замене наказания более мягким, а в случаях, предусмотренных ст.81 УК РФ, может являться самостоятельным основанием к освобождению от отбывания наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.