Дело № 2-643 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО СК «Инвестиции и Финансы» и его супругой – С.О. был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии АТ БРН №..., согласно которого ответчик принял на страхование транспортное средство марки «Р», государственный регистрационный знак №... по страховому продукту КАСКО по рискам «Ущерб+Хищение», сроком на 1 год, действительный в период с 

<

дата> по 

<

дата>, страховая сумма по которому составила 

<

...>, размер страховой премии - 

<

...> 

В период действия страхового полиса, 05 ноября 2015 года, по 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству автомобилю марки «Р», государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, а его собственнику, С.О. - ущерб. В связи с чем, истец 11 ноября 2015 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые документы, однако в установленный вышеуказанным договором срок (20 дней), т.е. до 01 декабря 2015 года выплата страхового возмещения истцу не произведена, направление для проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на станцию технического обслуживания не выдано. 

<

дата> супруга истца - С.О., умерла. Сумма, рассчитанная ответчиком к выплате суммы по выплатному делу составила 

<

...> 26 октября 2016 года в адрес АО СК «Инвестиции и Финансы» истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако данная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения, выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

...>; штраф; компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Представитель истца суду пояснил, что поскольку спорные страховое выплаты были начислены ответчиком до смерти С.О., истец вступил в наследство по закону после смерти супруги, то он имеет право на те права, которые принадлежали его супруге на момент её смерти.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы», не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, в соответствии со ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца.

Выслушав мнения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (в ред. с изм. и доп. на момент возникновения спорных правоотношений) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «Р», государственный регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия являлась С.О. (супруга истца), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №..., ПТС №.... В период с 

<

дата> по 

<

дата> указанное транспортное средство было застраховано по страховому продукту КАСКО по рискам «Ущерб+Хищение»в АО СК «Инвестиции и Финансы», на основании договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии АТ БРН №... от 

<

дата>, заключенного между С.О. и ответчиком, страховая сумма по которому составила 

<

...>, размер страховой премии - 

<

...>

Таким образом, в период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами Страхования средств наземного транспорта.

В соответствии с п. 4.2 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю, потерпевшему. 

Из смысла п. 4.3.1 Правил страхования, повреждение или гибель застрахованного имущества в результате ДТП включено в страховое покрытие.

Судом установлено, что 05 ноября 2015 года, по 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству автомобилю марки «Р», государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, а его собственнику, С.О. - ущерб. Риск гражданской ответственности С.О. на момент ДТП был застрахован в АО СК «Инвестиции и Финансы» по страховому продукту «КАСКО» по рискам «Ущерб+Хищение». 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 2 ст. 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2015 года С.О. обратилась в АО СК «Инвестиции и Финансы» по поводу страхового события, ДТП, имевшего место 05 ноября 2015 года по 

<

адрес>. Данный случай ответчиком был признан страховым. Согласно выплатному делу АО СК «Инвестиции и Финансы» БРН 42/15 от 11 ноября 2015 года (полис КАСКО АТ БРН №...) по указанному страховому случаю, сумма, рассчитанная ответчиком к выплате, составила 

<

...> Между тем, в установленный вышеуказанным договором добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии АТ БРН №... срок (20 дней), т.е. до 01 декабря 2015 года выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства марки «Р», государственный регистрационный знак №... - С.О., которая умерла 

<

дата>, не произведена.

Таким образом, после смерти С.О. открылось наследство на самостоятельные объекты наследования, в числе которых, автомобиль и имущественное право требования страховой выплаты.

Истец является наследником имущества, умершей 

<

дата>, С.О., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №... от 

<

дата>.

Частью 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, к которым, в частности, относится право требования возмещения, причиненного имущественного вреда.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Услуга по выплате страхового возмещения носит имущественный характер. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцу принадлежит право требования страховой выплаты на поврежденный автомобиль марки "Р", государственный регистрационный знак №..., поскольку оно основано на том, что ФИО1 в установленном порядке вступил в наследство после смерти С.О. 

Принимая во внимание правила вышеназванных норм, учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 

<

...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в установленный, на основании Правил договора добровольного страхования АО СК «Инвестиции и Финансы», срок (20 дней) выплата страхового возмещения по данному риску ответчиком истцу, не произведена. В связи с чем, ФИО1, адрес АО СК «Инвестиции и Финансы» 26 октября 2016 года направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

В силу указанных требований закона, суд, руководствуясь признаками разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, выразившиеся в неудовлетворении требований истца в полном размере, переживания истца, взыскивает в его пользу моральный вред в размере 

<

...>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений)"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют об императивной обязанности суда в случае удовлетворения требований потребителя принять решение о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли потребителем требование о взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в заявленном истцом размере равным 

<

...> из следующего расчета (

<

...> (сумма страхового возмещения) + 

<

...> (компенсация морального вреда) * 50% = 

<

...> 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Брянск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> пропорционально удовлетворенным требованиям, как за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

...>; штраф в размере 

<

...>; компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход муниципального образования - г.Брянск государственную пошлину в размере 

<

...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 марта 2017 года 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года. 

Судья С.В. Позинская