Дело № 2а-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля Лада 111930 государственный регистрационный знак В № мощностью 81,6 л/с, земельного участка кадастровый № по адресу 

<

адрес>, 5340 м по направлению на юго-запад, квартиры кадастровый № по адресу 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>. Налогоплательщику на данное имущество были начислены налоги, в том числе: транспортный налог за 2012-2016 годы в общей сумме 363,25 руб., земельный налог за 2014-2017 годы в сумме 2784 руб., имущественный налог за 2016-2017 годы в сумме 215 руб. В установленный законодательством срок налоги ФИО1 уплачены не были, в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислена пеня по земельному налогу в сумме 43,44 руб., по имущественному налогу в сумме 3,87 руб. Налоговым органом ответчику на основании положений ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 363,25 руб., по земельному налогу в сумме 2784 руб., по имущественному налогу в сумме 215 руб., пеню по земельному налогу в сумме 43,44 руб., по имущественному налогу в сумме 3,87 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении иска. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, являющиеся объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, определяемая в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база в отношении лиц, имеющих льготу по уплате налога, уменьшается в 2014-2016 годы на необлагаемую налогом сумму в размере 10000 руб. на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования, в 2017 году - на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков 

В соответствии с Решением Совета депутатов Карабулакского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от 22 октября 2010 года № 20 «О положении «О земельном налоге» ставка земельного налога в отношении земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения за налоговые периоды 2014-2017 годы установлена в размере 0,1 % от кадастровой стоимости участка.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 7,70 руб.

В соответствии со ст. 4 данного Закона, лица, имеющие право на налоговые льготы, уплачивают налог по ставке 1 рубль с каждой лошадиной силы только в отношении одного транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартиры. 

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ (в ред. Закона, действовавшей при определении налоговой базы в 2016-2017 годах) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с решениями Совета депутатов Кизильского сельского поселения № 11 от 16 ноября 2015 года и Совета депутатов Карабулакского сельского поселения № 15 от 06 ноября 2015 года ставка налога на жилые помещения, установлена в размере 0,30 % от его кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 407 НК РФ лицам, имеющим право на налоговую льготу, при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующего имущества:

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – легкового автомобиля Лада 111930 государственный регистрационный знак № мощностью 82 л. с., 

- земельного участка кадастровый № по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 5340 м по направлению на юго-запад, относящегося к категории земель земли сельскохозяйственного назначения,

- ? доли в праве на жилое помещение кадастровый № по адресу 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ квартиры кадастровый № по адресу 

<

адрес>. 

В период с до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же являлся собственником автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью 75 л/с.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД (л.д.54-55), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 56-57, 58-60, 61-62). 

В соответствии со сведениями, представленными налоговым органом, ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 1 группы, что подтверждается пенсионным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявлениями о предоставлении льгот (л.д. 102-111), т. о. ответчик ФИО1 имеет право на получение льгот по налогообложению по транспортному, земельному и имущественному налогам. В соответствии с пояснениями истца и представленными документами за получением налоговых льгот ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ. Так же ранее ФИО1 было заявлено о предоставлении ему налоговых льгот по транспортному налогу в отношении автомобиля Мицубиси.

Согласно налоговым уведомлениям, представленным истцом ответчику на принадлежащее ему имущество были исчислены следующие налоги:

- по налоговому уведомлению № (л.д. 9) за налоговый период 2012 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль Мицубиси за 5 месяцев владения с учетом налоговых льгот 31,25 руб., на автомобиль Лада за 5 месяцев владения без налоговых льгот в сумме 261,80 руб., а так же земельный налог на сумму 476,27 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № (л.д. 10) за налоговый период 2013 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль Лада за 12 месяцев владения без налоговых льгот в сумме 628 руб., а так же земельный налог без налоговых льгот в сумме 2114 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, по налоговому уведомлению № (л.д. 11) ФИО1 был произведен перерасчет земельного налога за налоговый период 2013 год без налоговых льгот в сумме 476 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ,

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) за налоговый период 2014 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль Лада владения без налоговых льгот в сумме 628 руб., а так же земельный налог без налоговых льгот на сумму 705 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) за налоговый период 2015 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль Лада с учетом налоговых льгот в сумме 81 руб., а так же земельный налог с учетом налоговых льгот на сумму 695 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) за налоговый период 2016 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль Лада с учетом налоговых льгот в сумме 55 руб. за 8 месяцев владения, земельный налог за 2016 года с учетом льгот на сумму 695 руб., имущественный налог за 2016 год без льгот на квартиру по адресу 

<

адрес> по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении так же содержатся сведения о перерасчете земельного налога за 2014 год, который начислен с учетом налоговых льгот в сумме 695 руб., а так же сведения об имущественном налоге за 2015 и 2016 годы на 

<

адрес> в 

<

адрес> (с учетом льгот к оплате 0 руб.) по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) за налоговый период 2017 год, в том числе, транспортный налог на автомобиль БАВ с учетом налоговых льгот в сумме 0 руб., земельный налог с учетом налоговых льгот в сумме 699 руб., имущественный налог за 2017 год с учетом льгот в сумме 113 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении ФИО1 иных уведомлений о необходимости уплаты налога на другие суммы, в том числе о его перерасчете с указанием иных сроков уплаты налога, истцом в судебное заседание не представлено.

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. 

Проверив имеющийся в уведомлениях расчет налога, с учетом имеющихся у ФИО1 льгот и при отсутствии иных, кроме представленных истцом, документов, подтверждающих предоставление льгот ответчику, суд признает указанный расчет верным и принимает его как в части размеров исчисленных сумм налогов, так и в части указанных сроков их уплаты, поскольку налог рассчитан с учетом периода владения имуществом, установленных размеров налоговых ставок, налоговых баз и льгот, с учетом установленных законом и указанных истцом сроков уплаты данных налогов. Доказательств основания перерасчета транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в карточке расчета с бюджетом (л.д. 76), что ФИО1 был уведомлен об этом перерасчете налога, об изменении сроков уплаты налогов, а так же того, что перерасчет был произведен в 2018 году на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изменением сумм налога за 2015-2018 годы и сроков их уплаты, истцом суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 земельный налог за 2014-2017 годы в общей сумме 2784 руб., имущественный налог за 2016-2017 годы в общей сумме 215 руб., транспортный налог в общей сумме 363,25 руб., в том числе за 2012 год в сумме 65,25 руб., за 2013 год в сумме 81 руб., за 2014 год в сумме 81 руб., что менее суммы, указанной в расчете, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. 

Сведения об уплате данного налога в установленный законом срок суду не представлены, в карточках расчета по налогам ФИО1 с бюджетом сведения об уплате налога так же отсутствуют (л. д. 72-85).

За несвоевременную уплату налога ответчик начислил пеню, предъявленную административным истцом к взысканию:

- по земельному налогу: за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ за 21 день просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2015 год в 695 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,86 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 дня просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2014 год в 695 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,46 руб., на сумму пенеобразующей недоимки за 2016 год в 695 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,46 руб., всего 26,92 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2017 год в 699 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,66 руб., 

- по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 дня просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2016 год в 102 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2017 год в 113 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,89 руб., 

в соответствии с расчетами истца, проверенными судом и признанными правильным (л.д. 4 оборот-5, 5 оборот-6).

В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1010,28 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1576,97 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 925,55 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В подтверждение направления требований представлены реестры отправлений почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 22, 28-34). 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных законом сроков уплаты налогов, сумм задолженности по налогам и при отсутствии доказательств обоснованности изменения срока уплаты транспортного налога за 2012-2014 годы, требование об уплате налогов за 2012 год (сумма по уведомлению 769,32 руб.) должно было быть направлено налоговым органом ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налогов за 2013 год (сумма по уведомлениям 1104 руб.) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налогов за 2014 год (сумма по уведомлению 1333 руб.) должно было быть направлено налоговым органом ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налогов за 2015 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налогов за 2016 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налогов за 2017 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что сумма задолженности ФИО1 по налогу и пени по указанным требованиям превысила 3000 руб., к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа об уплате налога по указанным требованиям истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок истечения исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени (л.д. 64-70), т. е. в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что он от уплаты налогов освобожден. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в Кизильский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), т. е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговый орган, направив требование № об уплате ФИО1 задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налога за 2017 год с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 налогов по указанному требованию. 

Так же налоговым органом пропущен установленный законом срок на направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока, доказательств уважительности пропуска срока налоговым органом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, а так же с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» о признании безнадежными к взысканию списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 65,25 руб., за 2013 год в сумме 81 руб., за 2014 год в сумме 81 руб., недоимка за 2017 год по имущественному налогу в сумме 113 руб., по земельному налогу в сумме 699 руб., а так же пени, начисленные на указанные суммы (11, 66 руб. по земельному налогу и 1,89 руб. по имущественному налогу) взысканию с ФИО1 не подлежат.

Требования в части взыскания транспортного налога за 2015 год в сумме 81 руб., за 2016 год в сумме 55 руб., имущественного налога за 2016 год в сумме 102 руб. и пени в сумме 1,98 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 695 руб., пени в сумме 13,46 руб., за 2015 год в сумме 695 руб., пени в сумме 4,86 руб., за 2016 год в сумме 695 руб., пени в сумме 13,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку срок взыскания указанных сумм налоговым органом не пропущен.

Указанные в заявлении об отмене судебного приказа, доводы ФИО1 о том, что он полностью освобожден от уплаты налога, какими-либо доказательствами не подтверждены и на законе не основаны.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО1 исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей, недоимку по земельному налогу за 2014-2016 годы в сумме 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей, пеню по земельному налогу в сумме 31 (тридцать один) рубль 78 копеек, имущественный налог за 2016 год в сумме 102 (сто два) рубля, пеню по имущественному налогу в сумме 1 (один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года