Дело № 1-111/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000875-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Гудзь В.А., Калинюка Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце декабря 2023 года, в дневное время суток, не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и его последующего хранения, незаконно приобрел, а именно поднял с поверхности земли сверток, упакованный в синюю изоленту с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым, обратив данное наркотическое средство в свое незаконное владение и, с целью его дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, перенес его к себе домой по 

<

адрес>, где в неустановленное дознанием время употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения смешав его с табаком, а оставшуюся часть, путем смешивания с табаком, поместил в сигарету марки «Chesterfield», остальное наркотическое средство- поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить их для личного употребления, без цели сбыта, в кармане принадлежащих ему джинсовых брюк, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» в ходе проведения личного досмотра, проводимого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам, но умышленно этого не сделал. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,110 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, вещество в виде растительных частиц светло-коричневого, коричневого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,330 г., содержит в своем составе частицы растения табака и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой 0, 440 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 39-42), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что в конце декабря 2023, после рабочего дня шёл на остановку общественного транспорта по 

<

адрес>, на земле нашёл полимерный свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета. Он размотал свёрток и изоленту выкинул, обнаружил в свёртке порошкообразное вещество белого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он подумал, что нашёл закладку. Поместив данный свёрток с содержимым в карман, он направился домой в 

<

адрес>. Спустя пару дней, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, употребил часть наркотического средства, путём смешивания с табаком, а оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток и ещё забил вперемешку с табаком в сигарету, которые стал хранить в кармане джинсовых брюк, принадлежащих ему. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, он находился на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему его права и обязанности, и предложили проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на, что он дал свое согласие. Находясь перед служебным автомобилем одним из сотрудников полиции был задан ему вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего по 

<

адрес>, одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр надетых на нем вещей в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в правом внутреннем переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем были обнаружены и изъяты вышеупомянутые бумажный сверток с наркотическим средством и перетабаченная сигарета, которые он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос, что находится в данной сигарете и бумажном свертке и кому принадлежит, он пояснил все вышеизложенное. Данный бумажный сверток и перетабаченая сигарета с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Ч.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в отделе МВД России «Шпаковский» и состоит в должности полицейского водителя взвода ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с К.С.М., около 01 часа 15 минут они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» № в районе 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не известный, ФИО1, у которого имелись признаки подозрительного поведения, а именно при передвижении оборачивался в разные стороны. Они подъехали к ФИО1, который находился в районе 

<

адрес>, он вышел из служебного автомобиля и подойдя к указанному гражданину, они представились и попросили у последнего документы, удостоверяющие его личность, но ФИО1 а стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался спровоцировать драку и на наши неоднократные просьбы и законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжил вести себя агрессивно, в связи с этим в отношении него К.С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Так как ФИО1 дергался и нервничал, то они решили провести личный досмотр ФИО1, им были приглашены понятые для производства личного досмотра ФИО1 В присутствии указанных лиц он повторно представился, и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведён личный досмотр ФИО1, которого он представил участвующим лицам. Перед началом досмотра всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.7 КоАП РФ, мною ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он в присутствии указанных лиц предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, либо иные запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, предметы, на что ФИО1 пояснил, что в при нем ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра, он из правого бокового внутреннего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк достал сигарету со следами перетабачивания и бумажный сверток внутри которого было кристаллическое вещество, которые были предъявлены понятым. На его вопрос чем является находящееся обнаруженное при нем вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое хранил, для личного употребления без цели сбыта. Сигарета со следами перетабачивания и бумажный сверток внутри которого кристаллическое вещество, изъятые у ФИО1 были упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра он был предоставлен для личного прочтения всем участникам, которые в нем расписались после личного ознакомления. По приезду в Отдел МВД России «Шпаковский» в кабинете № ОД ОМВД России «Шпаковский» вышеуказанные сигарета со следами перетабачивания и бумажный сверток с кристаллическим веществом были у него изъяты дознавателем ОД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля К.С.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых К.С.М. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.А.А. (л.д. 75-78); 

- показаниями свидетеля Л.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Л.Д.А. дал показания по проведению личного досмотра ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Ч.А.А. (л.д. 79-80). 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,100 г., содержит ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество в виде растительных частиц светло-коричневого, коричневого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,320 г., содержит частицы растения табака и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средство (л.д. 83-90);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОД ОМВД России «Шпаковский», расположенный по 

<

адрес>, где у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский» Ч.А.А. было обнаружено и изъято полимерный пакет с находящимися в нем сигаретой со следами перетабачивания и бумажным свертком с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 19);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОД ОМВД России «Шпаковский», расположенный по 

<

адрес>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 21);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,110 г (0,100 г.) остаточной массой 0,80 г., которое содержит ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, вещество в виде растительных частиц светло-коричневого, коричневого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,330 г. (0,320 г.) остаточной массой 0,300 г., которое содержит частицы растения табака и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, которое незаконно хранил ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 92-95);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где в конце декабря 2023 года ФИО1 нашел порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,440 г., которое содержит ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, изъятое у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра (л.д. 29-31);

- содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,110 г (0,100 г.) остаточной массой 0,80 г., которое содержит ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, вещество в виде растительных частиц светло-коричневого, коричневого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,330 г. (0,320 г.) остаточной массой 0,300 г., которое содержит частицы растения табака и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, принадлежащее последнему (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество бело-голубого цвета, массой 0,110 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество, массой 0,330 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе части растения Табак и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 24-26);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Ч.А.А., Л.Д.А., К.С.М. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло. 

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ФИО1 и здоровья его дочери, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,110 г (0,100 г.) остаточной массой 0,80 г., которое содержит ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, вещество в виде растительных частиц светло-коричневого, коричневого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,330 г. (0,320 г.) остаточной массой 0,300 г., которое содержит частицы растения табака и ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, оставить на хранении в камере хранения ОМВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских