Дело № 2-1322/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И.А., 

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, которая допустила нарушение ПДД РФ. На момент ДТП автомашина 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие». В соответствии со страховым актом, сумма страховой выплаты составила 126 364 руб. 05 коп. В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 126 364 руб. 05 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание явился, согласился с суммой, установленной судебной экспертизой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Киа Сид» были причинены механические повреждения (л.д. 11).

Согласно проверке, проведенной должностными лицами ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д. 11).

Автомашина 

<

данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 7). 

По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 126 364 руб. 05 коп. (л.д. 20). 

В настоящее время ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 126 364 руб. 05 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – ФИО1 - на момент совершения ДТП застрахована не была (иного судом не установлено) - обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе ответчика, не согласившегося с предъявленными исковыми требованиями, судом была назначена судебная экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, проведение которой поручено ООО ЭЦ «УЛЬТРАСКОП».

Согласно выводам, сделанным экспертами ООО ЭЦ «УЛЬТРАСКОП», стоимость автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила 113 700 руб. (л.д. 80):

Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО ЭЦ «УЛЬТРАСКОП»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного гражданского дела судом не установлено, его профессиональный уровень подтвержден. 

По результатам проведенной судебной экспертизы стороны возражений и ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, составленный ООО ЭЦ «УЛЬТРАСКОП».

Суд полагает необходимым взыскать с лица, виновного в ДТП, в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 113 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 474 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 113 700 руб., а также госпошлину в размере 3 474 руб. Всего подлежит взысканию – 117 174 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 23.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина