Дело № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 24.10.2018. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В. 

защитников - адвокатов Максимовой М.Н., Якушева В.В., представивших удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

31.10.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда от 19.06.2018 продлен испытательный срок ФИО3 по приговору от 31.10.2017 на 1 месяц; 

23.01.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

29.04.2013 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.02.2015 ФИО4 отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2013 с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.02.2018, 

мера пресечения у каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, действуя совместно, в период с 09 часов до 10 часов 30 минут 20.07.2018 совершили хищение имущества Потерпевший №1, расположенного во дворе ее дома по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 года в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, предложил ФИО4 совершить кражу имущества Потерпевший №1, расположенного во дворе ее дома по адресу 

<

адрес>, на что ФИО4 ответил согласием.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут 20.07.2018 ФИО3, ФИО4 зашли во двор вышеуказанного дома, где действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, путем свободного доступа, со двора дома похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую лестницу стоимостью 1250 рублей, самодельную печь стоимостью 1000 рублей и металлическую сетку кровати стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ФИО4 совместно совершили тайное хищение чужого имущества, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Максимова М.Н., Якушев В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Головин С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО4, ФИО3, каждого, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения: исключения из обвинения квалифицирующего признака кражи - «группой лиц по предварительному сговору», суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража тайное хищение чужого имущества. 

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения экспертов № 2116 от 03.09.2018 в отношении ФИО3 и других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, которые ранее судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО3, каждого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, наличие детей на иждивении, у ФИО3, кроме того, - состояние здоровья. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у ФИО4 – рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29.04.2013, у ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое ФИО3 привел себя сознательно, способствовало совершению преступления, суд учитывает и то обстоятельство, что в быту ФИО3 злоупотребляет спиртным, что следует из характеризующего материала. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, для ФИО4 учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

С учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 74 ч. 4 УК РФ – сохранить ему условное осуждение по предыдущим приговорам, применить в отношении обоих подсудимых положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в размере 2750 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, а при наличии медицинских показаний – пройти лечение от алкогольной зависимости. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.10.2017, 23.01.2018. исполнять данные приговоры самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2750 руб. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль марки «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; копию книги учета приемо-сдаточных актов ООО «Торэкс», хранящуюся в материалах дела, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.