Дело 2-1412/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Грязи Липецкой области 

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что 08.12.2017 года в 13 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-330365, г.р.з. №, на 26 км + 900 м автодороги Липецк-Усмань Грязинского района, не уступил дорогу транспортному средству «Форд С-Макс», г.р.з № под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП, виновным в котором признан ФИО2 В результате произошедшего ДТП ФИО4, являющемуся работником МБОУ лицей №1 г.Усмани, был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается листками нетрудоспособности. ФИО4 истцом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 98 678 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение расходов на выплату государственного пособия по временной нетрудоспособности 98 678 руб. 01 коп., а также госпошлину в сумме 3 160 руб. 34 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования не признал, так как его материальное положение является неудовлетворительным и не позволяет ему выплачивать взыскиваемую сумму.

Представитель ответчика ФИО3 также полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истец ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ является накопительным фондом и не вправе взыскивать денежные средства в порядке регресса.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» страховщик имеет право обратиться в суд с исками о защите прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявляет регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании ст. 17 Федерального закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте.

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией РФ системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Согласно ст.8 Федерального закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены в п.4 ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 года в 13 часов 40 минут на 26 км + 900 м автодороги Липецк – Усмань Грязинского района, ФИО2 управляя автомобилем УАЗ -330365 государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд С Макс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате произошло ДТП.

В результате происшествия получил травму водитель автомобиля Форд с-Макс ФИО4 и пассажир УАЗ-33-365 ФИО5 У ФИО4 повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, п. 13.12. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

На момент ДТП ФИО4 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем являлся МБОУ лицей №1 г.Усмань Липецкой области. Обстоятельства несчастного случая на производстве подтверждены и установлены в акте №1 о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 11.12.2017 года.

Таким образом, в момент получения травмы 08.12.2017 года ФИО4 исполнял трудовые обязанности, следовательно, данный несчастный случай связан с производством.

Необходимость лечения пострадавшего ФИО4, после несчастного случая на производстве, подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности №300603268323 от 11.12.2017 года, №312866909073 от 21.02.2018 года, №312867032478 от 21.02.2018 года, истцом в пользу ФИО4 было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 98 678 руб. 01 коп., что подтверждается справками-расчетами Фонда. 

Проанализировав представленные истцом справки-расчеты страховых выплат, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета положениям закона. Расчет суммы произведенных выплат судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Начисленное пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 98 678 руб. 01 коп. выплачено истцом ФИО4, что подтверждается платежными поручениями №783693 от 29.01.2018 года, №895020 от 26.02.2018 года, №144493 от 29.03.2018 года, приказом №848 от 29.03.2018 года.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя, вреда является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик ФИО2 указал, что его материальное положение не позволяет возместить истцу понесенные расходы. Однако, представленные ответчиком справки о размере заработка за 2019 год подтверждают наличие постоянного дохода. Размер заработка, указанный в справках, не отражает в полной мере имущественного положения ответчика, кроме того, решение суда о взыскании денежной суммы может быть исполнено за счет иного имущества, принадлежащего должнику. Из представленной ответчиком справки №2775 от 18.07.2019 года следует, что его супруга ФИО6 не зарегистрирована в качестве безработной в Управлении труда и занятости Липецкой области ОКУ ЛГЦЗН, что не является подтверждением наличия исключительных обстоятельств, влекущих тяжелые, неблагоприятные последствия для ответчика. Наличие на иждивении у ответчика двоих несовершеннолетних детей также не является основанием для уменьшение размера возмещения вреда. Довод ответчика ФИО2 о том, что один из его несовершеннолетних детей в будущем может быть признан инвалидом, также не принимается судом как исключительное обстоятельство, так как носит вероятностный характер и не подтвержден объективными доказательствами.

Таким образом, исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

Денежные средства, выплаченные истцом являются ущербом, возникшим вследствие причинения ФИО4 вреда при исполнении им трудовых обязанностей, эти расходы относятся к прямому действительному ущербу для истца и подлежат возмещению ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, возместив причиненный ущерб, в силу вышеприведенных правовых норм ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ имеет право в регрессном порядке обратиться к ответчику ФИО2, как непосредственному причинителю вреда, с требованием о взыскании выплаченных сумм обеспечения по страхованию, а потому заявленные им требования о взыскании с ответчика 98 678 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в сумме 3 160 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №8304954 от 13.03.2019 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате госпошлины в размере 3 160 руб. 34 коп, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ 98 678 руб. 01 коп., в счет возврата госпошлины 3 160 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года