Дело № 2-407/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 09 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Кулавской Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата). и адвокатского удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что (дата). истец и ответчик заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № с максимальным лимитом кредитования. Ответчик воспользовался заемными кредитными средствами, однако ФИО2 не были исполнены обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем по состоянию на (дата). задолженность ответчика по договору составила 198.476,08 руб.: 76.027,37 руб.- основной долг, 122.448,71 руб. -проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также гос. пошлину в размере 5170 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, пояснив суду, что ответчиком не представлен расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности. Также не указал, с какого периода образовалась и начисляется задолженность, поскольку до (дата). включительно ответчик регулярно вносила необходимые минимальные платежи. Кроме того, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течении длительного времени с (дата). и по (дата)., а затем с (дата). не обращался к ответчику с требованием о возврате кредита. Считает явно завышенным размер процентов, заявленных к взысканию с ответчика, поскольку данные проценты являются по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности и просит уменьшить их на основании ст.333 ГК РФ. В обосновании своей позиции представила расчет суммы основного долга, согласно которому сумма основного долга составила 35.784,78 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела (дата). между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 78.000 руб. ( максимальный лимит по карте составляет 20.000 руб.), путем подписания заявления-оферты. Ответчику открыт лицевой счет № для осуществления операций по карте. (л.д.10-14) 

Заявление на оформление карты, правила выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифы и разрешение на активацию являются договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты.(л.д.20)

Согласно выписке по лицевому счету № ответчик воспользовалась кредитными средствами.(л.д.27-31)

Из графика погашения кредитной задолженности усматривается, что процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых, полная стоимость кредита -27,04%.(л.д.14)

Вместе с тем, истцом не представлены являющиеся неотъемлемой частью тарифы по кредитным картам, в связи с чем суду не представляется возможным исследовать действующие на момент возникновения спорных правоотношений размер процентных ставок, размер неустойки.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязан предоставить банку надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по договору. Способ такого обеспечения и его размер определяются банком; обеспечивать своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа или задолженности, в соответствии с действующими тарифами и настоящими правилами.(л.д.23)

Согласно справке по расчету задолженности по состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед истцом составила: по основному долгу -76.027,37 руб., по повышенным процентам за использование кредита -122.448,71 руб.(л.д.8)

Однако, при этом истцом не предоставлен сам расчет вышеуказанных сумм задолженности, и при отсутствии Тарифов по кредитной карте суду не представляется возможным оценить представленную в справке сумму задолженности ответчика и проверить правильность исчисления такой суммы.

Вместе с тем, ответчиком представлен свой расчет по сумме основного долга по кредиту, за основу которого взяты суммы кредитования и внесения платежей ответчиком исходя из представленной Банком выписке по лицевому счету ответчика. Ставка по процентам за пользование денежными средствами принята в размере 24% годовых, исходя информации, представленной в графике погашения кредитной задолженности.

Проверив правильность исчисления представленного ответчиком расчета задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет произведен верно и не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, сумма основного долга составляет 35.784, 78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -11.946,50 руб. (л.д.61).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что истец не доказал законность и обоснованность своих требований. Так, суду не представлено доказательств законности взыскания основанного долга в сумме 76027,37 руб., повышенных процентов, в сумме 122448,71 руб., период их начисления, то есть истцом не представлено своего расчета задолженности, в том числе и на запросы суда.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, а именно из заявленной к взысканию суммы 198.476,08 руб. удовлетворено 47.731,28 руб., соответственно гос. пошлина будет составлять 1631,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631,90 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу АО "Кредит Европа Банк" задолженность по договору кредитной карты № от (дата). в размере 47.731,28 руб., из них: сумма основного долга - 35.784,78руб., сумма начисленных процентов. -11.946,50 руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 1631,90 руб., а всего – 49363 (сорок девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 18 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова