Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-299

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

26 сентября 2019 года

дело по иску Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в городе Ярославле на 

<

адрес> ответчик ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и произвел наезд на социального работника МУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, находившуюся на работе обслуживания получателей социальных услуг, причинив ей закрытую травму таза, переломы лонной, седалищной костей справа, закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости, шок 1 ст., которая согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве, относится к категории тяжких.

На основании проведенной Государственным учреждением - Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы несчастного случая на производстве в отношении указанного застрахованного лица, последний был признан страховым, что подтверждается заключением отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим по месту работы ФИО3 начислены и выплачены за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия в сумме 15 864 рубля за 25 календарных дней, в сумме 24 747 рублей 84 копейки за 39 календарных дней, в сумме 19 671 рубль 36 копеек за 31 календарный день, в сумме 22 844 рубля 16 копеек за 36 календарных дней, в общей сумме 83 127 рублей 36 копеек за 131 календарный день), исходя из листков нетрудоспособности и расчетов пособия бухгалтерией работодателя. Денежные средства, израсходованные на выплату указанного пособия, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101). 

Истец Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в указанном размере в порядке регресса.

Представитель истца, и ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- исковое заявление, в котором истец мотивирует свои доводы со ссылкой за законодательные акты и положения, а так ж приводит расчеты произведенных затрат, которые просит возместить;

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе страхового случая пострадавшей ФИО3, откуда следует, что согласно акта о несчастном случае 

№от ДД.ММ.ГГГГ во время обслуживания получателей социальных услуг была сбита автомобилем во время движения по нерегулируемому пешеходному переходу, получив закрытую травму таза, переломы лонной, седалищной костей справа, закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости, шок 1 ст., которая согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве, относится к категории тяжки, следствием несчастного случая явилась временная нетрудоспособность;

- акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 9 час.55 мин. в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, на ФИО3 совершен наезд автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

- медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, в котором отражено, что пострадавшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соц.работник поступила в 14 травматологическое отделение государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая травма таза:

перелом лонной, седалищной костей справа, закрытый внутрисуставной перелом наружного мышелка правой большеберцовой кости шок 1 ст., Т02.8, которая согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве, относится к категории тяжки;

- сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15864 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24747 руб.84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19671 руб.36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22844 руб.16 коп.;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, наезд на пешехода

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6, откуда видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нас 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу и произвел наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью.

В судебном заседании так же исследованы другие письменные документы, составляющие материалы дела. 

Исходя из ст. 3 Закона № 125-ФЗ страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В случае возникновения ситуации, в результате которой происходит несчастный случай на производстве, работодатель обязан выполнить комплекс мероприятий по расследованию происшествия.

Расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя - физического лица.

В данном случае суд читает установленным, что ДТП с ФИО3 относится к несчастному случаю, происшедшему в период выполнения ею трудовых обязанностей, в связи с чем, указанное правоотношение регулируется положениями 

ст. 227 ТК РФ о несчастных случаях подлежащих расследованию и учету. 

Основным квалифицирующим признаком несчастного случая на производстве является исполнение пострадавшим трудовых обязанностей или работы по заданию организации или работодателя - физического лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, что свидетельствует о законности требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса за причинение вреда ФИО3 в указанной сумме.

Руководствуясь Законом РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ст.56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 83127 руб.36 коп. и госпошлину в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в размере 2694 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова