№ 1-260-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 04 сентября 2019 год

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

Подсудимого ФИО5,

Защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 717 и ордер № 1011060 от 25.07.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л., 

А также с участием потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству от 16.11.2016 года №л, И. принят с 28.11.2016 года на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. В своей деятельности И. руководствовался должностным регламентом государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, утвержденной руководителем Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству М. от 16.11.2016 года. Согласно п.п. 12.2, 12.3, 12.5. должностного регламента И. осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; в пределах своей компетенции составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; осуществляет мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на основании плановых (рейдовых) заданий. Деятельность Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны осуществляется на основании соответствующего положения, утвержденного приказом Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства от 18.09.2018 года № 156. Согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.4 положения Байкало-Селенгинский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны (далее Отдел) является обособленным структурным подразделением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и осуществляет свои функции на территории Кабанского и Прибайкальского районов республики Бурятия; Отдел создан для осуществления на закрепленной территории государственного контроля и надзора за водными биологическим ресурсами и средой их обитания на водных объектах рыбохозяйственного значения, за обеспечением безопасности мореплавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства, товарного рыбоводства, производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов; Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Агентства, локальными нормативными актами управления и Положением. В соответствии с п.2.1.6 Положения отдел осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания; соблюдением органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания; за организацией государственной охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектов рыбохозяйственного значения. Таким образом, И. являясь сотрудником контролирующего органа, был наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти. 

В соответствии с плановым (рейдовым) заданием на проведение оперативного рейда от 03.09.2018 года № и.о. главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны К., выданного государственному инспектору этого же подразделения И., последний осуществлял рейдовые мероприятия по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также мероприятия по контролю, надзору в области рыболовства на территории, акватории Кабанского и Прибайкальского районов Республики Бурятия, река Селенга включая дельту и соровую систему озера Байкал. Пост «Колесово» с 03 по 10 сентября 2018 года.

08.09.2018 в период времени с 18 до 20 часов сотрудниками Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Т., Е., Н. с привлечением сотрудников ОМОН «Кречет» Управления Росгвардии ... Б. и А. по указанию заместителя начальника отдела охраны, контроля и надзора водных биоресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства С., проводилось мероприятие по задержанию ФИО5, подозревавшегося в осуществлении незаконной добыче водных биологических ресурсов на реке Селенга 

<

адрес>. В связи с этим, указанная выше сводная группа сотрудников рыбоохраны и ОМОН на автомобиле прибыли на базу «...», где ими был обнаружен автомобиль ..., г/н № регион, в кузове которого находилась рыба «байкальский омуль». Т. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району, после чего группа стала ожидать подхода ФИО5 и приезда следственно-оперативной группы сотрудников полиции. 

08.09.2018 года в соответствии с плановым (рейдовым) заданием И. и его общественный помощник С. осуществляли патрулирование на катере «...», принадлежащего последнему в акватории озера Байкал и дельты реки Селенга на территории Кабанского района Республики Бурятия. В период времени с 19 до 21 часов И. возвращаясь на базу 

<

адрес>, на реке Селенга на территории Кабанского района Республики Бурятия встретили ранее им знакомого ФИО5, который находился в указанном месте на катере «...» с двумя неустановленными лицами, готовившихся к незаконной добыче водных биологических ресурсов с помощью рыболовных сетей в нерестовый период. Таким образом, в деянии ФИО5 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. И., находившейся в форменном обмундировании сотрудника рыбоохраны, на катере приблизился к ФИО5 и потребовал от него предъявить документы на катер. ФИО5 сообщил, что документы находятся на базе «...», после чего И. потребовал от него проследовать на данную базу, и оба катера направились к базе. При приближении к базе ФИО5 заметил там присутствие сотрудников рыбоохраны и ОМОН, после чего на катере скрылся вниз по течению реки от И., который решил зайти на базу «...» для выяснения обстоятельств пребывания там ФИО5 и обнаружения следов, указывающих на незаконную добычу последним водных биологических ресурсов, то есть для выполнения своих служебных обязанностей, поэтому на катере причалил к базе «Окунек», сошел на берег вместе с С. 

В период с 19 до 21 часов 08.09.2018 года ФИО5 явился на вышеуказанную базу «...», чтобы забрать свои вещи, находившиеся на территории базы в беседке, оставленные им ранее в тот же день. ФИО5 зашел через металлические ворота на базу и проследовал в беседку. С., заметив появление ФИО5 на базе, сообщил об этом И., после чего оба зашли в беседку к находившемуся там ФИО5, чтобы выяснить причину, по которой тот скрылся от них. В указанный период времени у ФИО5, находившегося в беседке на базе «...», расположенной 

<

адрес>, ошибочно полагавшего, что государственный инспектор Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны И., инициировал попытку его задержания за незаконную добычу водных биологических ресурсов на данной базе с привлечением сотрудников ОМОН, из чувства внезапно образовавшейся неприязни к И. в связи с выполнением последним своих служебных обязанностей, возник преступный умысел на применение к тому насилия опасного для здоровья и применения насилия не опасного для здоровья И. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, понимая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника рыбоохраны, то есть, действуя умышленно, с достаточной силой нанес один удар правым кулаком И. в область верхней губы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: рваную рану верхней губы с кровоизлиянием, по своим свойствам расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3-х недель). И. защищаясь от нападения, оттолкнул от себя ФИО5, в результате чего тот упал, но затем самостоятельно поднялся и схватил И. за одежду с целью продолжения реализации своего преступного умысла. На возникший шум в беседку забежали сотрудники ОМОН Б. и А., которые разняли ФИО5 и И. и развели их по углам беседки. Далее в указанный период времени ФИО5 попытался уйти за территорию базы, не дожидаясь приезда сотрудников полиции. И. направился за ФИО5, чтобы воспрепятствовать этому и схватил последнего за плечо. ФИО5 продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, развернулся и с силой попытался ударить И. кулаком в лицо, за воспрепятствование уходу за территорию базы, однако последний среагировал на удар, увернулся, в связи, с чем удар пришелся в левое плечо, от чего И. испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений не признал и суду показал о том, что 08 сентября 2018 года утром приехал на базу «...», расположенную 

<

адрес>. На катере «...» с не нанесенным бортовым номером, поехал до своего зимовья в местности «...», проверил свой скот, там рыбачил на удочку. Около 17 часов собрался домой, поднимался по реке на катере вверх до базы «...», там на катере «...» встретил И. и С.. У него не было документов на катер, те предложили ему проехать до базы, что бы он там показал им документы. Когда они стали подходить ближе к базе, он увидел на берегу сотрудников ОМОН с автоматами и других людей и ушел вниз 

<

адрес>, т.к. запереживал, вышел на берег на дамбу, пошел пешком на базу и по дороге встретил ребят на машине, которые его довезли до базы. Там утром на базе в беседке он оставлял свой термос и кружку, поэтому на базе сразу прошел в беседку. Там, когда стоял спиной к выходу из беседки, почувствовал, что ему нанесли удар в лицо, от которого он упал, когда падал, развернулся и упал на лавку в беседке спиной, увидел И., который еще нанес ему 2 удара в лицо. В это время в беседку забежали сотрудники ОМОНа и разняли их, схватили его за руки и держали. Он и И. стали ругаться, т.к. считает, что тот его хотел подставить, устроили на него облаву, они с И. стали оскорблять друг друга. Подошел Е., сказал сотрудникам его отпустить, возмущался тем, что его держат за руки. Сотрудники ОМОН вывели его из беседки, на улице его отпустили и они с И. ругались минут 30-40. В это время подошли сотрудники рыбоохраны, его спросили чья рыба в машине, которая была на базе, он не знал, чья рыба в машине на которой он подъехал на базу, посчитал, что его подставили. Потом он начал уходить от беседки, И. этому препятствовал, он пошел к воротам, и возле ворот, когда открывал калитку, получил удар сзади в лицо, у него потекла кровь из носа, он сел, позвонил в полицию, сказал, что инспектор рыбоохраны нанес ему побои, вызвал такси. Пока ехало такси, на базу приехала опергруппа. В этой потасовке он потерял ключи от машины. Сотрудники полиции требовали его открыть машину, или вызовут эвакуатор, он позвонил хозяину, тот приехал и открыл машину. На базе видел, что ребята происходящее снимали на видео телефона, он потом с ними встретился обменялся телефонами и попросил это видео. Потом приехало такси, на котором он уехал в больницу 

<

адрес>, от туда позвонил О., попросил его приехать к нему и привезти ему спиртное. Тот приехал, привез спиртное, он выпил и пошел снял побои. У него был сломан нос и гематомы на голове. Потом поехал в полицию, где дал объяснение, ему дали направление на освидетельствование, он предупредил, что выпил, но они настаивали и он его прошел. Полагает, что инцидент с И. у него произошел из личных неприязненных отношений, т.к. тот «докапался» до него со штрафом, что его надо оформлять за допущенные им нарушения. Не исключает, что мог, когда отмахивался от И. случайно его ударить локтем. Но когда в беседке его держали ОМОНовцы не мог применить к И. физическую силу, его держали за руки. Не смог бы применить физическую силу И., т.к. понимал, что перед ним сотрудник рыбоохраны. И. не говорил ему, что хочет составить на него протокол, по работе с ним не разговаривал, высказывал только претензии о том, что он от него убежал, он тоже высказывал ему претензии, что он его подставил. Сейчас с потерпевшим в нормальных отношениях, неприязни нет. Они с ним повздорили, как мужики. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, когда он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО5 показывал о том, что он не успел открыть термос и со спины ему был нанесен удар в правую височную область, чем ударили, не понял, но удар был сильный, т.к. от удара упал вперед и при падении уронил стол и лавку. При падении лицом, головой и другими частями тела не ударялся. Сознание не терял. При падении развернулся левым боком и упал спиной на деревянный пол беседки. Когда оказался на полу, то перед ним стоял госинпектор рыбоохраны И.. От удара в себя пришел не сразу, И., когда он лежал на полу, нанес не более 2-3 ударов в лицо и по голове, чем ударил, не понял, так как это все было быстро и неожиданно. И. на него сверху не садился. Сразу же в беседку забежали 2 сотрудников ОМОН в масках, они подняли с двух сторон его за руки, поставили на ноги и заломили ему руки за спину и стали выводить его из беседки. Он увидел, что к беседке с левой стороны, со стороны причала, подошел инспектор Е., который сказа И.: «не беспредель, отпустите парня». Его вывели из беседки, где он попросил сотрудников ОМОН отпустить его. Они его отпустили. В этот момент у него крови на лице не было. Он со своего мобильного телефона вызвал такси от базы «...» до 

<

адрес>. И. стоял рядом и он ему сказал, что тот ответит за свои действия, и направился в сторону ворот, чтобы выйти за турбазу, т.к. не собирался продолжать конфликт, чтобы ему дальше наносились побои, хотя на базе у него остался автомобиль. Он подошел к воротам, стал открывать ворота, закрытые на цепь. В это время стоял спиной к беседке и ему был нанесен удар в лицо из-за спины. Он, развернувшись, отмахнулся рукой от нападавшего и в это время когда развернулся, увидел И., стоявшего напротив него и наносившего ему удары кулаками в лицо. Когда отмахивался от И. при развороте, его задел локтем, но куда ему попал, не заметил. То есть И. задел не специально, это была реакция на нападение на него сзади. Более И. никаких повреждений не наносил. Возле ворот И. нанес ему не более 3-4 ударов, от которых у него пошла кровь из носа. После последнего удара он наклонил голову вниз и закрыл лицо руками, И. перестал наносить ему удары. В это время поблизости находились другие госинспекторы, сотрудники ОМОН. (том 2 л.д.129-136).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО5 показывал о том, что если причинил вред здоровью И. 08 сентября 2018 года на базе «...», то не как представителю власти – госинспектору рыбоохраны, а как человеку из-за внезапно возникшей личной неприязни к нему, т.к. думал, что он его встретив на реке потянул на базу «...», где находились сотрудники ОМОН и рыобохраны, которые ожидали его подхода на базу. (том 2 л.д. 177-179).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причин оговора его И. и свидетелями обвинения не знает, почему его показания разнятся с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также с показаниями свидетеля Е. не знает. 

Не смотря на избранную позицию подсудимого ФИО7, его вина в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший И. суду показал, что он работает государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 03.09.2018 года и.о. главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны К. ему было выдано плановое (рейдовое) задание на проведение оперативного рейда в период с 03.09.2018 года по 10.09.2018 года, согласно которому он осуществлял оперативный рейд по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также мероприятия по контролю, надзору в области рыболовства на территории акватории Кабанского и Прибайкальского районов Республики Бурятия, река Селенга включая дельту и соровую систему озера Байкал на катере «...», то есть это время он был при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном головном уборе с кокардой, камуфляжной одежде, на которой прикреплен значок сотрудника рыбоохраны. 08 сентября 2018 года около 19-20 часов он также был при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, на катере «...» двигался по реке Селенга со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на базу, с общественным помощником С. Проезжая мимо базы «...», примерно в 7 км от базы в 

<

адрес>, увидел на воде реки Селенга катер «...». Там был в том числе ФИО5 Его знал ранее, т.к. тот привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по незаконной добыче водных биологических ресурсов, за отсутствие документов на катер. Они с С. подплыли к ним поближе, он представился, попросил предъявить ФИО8 документы, в том числе на катер и объяснить ему, чем они занимаются, т.к. на носу катера у него были сети, они говорили их спустить в воду для вылова рыбы. Скворцов понял, кто он и сказал, что они хотят дорыбачить, он им отказал, сказал, что это запрещено, то есть попытался пресечь правонарушение. Скворцов сказал, что документы на катер и его документы находятся на базе «...» 

<

адрес> Республики Бурятия в автомашине. Катер «...» ФИО8 не имел нанесенных бортовых номеров, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ. Кроме того, учитывая наличие на катере ФИО8 запрещенного орудия лова, т.е. рыболовных сетей, в его деянии также содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Для составления необходимых протоколов об административном правонарушении ему требовались документы на катер и документы, удостоверяющие личность, хотя знал, что это Скворцов. В связи с чем, предложил ФИО8 доплыть до базы «...» и предоставить документы и хотел его там оформить за незаконную добычу водных биологических ресурсов. Скворцов сказал, что они «сплавяться», то есть порыбачат и потом придут сами на базу для оформления протокола. Он еще раз ответил ему отказом и потребовал проследовать за ним на базу, то есть не дал им осуществить вылов рыбы и сказал подойти ближе к берегу острова и там продолжить разговор, тогда Скворцов передал кому-то из находившихся на его катере людей срочно сбросить сети, их сбросили в реку. Скворцов на своем катере с людьми и он с С. на своем катере выдвинулись к базе «...». Не доходя до берега, у ФИО5 зазвонил телефон, тот ответил на звонок и он понял, что в ходе разговора ФИО8 кто-то сообщил, что на базе «...» находятся сотрудники ОМОН, Скворцов отказался ехать на базу, он ему говорил, что ему нечего бояться, раз он сбросил сети. Приближаясь к берегу Скворцов увидел стоящих на берегу сотрудников ОМОН и рыбоохраны и резко начал движение на катере в сторону 

<

адрес>, мимо базы «...». Проходя мимо базы «...» на ней он заметил людей, среди которых увидел своего коллегу Т., который махал ему рукой, подавая знак о преследовании ФИО8. Он некоторое время преследовал их катер, но догнать не мог, в связи с чем, прекратил погоню и направился на базу «...», что бы узнать, что происходит. На берегу на базе были два сотрудника ОМОН и сотрудники рыбоохраны Т., Е. и прикомандированный из Иркутской области инспектор Н.. На базе возле пирса стоял автомобиль «...» ... цвета, .... В ходе разговора с Т. узнал, что те были на базе в засаде на браконьера ФИО8, который по поступил по указанию их руководства, Скворцов по их информации должен был приплыть с пойманной рыбой. Он сказал, что ФИО8 об этом кто-то предупредил, сказал, что в этом красном автомобиле ими была найдена рыба в ящиках, и что на этой машине приехал Скворцов, что он и С. спугнули ФИО8. Он сказал, что, возвращаясь на базу в 

<

адрес>, случайно на реке встретили ФИО8, который готовился к «сплавке», но он запретил ему это и тот скинул сети и их нахождение на базе для ФИО8 не было секретом, так как ФИО8 кто-то позвонил и предупредил о сотрудниках ОМОН на базе. Таким образом, Скворцов до этого прибыл на базу «...» и уже делал «сплавку» и рыба была им поймана и сложена в ящики в кузов машины. Сотрудники рыбоохраны и ОМОН прибыли на базу тогда, когда Скворцов ушел на очередную сплавку, за которой он его и обнаружил, следуя на базу в Мурзино, так как на «...» не планировал заходить. Т. также сообщил, что позвонил в полицию по поводу обнаруженной рыбы в машине, и что на место должна была подъехать опергруппа. Затем Т. отошел в сторону. Е. во время разговора к ним не подходил, с ним и С. не здоровался. Сотрудник из 

<

адрес> Н. и двое сотрудников ОМОН находились в районе пирса. Минут через 15 С. ему сказал, что на базу «...» с улицы через ворота прошел в беседку Скворцов. Они с С. решили пройти к нему, выяснить, почему он от них скрылся. В беседке на столе стояла бутылка водки, какая-то закуска, стаканы. Было видно, что в этой беседке люди выпивали. Скворцов сидел на лавке за столом и слева от входа, стал везти с ними агрессивно, С. спросил его, почему тот не подчинился их требованиям и скрылся от них, Скворцов стал угрожать С., что тот помогает рыбоохране, при этом Скворцов встал с лавки, он заступился за С., сказал, что тот должен разбираться с ним, а не с общественным помощником, т.к. именно он находится при исполнении своих служебных обязанностей, и если у него есть какие-то претензии к деятельности помощника, то пусть скажет их ему, а не С.. Скворцов переключился на него, начал кричать на него, высказывать нецензурную брань, говорил о том, что он вызвал сотрудников ОМОНа, и что он этим не доволен, говорил, что якобы он устроил на него засаду на базе с «масками», то есть сотрудниками ОМОН. Полагает, что Скворцов подумал так, потому что при встрече на реке он потребовал от ФИО8 проследовать на базу «...», где находились сотрудники ОМОН, то есть тот подумал, что он его хотел заманить на базу, где у него уже находилась незаконно выловленная рыба омуль в красной машине. Однако до звонка ФИО8 он не знал, что на базе находятся сотрудники ОМОН, и поэтому тот, сказав, что документы на лодку у него на базе знал, что он потребует от него предъявить документы, для чего надо было идти на базу и что выловленную ими рыбу ранее в кузове пикапа он вряд ли заметит, так как она была накрыта. В беседке он находился возле стола спиной к входу, Скворцов стоял к нему лицом, в это время он не понял был ли Скворцов в состоянии алкогольного опьянения, он этого не почувствовал, далее Скворцов ничего не говоря, резко с достаточной силой ударил его правым кулаком в верхнюю губу слева. Этого удара он не ожидал, не смог как-то уклониться или подставить руку. От удара ему стало больно. Он, для пресечения дальнейших неправомерных действий ФИО8, от его нападения, оттолкнул его от себя двумя руками, Скворцов упал лицом вниз, вероятно не удержался на ногах, упал на лавку, на которой сидел, падая разбил ее и свернул стол, загремела стоящая на столе посуда. Считает, что Скворцов получил повреждения при падении и ударе о скамейку, поскольку он ему ударов не наносил. При падении Скворцов повернулся и упал передом, то есть лицом и своими ногами задел стол, от чего тот сместился. Затем Скворцов поднялся, схватил его за форменную одежду, он также схватил его за одежду, пытаясь пресечь его действия, тот стал бороться с ним, пытался его уронить, из-за чего опрокинули стол. Они не падали, толкались, ударов друг другу не наносили. В это время в беседку забежали сотрудники ОМОН и развели их в разные стороны. К беседке подошел Т., выяснял, что произошло. У него оказалась разбита губа слева, ее разорвало, пошла кровь, которую он сплевывал. Скворцов продолжал на него кричать, что он не дает ему рыбачить, кому то дает, а ему нет. У ФИО8 выступила кровь на носу, затем к беседке подошел Е., которому Скворцов пожаловался, что якобы он нанес ему побои. Е. спросил, зачем он ударил ФИО8. Он ничего не ответил Е.. Е. сказал ФИО8, чтобы тот успокоился. В беседке сотрудники ОМОН ФИО8 не удерживали и он не наносил ему ударов вообще. Скворцов продолжал орать, орал на публику, что происходит «беспредел». Он старался с ним не пересекаться. Они вышли из беседки, Скворцов продолжал грубить ему, была словесная перепалка, но никто никому ударов не наносил. Т. спросил ФИО8 о машине в которой обнаружили рыбу. Скворцов сказал, что не знает про рыбу, высказывал предположение, что рыбу ему подкинули, говорил, что ключей от машины у него нет, машина была заперта. Т. сказал ФИО8, что тот вызвал сотрудников полиции на базу из-за обнаруженной в машине рыбы. У ФИО8 отсутствовали документы на лодку, а также его поведение на тот момент не позволяло ему составить в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении. Минут через 20 после нанесенного ему ФИО8 удара, последний пошел на выход из базы. Он сказал ФИО8, чтобы тот оставался на базе до приезда сотрудников полиции. Однако Скворцов не реагировал, продолжал идти. Он пошел следом за ним и схватил ФИО8 за плечо, чтобы остановить его. Скворцов развернувшись, попытался нанести ему еще удар в лицо кулаком, но тут он успел увернуться от этого удара и удар ФИО8 пришелся по его левому плечу, не помнит, что бы он при этом испытал физическую боль. Находившиеся рядом сотрудники ОМОН, снова встали между ними. Скворцов ушел в сторону ворот. Затем на базу приехали сотрудники полиции - М., К. и П.. Еще позже на базу приехал К. и сотрудник управления С.. После конфликтов не происходило. С базы «...» он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о нанесении ему телесных повреждений ФИО8. Он и С. ушли на катере в Мурзино, оттуда поехали в Кабанск. Приехал в отдел полиции ему дали направление на медицинское освидетельствование по телесным повреждениям и на состояние алкогольного опьянения. С направлениями он был в ГБУЗ «... ЦРБ», где прошел освидетельствования. У него зафиксировали рваную рану верхней губы, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения. После этого снова вернулся в отдел полиции и написал еще отдельное заявление по поводу нанесения ему побоев ФИО8. После этого, он должен был составить на ФИО8 протоколы об административных правонарушениях, так как они были выявлены им. Направлял ФИО8 уведомление для его явки для составления данных протоколов, но он не явился и им было составлено два протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на основании которых и.о. главного госинспектора Байкало-Селенгинского отдела контроля, надзора и рыбоохраны К. было вынесено два постановления с наложением штрафов. Данные решение ФИО8 также были высланы почтой. Штрафы ФИО8 до настоящего времени не уплачены. 

Из частично оглашенного протокола допроса потерпевшего И. (том 1 л.д.151-158), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПУК РФ, следует, что по внешнему виду и разговору ФИО8 понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО8, чтобы тот оставался на базе до приезда сотрудников полиции. Но Скворцов не реагировал, продолжал удаляться. Он пошел следом за ним и схватил своей правой рукой за левое плечо ФИО8, чтобы остановить его. Скворцов развернувшись, попытался нанести ему удар в лицо, но он успел сделать шаг назад и подставил под его удар свое левое плечо. Удар ФИО8 пришелся в левое плечо, от этого он почувствовал небольшую боль, т.к. на нем была надета теплая куртка. Затем Скворцов пытался его пнуть ногой, но он его схватил за куртку спереди, у него удар не получился, т.к. он сблизился с ним и схватил его за куртку. 

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший И. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, по прошествии времени мог это забыть. Возможно тогда он тогда предположил, что Скворцов находится в состоянии алкогольного опьянения, но этого не утверждает, ударов он ФИО8 не наносил. 

Свидетель А. суду показал, что работает в ФС ВНГ по РБ ОМОН. На базе «...» 

<

адрес> в сентябре 2018 года на берегу реки Селенга он и его коллега Б. работали с сотрудниками рыбоохраны С., Т. и с Иркутска сотрудником рыбоохраны Н.. Им была поставлена задача работы с браконьерами. Они были прикомандированы работать совместно с данными сотрудниками рыбоохраны, для проведения совместных мероприятий по охране нерестового омуля. Он и Б. были в форменной одежде, в масках и с автоматами. В тот день сотрудники рыбоохраны забрали их с Б. из 

<

адрес> РБ и они все вместе направились на базу «...» в 

<

адрес>. У сотрудников рыбоохраны была ориентировка на ФИО8, что он может заниматься незаконной добычей рыбы омуль. Прибыли они туда около 18 часов, на базе ФИО8 не было. Затем к берегу причалила лодка, но была не браконьерская, а сотрудников рыбной науки. Через некоторое время, когда они все стояли на берегу реки, увидел, что по реке прошли два катера, они приближались к берегу. Затем ближе к берегу, первый катер резко повернул и стал уходить от берега по реке, в катере был Скворцов и еще двое человек, их не разглядел, на втором катере был И. и еще мужчина, второй катер с И. двинулся за первым катером. Минут через 20 к берегу причалил катер И., тот был в форме сотрудника рыбоохраны, на нем были шапка с кокардой и жетон, понял поэтому, что он сотрудник рыбоохраны. Тот и его помощник разговаривали с сотрудниками рыбоохраны. Затем через некоторое время он увидел, что через ворота базу на базу пешком зашел Скворцов и прошел в беседку. За ним прошел И., они остались стоять в стороне. Скворцов и И., находясь в беседке, стали ругаться, сцепились друг с другом, он и Б. среагировали на грохот из беседки, забежали туда, увидели в беседке упавший стол. И. и Скворцов были сцеплены в друг друга за одежду, стояли, ударов друг другу не наносили. Они с Б. их разняли. Он не обратил внимание были ли какие-нибудь телесные повреждения у ФИО8 и И.. Затем Т. сказал, что к берегу на соседнем пирсе причалила какая-то лодка и они прошли туда. До того, как И. причалил к берегу, сотрудниками рыбоохраны на территории базы была обнаружена автомашина ... цвета, в ней была рыба, они устанавливали, что за автомашина и рыба, но он не вникал установили это или нет. Инцидент между ФИО8 и И. произошел между 19 и 21 часами. На базе были еще автомашины и два сторожа, мужчина и женщина. После того, как они разняли ФИО8 и И., Скворцов позвонил в полицию, они ждали прибытия сотрудников следственно-оперативной группы. Когда они стояли возле беседки, до того, как их позвал Т., между ФИО8 и И. была словесная брань, о чем не обращал внимание. Не помнит, пытался ли уйти Скворцов от беседки. Он также звонил в дежурную часть полиции, рассказывал о произошедшем. И. и ФИО8 ранее не знал. В ходе следствия следователь его знакомил с видеозаписью, что там было не помнит. Также не помнит, была ли кровь на лице ФИО8.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.

Так, будучи допрошенным 27.12.2018 года, свидетель А. показывал о том, что с 07 сентября 2018 года он и его коллеги Б. и К. были направлены в служебную командировку в Кабанский район для выполнения мероприятий по охране нерестового омуля. 08 сентября 2018 года он и Б. в течении дня находились в месте дислокации на базе 

<

адрес>. После 18 часов он, Б. и 3 госинспектора рыбоохраны прибыли на базу «... на которую со слов рыбоиспекторов должна подойти лодка с рыбой и браконьера следует задержать. Близко к базе не подъезжали, встали чуть поодаль. За рулем автомобиля находился госинспектор из Иркутской области. Старший группы был Т.. Третий сотрудник рыбоохраны Е.. Через некоторое время со стороны реки послышался шум мотора. Сотрудники рыбоохраны сказали выдвигаться на базу, они бегом побежали к базе. Забегали на базу через калитку со стороны домика сторожей, побежали к беседке, которая находится на левой стороне базы. На базе находилась женщина-сторож, она увидела их. Также на базе возле беседки стоял автомобиль красного цвета в кузове пикап, также находился автомобиль, в котором находились четверо молодых людей: 2 девушки и 2 парня. На базу зашла лодка не браконьерская, сотрудников рыбной науки. С молодыми людьми на базе разговаривали сотрудники рыбоохраны. Затем эти молодые люди с базы уехали. Они продолжали оставаться на базе, ожидали прибытия браконьерской лодки. Через некоторое время по реке прошли 2 катера. В машине пикап красного цвета была обнаружена рыба омуль в ящиках, накрытая брезентом. Кузов у машины был открытый, но двери машины были закрыты. Сотрудник рыбоохраны Т. позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении рыбы. Потом на базу зашел катер сотрудника рыбоохраны – И., с ним был общественный помощник. И. был одет в шапку с кокардой, на куртке имелся нагрудный знак. С И. и его помощником разговаривали рыбоохранники. Минут через 15-20 на базу через металлические решетчатые ворота зашел Скворцов. Перед тем как Скворцов появился на базе, было слышно, что к базе подъехала машина. Скворцов сразу направился в беседку. В это время он и Б. находились возле причала, где стоят катера. Скворцов прошел мимо них, зашел в беседку, сел на лавку. Недалеко от них, но чуть ближе к беседке находился рыбоохраник – водитель машины ФОРД МОНДЕО. Один из рыбоохранников Е. находился в это время возле решетчатых ворот, разговаривал по телефону. В беседку к ФИО8 направились И. и его помощник, они находились справа от беседки. Где точно находился Т., не помнит, ходил где-то в районе беседки. В беседке со ФИО8 разговаривал И.. О чем они разговаривали, слышно не было. Через небольшой промежуток времени после начала их разговора, из беседки послышался шум возни, опрокидывания стола. Рыбоинспектор из Иркутска, находившийся неподалеку от них, обратил их внимание на беседку, что там происходит драка. Он и Б. сразу же среагировали и побежали в беседку. В беседку забежал первый Б., он следом за ним. Перед тем как он забежал в беседку, в ней была следующая обстановка: стол был опрокинут. Спиной к выходу из беседки стоял И.. Напротив И. и лицом к нему стоял Скворцов. Они держали друг друга за одежду спереди в области груди и боролись. Он и Б., забежав в беседку, разняли ФИО8 и И., оттащив их друг от друга в разные стороны, по разным углам беседки. К беседке подошел Т., стал спрашивать, что случилось. Они ему сказали, что их разняли, сами ни к кому физическую силу не применяли. Были ли телесные повреждения у ФИО8 или И. не знает, не обращал внимания, еще было темно на улице. В беседке Скворцов и И. продолжили выяснять отношения словесно, ругались между собой, обвиняли друг друга в нанесении побоев. Затем все вышли из беседки. Не было такого, чтобы он и Б. удерживали ФИО8 с двух сторон за руки, а И. наносил удары ФИО8. Е. намеренно искажает происходившие события и фактически оговаривает И.. Е. подошел к беседке уже после того, как они разняли ФИО8 и И.. Минут через 20 после начала конфликта в беседке между И. и ФИО8, последний пытался уйти за территорию базы. Одновременно к базе с реки стала подходить лодка, так как послышался шум мотора. Старший группы Т. дал им указание выдвинуться с ним к месту подхода лодки. Он, Б. и Т. уже хотели идти к берегу, но в это время между ФИО8 и И. снова возникла потасовка, И. пытался остановить уходящего с базы ФИО8. Они снова сцепились, и ему и Б. пришлось их разнимать. Свидетелю А. предъявляется видеозапись с камеры мобильного телефона, сделанная свидетелем П. 08.09.2018 года в 20 часов 13 минут. Свидетель А. показал о том, что на ней видна беседка, в которой находятся люди, справа от беседки находятся еще двое. На данной видеозаписи запечатлены события, происходившие в беседке после того как они разняли ФИО8 и И., другие рыбоохраники (либо общественный помощник И.) подошли к беседке. Свидетелю А. предъявляется видеозапись с камеры мобильного телефона, сделанная свидетелем П. 08.09.2018 года в 20 часов 32 минут. Свидетель А. показал о том, что на данной видеозаписи запечатлены события, когда Скворцов пытался уйти с базы, а И. препятствовал этому. На видеозаписи также видны он и Б.. Видеозапись начинается, когда все находятся возле беседки, видно, что Скворцов ходит возле беседки. Скворцов на 44 секунде от начала видеозаписи уходит на выход из базы, за ним идет И.. Б. и он идут за ними. И. хватает ФИО8 за плечо, Скворцов разворачивается и наносит удар И.. Куда именно пришелся удар, не заметил, так как находился в этот момент позади И., но звук от удара слышен даже на видеозаписи. Он обошел И., который к этому моменту уже схватился со ФИО8, стал разнимать их, тут же подошел Б., и они их развели в стороны. На 1 мин 01 сек. видеозаписи И. и Скворцов друг другу удары не наносили. И. рукой пытался схватить ФИО8, чтобы тот не ушел. Скворцов направился в сторону выхода, он и Б. побежали к месту подхода лодки, с ними побежал Т.. После этого на базу приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции увидели рыбу в машине, стали опрашивать очевидцев, выяснять, чья машина и кому принадлежит рыба. Позже на месте появился владелец машины, полицейские изымали рыбу. (том 1 л.д.235-239).

Будучи допрошенным 29.04.2019 года, свидетель А. показывал о том, что противоречия в том, что в ходе очной ставки 04.03.2019 года с подозреваемым ФИО5, сообщил, что когда он и Б. забежали в беседку, то Скворцов находился сидя на прибитой лавке и тот и И. держали друг друга за одежду, а в ходе допроса от 27.12.2018 года говорил, что когда он и Б. забежали в беседку, то И. и Скворцов оба находились в стоячем положении и держали друг друга за одежду, объясняет тем, что в ходе дополнительного допроса давал подробные показания, когда они забежали в беседку на шум, то И. и Скворцов находились оба стоя и держали друг друга за одежду. В ходе очной ставки сообщил, что Скворцов находился сидя на лавке в беседке ошибочно, так как прошло значительное время после событий на базе и в ходе дополнительного допроса и он об этом забыл. Сейчас вспомнил и подтверждает, что И. и Скворцов оба стояли, когда они забежали и разняли их. Не видел, что бы после того как он, Б. и сотрудник рыбоохраны убежали к подходившему к берегу катеру, что между И. и ФИО8 снова произошла потасовка, ничего подобного не слышал от других лиц, находившихся на базе. Подошедший катер проверяли примерно 10 минут, затем вернулись к беседке. Пока проверяли катер, он не слышал, чтобы доносился крики либо шум драки со стороны беседки. (том 1 л.д.240-242).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель А. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, некоторые детали происходящего забыл по прошествии времени, не помнит такого, что бы Скворцов в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Б. суду показал о том, что он работает в ФС ВНГ по РБ ОМОН. 08.09.2018 года он и его коллега А. работали с рыбоинспекторами в 

<

адрес> РБ, на базе «...» по нерестовому периоду. Инспектора рыбоохраны сказали, что должны привезти рыбу на данную базу и они должны их задержать. От куда поступила данная информация не знает. По прибытии на базу там была сторож – женщина. Рыбоохраной при них была установлена автомашина ... пикап ..., где была рыба в 2 или 3 ящиках омуль. В автомашине никого не было, она была закрыта, рыба была в кузове, чем-то накрыта. Через некоторое время к берегу причалил катер, там был И. и С.. Через какое-то время в ворота базы, со стороны береза на базу зашел Скворцов, прошел в беседку и там сел. В беседке на столе была водка и еда, потом он говорил, что гулял там с друзьями. Инспектор И. прошел к ФИО8 в беседку и сел с ним. Они в это время с А. стояли возле затона, там через некоторое время они услышали ругань в беседке, шум, разговаривали на повышенных тонах, не слышал о чем. Там получилась какая-то возня. Кто-то из сотрудников рыбоохраны их окликнул, что в беседке дерутся, они с А. побежали в беседку. Там были И. и Скворцов, держали друг друга за грудки и боролись стоя. Они с А. их разняли и стояли между ними. Ближе к выходу стоял И., Скворцов стоял ближе к реке. Никто в это время из них агрессию не проявлял, между ними была словесная перепалка. Затем они вышли из беседки, Скворцов хотел уйти, потерпевший говорил ФИО8, что бы тот не уходил. Скворцов вызвал полицию. И. не удерживал ФИО8, только говорил не уходить, точно не помнит держал его или нет. Потом их с А. окликнул кто-то из сотрудников рыбоохраны и они убежали к подходившему к берегу катеру. Когда пришли вновь на базу, им сказали, что между И. и ФИО8 опять была драка, они ее с А. не видели. Кто сказал про драку не помнит. От ФИО8 исходил запах перегара, тянуло алкоголем. И. не был в состоянии опьянения, от него не было запаха алкоголя. После потасовки крови, ссадин, гематом и синяков ни у ФИО8 ни у И. не видел. Они жалобы на телесные повреждения не высказывали. И. был в шапке с кокардой, в форме рыбоохраны. Они не выясняли, что между ними произошло, потом приехала следственно-оперативная группа и стала разбираться. В ходе следствия ему предоставлялось видео, т.к. кто-то на базе снимал происходящее на телефон, он этого не видел, ему об этом рассказали. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. от 27.12.2018 года, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что минут через 20 после начала конфликта в беседке между И. и ФИО8, последний пытался уйти за территорию базы. Одновременно к базе с реки стала подходить лодка, так как послышался шум мотора. Старший группы Т. дал им указание выдвинуться с ним к месту подхода лодки. Он, А. и Т. хотели идти к берегу, но в это время между ФИО8 и И. снова возникла потасовка, И. пытался остановить уходящего с базы ФИО8. Они снова сцепились и ему и А. пришлось их разнимать. А затем они побежали к берегу к месту подхода лодки. (том 1 л.д.222-226)

Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. от 29.04.2019 года, по ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он более никаких потасовок между И. и ФИО8 не видел. Насчет того, что кто-то из рыбоохранников говорил, что был еще один конфликт между ФИО8 и И., помнит, речь шла как раз про то, когда И. пытался остановить ФИО8 и когда они их второй раз разнимали, а не про то, что они снова подрались, когда они убежали к подходящему катеру. В ходе очной ставки неправильно выразился про еще один конфликт. Сотрудники рыбоохраны обсуждали, когда они подошли к беседке после проверки катера, именно второе соприкосновение между И. и ФИО8, когда им снова пришлось вмешаться. Когда они проверяли катер, то со стороны беседки, криков и другого шума с той стороны не слышал. (том 1 л.д.227-229).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Б. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, некоторые детали забыл по прошествии времени, не помнит, что бы Скворцов был в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель С. суду показал о том, что ранее в 2015-2016 годах он работал в рыбоохране. С ним вместе работал инспектор рыбоохраны И.. Потом с ним сталкивался, был общественным помощником. Во время нереста омуля в 2018 году работал с ним общественным помощником по охране нерестового омуля. Возил того на катере. 08.09.2018 года они также были с И. в рейде по охране нерестового омуля, были на катере «...» напротив с. Харауз на реке Селенга, в Кабанском районе Республики Бурятия, сплавлялись вверх. Не доходя до базы «...» они встретили на реке лодку с тремя людьми, среди которых был ФИО7, управлял катером. На носу катера находились набранные сети, готовые к «сплавке». Положение катера и набранные сети, свидетельствовали о том, что они собирались «сплавиться», что означает незаконный лов рыбы сетями. Скворцов сказал, что сейчас он «всплывет», то есть поймает рыбу и подойдет к ним. И. возразил, так как последний хотел «сплавиться» в присутствии госинспектора рыбоохраны. И. сказал подойди к берегу и предъявить документы на лодку и удостоверение на управление катером. Он и И. стали на своем катере к ним подходить, Скворцов опять сказал, что поймает рыбы и придет к берегу, И. еще раз ему возразил, тогда Скворцов сказал одному из парней в его лодке скинуть сети, тот скинул их в воду. И. находился в форменном обмундировании госинспектора рыбоохраны. Скворцов узнал И. и узнал его. Скворцов ответил И., что документы у него на «...», то есть на базе. И. сказал ФИО8, что необходимо проследовать на базу. Перед тем как идти на базу, на мобильный телефон ФИО8 позвонили. Скворцов поговорив, сказал, что на базе омоновцы и он отказывается прибыть на берег. И. ответил, что ему бояться нечего, так как он пустой. Скворцов направился в сторону базы со средней скоростью, они направились следом за ними. Не доходя до базы, Скворцов заметив сотрудников ОМОН, дал полный газ и, не заходя на базу, ушел в сторону 

<

адрес>, они погнались за ним, но не догнали и вернулись на базу «...». Перед ними с берега ушел другой катер инспекторов рыбоохраны «...» Ч.. На берегу возле гавани стоял ... пикап «...», двое сотрудников ОМОН в масках и с автоматами, 2 госинспектора Байкало-Селенгиснкого отдела рыбоохраны Т. и Е., а также прикомандированный сотрудник рыбоохраны из 

<

адрес>, еще была женщина и мужчины – сторожа базы. Других посторонних людей на базе не было. К ним подошел Т., Е. отошел в сторону, не стал подходить к ним, чтобы поздороваться, так как понял, что он не общается с И. по каким-то неизвестным причинам. Т. сказал, что они сидели в засаде на базе, ждали появления ФИО8, а они якобы его спугнули. Они ему сказали, что когда они встретили ФИО8 на реке, то того предупредили по телефону о том, что на базе ОМОН и поэтому он скрылся от них. Т. им сказал, что в ... пикапе находится рыба, и что они позвонил в полицию. Затем минут через 20-30 он увидел, что на базу через ворота зашел Скворцов и прошел в беседку. Он сказал об этом И. и предложил поговорить со ФИО8, зачем он от них убежал. Скворцов зашел в беседку. Он и И. зашли в беседку следом за ФИО8. Тот сидел на лавке слева от стола со стороны входа. На столе стоял термос, бутылка водки, какая-то закуска, кружки и по тому, что там была еще бутылка водки, предположил, что Скворцов находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на лавку рядом со ФИО8 и справа от него. И. стоял, справа от него, на лавку не садился. Он у ФИО8 спросил, зачем он убежал. Скворцов стал агрессивным, стал ему угрожать тем, что поймает его и что-нибудь сделает за то, что он сотрудничает с рыбоохраной, оскорблял его. Скворцов встал на ноги, когда высказывал ему грозы, был агрессивно настроен. Он тоже встал. И. стал заступаться за него, сказав ФИО8, что, почему тот высказывается в его адрес, т.к. он не инспектор рыбоохраны. Между ними началась перепалка, весь конфликт длился около 2-3 минут. Скворцов стал предъявлять И. претензии за то, что тот навел омоновцев на базу и хотел его поймать. Скворцов предполагает так подумал из-за того, чтобы И. потребовал от него проследовать на базу, хотя они не знали, что на базе «...» готовиться засада. И. и Скворцов подошли к друг к другу. Он отошел назад и встал на выходе из беседки. И. стоял спиной к нему левым боком, чуть повернутым спиной, перед ним стоял Скворцов. В это время Скворцов вдруг ударил правым кулаком в лицо И., попал в верхнюю губу. И. не ожидал удара, и поэтому среагировать не успел. И. оттолкнул двумя руками от себя ФИО8, толчком в грудь. Скворцов, потерев равновесие и из-за того, что позади него стояла лавка, споткнулся об лавку, падая назад, развернулся боком и упал лицом вниз, потом поднялся и схватил И. за форму, в ответ И. схватил его за одежду в области груди, то есть они сцепились и стали толкаться. Он увидел, что у ФИО8 из носа идет кровь. В это время ему позвонили, и он вышел из беседки, возле беседки никого не было. Пока они сцепились, удары друг другу из них никто не наносил, однако из-за борьбы, они отодвинули и опрокинули стол. Сотрудники ОМОН, и трое инспекторов, в т.ч. Е. находились на расстоянии около 15 метров от беседки в сторону металлических ворот – въезда на базу. В это время на базе света не было, но еще не полностью стемнело. Затем увидел, что сотрудники ОМОН быстро забежали в беседку и растащили ФИО8 и И. по разным углам. Один из омоновцев удержал ФИО8, стоя перед ним, чтобы тот не напал на И., так как Скворцов хотел подойти к И., второй омоновец стоял возле И., который не хотел подойти к ФИО8. Он стоял возле беседки справа от нее и тут к беседке подошли Т. и Е.. Е. встал справой стороны от беседки, и потребовал от ФИО8 успокоиться при этом повторил это трижды, обращаясь к ФИО8 по имени «Е.». Скворцов успокоился и сел на лавку. Е. говорил И. о том, что тот «беспределит». Скворцов и И. стали словесно ругаться из-за возникшей потасовки. Скворцов обвинял И. в том, что тот позволяет рыбачить корсаковским, а другим не разрешает. В беседки они находились в течении около 20 минут, там же были и сотрудники ОМОН. В это время Скворцов позвонил по телефону кому-то и сообщил, что его избили сотрудники рыбоохраны. Затем все вышли из беседки – Скворцов, И., сотрудники ОМОН. Там стояли, в это время Скворцов пошел в сторону ворот базы, И. стал его удерживать за рукав, говорил: «Стой, ты куда пошел?», дальше не смотрел. В это время стоял около ... машины и своим катером, в метрах 15-20 от них. И. потом сказал, что Скворцов пытался его еще раз ударить, но И. увернулся и удар пришелся ему по плечу. Также сказал, что когда они были на водоеме, Т. в ... пикапе, в кузове машины нашли рыбы омуль. Когда они стояли возле беседки, Т. спросил у ФИО8 от куда в машине пикап рыба омуль. Скворцов сказал, что машина не его, просто в машине хранились его документы. Т. вызвал сотрудников полиции. У И. была разбита верхняя губа слева, была кровь. Были ли телесные повреждения и кровь у ФИО8, не заметил. Затем на базу приехали сотрудники полиции, стали разбираться по поводу рыбы. Он, И. и Т. ушли в его катер, сидели там, пока сотрудники полиции проводили свои мероприятия. Потом на базу приехали сотрудники рыбоохраны К., К. и С.. И. в тот день обращался в ... ЦРБ, где снял побои. И. и Скворцов ранее были знакомы, т.к. И. ранее оформлял ФИО8. Из-за чего Скворцов ударил И. в беседке сначала не понял, но потом, по высказанным в адрес И. претензий со стороны ФИО8 понял, что тот ударил И. за то, что тот вызвал ОМОН и последние его ждали на базе. Но они с И. не знали, что сотрудниками рыбоохраны и ОМОН проводится рейд. В ходе следствия ему показывали видеозаписи с какого-то мобильного телефона, на одной из них И. пытался остановить ФИО8 за плечо, а Скворцов, развернулся и замахнулся в сторону И.. Был ли нанесен удар не знает. Далее Скворцов ушел за территорию базы, но И. его не преследовал и не наносил ему побои возле металлических ворот либо в другом месте. В момент второй видеозаписи он находился недалеко от своего катера.

Свидетель Т.. суду показал о том, что 08 сентября 2018 года около 19-20 часов он с гос.инспектором Е., гос.инспектором из Иркутской области Н. и двумя сотрудниками ОМОН находились на базе «...», работали по охране нерестового омуля. До этого ему позвонил зам.начальника отдела из АБТУР С. и дал указание проследовать на эту базу, т.к. у него имеется информация о том, что на реке в районе базы «...» рыбачит ФИО5 и надо попытаться его взять с поличным на берегу. Когда они подъехали, стали ждать недалеко от базы, потом ему позвонили и сообщили, что Скворцов должен подойди к базе «...». Он, Е., Н. и сотрудники ОМОНа зашли на базу, там была женщина сторож. Когда услышали шум мотора, подошли к берегу, туда подошел катер «...», это оказался катер Байкалрыбвода, так называемые «научники». Потом кто-то, не помнит кто обнаружил в открытом кузове автомобиля «...» пикап ..., находившегося справа от беседки рыбу омуль в ящиках. Через некоторое время, после отхода катера с научниками, с реки опять послышался шум мотора. В это время они находились на берегу, с протоки было видно, что они на базе. Он увидел, что катер ФИО8 приближался к базе, но, не доходя до берега, катер ФИО8 увеличил скорость и прошел мимо них вниз по течению. Скворцов был на катере не один. Следом за катером ФИО8 шел катер «...» с их коллегой И. и общественным помощником С., они погнались за катером ФИО8. Не знает, как Скворцов и И. встретились, И. не знал о проводимом ими рейде, данной информации до него не доводили. У сторожей с базы спросил чья машина с рыбой, те сказали, что не знают. Но до этого он видел, что на данном автомобиле ездил Скворцов. Он предположил, что Скворцов может быть причастен к незаконной добычи этой рыбы и передал информацию в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время на базу вернулся И. и С., сообщили, что догнать ФИО8 не смогли. Он спросил, как И. встретил ФИО8, тот сообщил, что они возвращались в Мурзино, и на реке встретили ФИО8, который пытался «сплавиться», то есть незаконно выловить рыбу. Они направились на базу «...», где со слов ФИО8 у него находились необходимые документы. Минут через 15-20 через ворота, расположенные со стороны беседки на базу зашел Скворцов и пошел в беседку. В это время он находился левее от беседки, разговаривал по телефону со С., которому сообщил, что появился Скворцов на базе и что может быть еще один браконьер. Пока разговаривал по телефону, из беседки около 18 часов послышались крики, шум. До этого все в беседке было спокойно, был разговор. Скворцов кричал: «за что ты меня бьешь?», там произошла «заворушка». Он сообщил С., что в беседке какой-то шум и пошел в беседку. Подходя к ней, из беседки вышел Скворцов, двое сотрудников ОМОН, И., который сказал, что Скворцов его ударил, Скворцов тоже сказал, что И. его ударил. Сотрудники ОМОН сказали, что ФИО8 не трогали, только их разнимали. Скворцов это подтвердил. У ФИО8 был разбит нос, из носа текла кровь. У И. он через два дня увидел опухшую верхнюю губу, сначала ее тоже видел, но она была не сильно опухшая. Скворцов возмущался из-за действий И., по внешнему виду он не понял, был ли Скворцов в состоянии алкогольного опьянения. Стоя на улице, они продолжили ругаться. Там был он, двое сотрудников ОМОН, Е., И., Скворцов. После увидел С.. Он спросил ФИО8 про машину и рыбу в ней, тот сказал, что машине не его, что хозяин машины приедет и надо разбираться с ним. Он попросил ФИО8 открыть машину, так как И. до этого говорил, что Скворцов ссылался на то, что документы у него на базе в машине. Скворцов ответил, что ключей у него нет от машины, подъедет хозяин и откроет машину. ФИО8 он сказал, что вызвал сотрудников полиции по поводу рыбы в машине. Скворцов, услышав это, сказал, что будет жаловаться на побои. Минут 20 Скворцов сказал, что уходит, и направился в сторону ворот. И. увидев, как Скворцов уходит, пошел за ФИО8, потом они сцепились, но их растащили сотрудники ОМОН. Наносились ли они побои друг другу, не видел. Но на видеозаписи, которую показывал следователь видел, как Скворцов пошел в сторону выхода, за ним пошел И.. И. был в форменной одежде рыбоохраны, в шапке с кокардой, пытался остановить ФИО8, схватил того за плечо, Скворцов, развернулся и замахнулся в сторону И. ударил, куда не видно. Скворцов пошел в сторону выхода, И. снова его догнал, но Скворцов ушел. Далее на базу приехали сотрудники полиции, при этом Скворцов отказался от дачи объяснений сотрудникам полиции и уехал. Причину конфликта между И. и ФИО8 не знает. Когда они были на базе, там были еще люди, знакомые ФИО8, на видео снимала девушка с телефона. 

Свидетель М. суду показал о том, что в 2012 году он приобрел земельный участок со строениями – базу отдыха «...», расположенную за 

<

адрес>. Рядом приобрел другую базу, эти две базы были разделены между собой затоном – местом для стоянки лодок и катеров и забором-продолжением, данные базы воспринимаются как одна база под названием «...». Она используется для стоянки лодок/катеров, есть специализированное место для спуска лодок на воду с прицепов – это для тех, кто приезжает на базу со своими лодками отдохнуть разово. Для отдыхающих есть два небольших домика. Также на базе есть место для стоянки автомобилей. На базе работают два сторожа, муж с женой: С. и К. ФИО5 лично не знаком, но слышал его фамилию и тот ставил свой катер Амур на его базе. По поводу инцидента произошедшего на его базе «...» 08.09.2018 года особо ничего не известно. Сторожа его базы рассказывали, что в этот день на базу приезжали сотрудники ОМОН и рыбоохраны. В одной из машин, стоящий на его базе была найдена рыба омуль и что был конфликт между ФИО8 и сотрудниками рыбоохраны. И. ранее видел, но его особо не знает, знает, что он сотрудник рыбоохраны. База «...» адреса не имеет, в свидетельстве о праве собственности указано: 

<

адрес>. База находится 

<

адрес>. Камер видеонаблюдения нет, видеозапись не ведется, вход на базу свободный.

Свидетель К. суду показала, что она работает УУП ОМВД России по 

<

адрес>. 08.09.2018 года она находилась на дежурстве, входила в состав следственно-оперативной группы. В тот день около 19-20 часов в дежурную часть от сотрудника рыбоохраны поступило сообщение о нахождении автомобиля с рыбой омуль на базе «...». Она, оперуполномоченный М. и дознаватель П. около 21 часа, когда на улице уже полностью стемнело прибыли на территорию базы, где возле беседки справа от нее находился автомобиль ... цвета с открытым багажником «пикап», рядом были сотрудники рыбоохраны и двое сотрудников ОМОН. Пока они разговаривали с сотрудниками рыбоохраны по поводу рыбы и машины, к ним обратился один из сотрудников рыбоохраны И., пояснил, что ему нанесли побои. Он был в форме рыбоохраника. Она взяла с него объяснение и направила его на медицинское освидетельствование. Они осмотрели рыбу, ее изъяли, осмотрели автомашину, марку и гос.номер не помнит. Потом подошел ФИО5, лицо у него было в крови, сказал, что побои ему нанес инспектор рыбоохраны И., она хотела взять со ФИО8 объяснение, но он отказался, сославшись на плохое самочувствие и уехал на такси. И. говорил, что при задержании ФИО8, тот нанес ему побои, у И. была опухшие верхняя губа и лицо. Скворцов был в возбужденном состоянии, не ясно был ли он в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что ему надо пройти медицинское освидетельствование. Кроме ФИО8 и И. на базе были сотрудники рыбоохраны Т., Е. и сотрудник с г. Иркутска. Скворцов был одет в одежду ... цвета, находился в возбужденном состоянии, громко говорил. Они с П. распределились, П. осматривала автомобиль, она опрашивала И., сотрудников ОМОН, М. опрашивал сторожей базы. Когда опрашивала И., он позвонил в дежурную часть и сообщил, что Скворцов ему нанес побои. Потом ей стало известно, что Скворцов обратился в больницу, после больницы она опросила ФИО8 в отделе полиции, туда также обратился И. с заявлением о нанесении ему побоев ФИО8. 

Свидетель Н. суду показал о том, что в сентябре 2018 года, согласно приказа он направился в командировку в п. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия по охране нерестового омуля на своей автомашине. Прибыл на пост № в местность «

<

адрес>», там были инспектора из Байкало-Селенгинского отдела по рыболовству – Т. и Е., они там переночевали. Была информация, что надо посетить базу «...» 

<

адрес>, где браконьеры должны были закидывать сети для вылова рыбы омуль. Он, Т. и Е. в начале сентября 2018 года заехали за двумя сотрудниками ОМОН в 

<

адрес>, приехали до базы «...», остановились за насыпью, там ожидали прибытия браконьеров. На базе ими были установлены две машины. В одной машине были 2 девушки и двое парней, их проверили и отпустили. Они постояли некоторое время и уехали с базы. Во второй машине красного цвета, типа пикап, марки «хайлюкс» он ничего не обнаружил. Около 17 часов к берегу причалила лодка, но там оказались «научники». Через некоторое время появился другой катер, там был Скворцов по прозвищу «...» и еще люди, приближаясь к берегу базу «...», Скворцов с катера увидел их на берегу и прибавив скорости, стал отдаляться от берега и ушел, за ней шел другой катер, где были И. и С., они погнался за первым. Через некоторое время катер И. прибыл на берез базу «...», И. подошел к ним и сказал, что на реке встретил катер, где был Скворцов, попросил ФИО8 представить документы на катер, после чего катер ФИО8 и катер И. двинулись к берегу базу «...», потом ФИО8 кто-то предупредил, что они стоят на берегу и тот испугавшись, скрылся от них. Около 20 часов 20 минут – 20 часов 30 минут на базу «...» пришел пешком Скворцов и зашел в беседку, там был стол и лавки, на столе была еда, кружки, термос. После ФИО8 в беседку зашли С. и И.. Он в это время разговаривал с сотрудником рыбоохраны, на базе опять были эти парни и девушки, которых они проверяли в машине, еще были мужчина и женщина сторожа базы. Через некоторое время из беседки он слышал голоса И. и ФИО8, они разговаривали, о чем не слышал. Через некоторое в беседке начался шум и возня, услышал, что в беседке потасовка, но туда не смотрел. Он сказал сотрудникам ОМОНа посмотреть, что происходит в беседке, те побежали туда и он повернулся в сторону беседки, там уже было много народа. Через некоторое время из беседки вывели ФИО8, там видел Т. и Е., они все стояли возле беседки, он стоял от них около 10-15 метров. Было темно около 21 часа 30 минут, на базе светили фонари и людей возле беседки было видно. Одни люди отвели в сторону ФИО8, в беседке были И., два сотрудника ОМОНа. С. стоял с обратной стороны беседки, в самой беседке было темно. Т. обошел автомашину пикап красного цвета, там обнаружил рыбу омуль в ящиках, сказал, что будут вызывать сотрудников полиции. Возле беседки Скворцов передвигался свободно, его никто не удерживал. Т. спросил у ФИО8, кому принадлежит рыба омуль, обнаруженная в машине, тот сказал, что рыба ему не принадлежит. После прибыла оперативная группа, стали выяснять происхождение рыбы. У ФИО8 спросили кому принадлежит автомашина, тот сказал, что она не его, и назвал фамилию владельца. Через некоторое время приехал владелец машины и ее открыл. Он увидел, что у И. была разбита губа, к ФИО8 близко не подходил, не видел, были ли у него телесные повреждения. После разговора между И. и ФИО8 на повышенных тонах, между ними конфликта больше не было.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Н. (том 1 л.д.204-210), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает госинспектором Балаганского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны АБТУР. 08 сентября 2018 года у него намечалась командировка в Кабанский район Республики Бурятия, имелся соответствующий приказ и служебное задание руководства АБТУР. Из 

<

адрес> выехал 07 сентября на автомобиле ...», чтобы прибыть в Бурятию в срок. Был знаком с коллегами из Байкало-Селенгинского межрайонного отдела – Т. Перед выездом в командировку позвонил и.о. главного госинспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела К., спросить, куда прибыть. К. сказал, что надо к Т. на пост «...». 08 сентября 2018 года в начале 18 часа, добрался до «...», где был госинспектор Т. и не знакомый госиспектор Е. Т. поговорив по телефону, сообщил, что ему звонил работник из аппарата АБТУР С. и дал указание проследовать до базы «...», предварительно забрать с базы 

<

адрес> двух сотрудников ОМОН, так как поступила информация о рыбачившем в том районе браконьере, при этом речь шла о ком-то по прозвищу «...». На его личном автомобиле он, Т. и Е. приехали на базу в Мурзино, где забрали двоих сотрудников ОМОН, в масках и вооруженные автоматами. С 

<

адрес> поехали к базе «...», но вплотную к базе подъезжать не стали, чтобы их не заметили, остановился чуть поодаль. При отвороте с главной асфальтированной дороги на проселочную в сторону базы «...», навстречу попался автомобиль «...», с пожилым мужчиной в форме охранника и как понял позднее, это был сторож базы, так как позже видел его на базе «...». Через некоторое время со стороны реки услышали шум лодочного мотора. Подумав, что к базе подходит тот самый браконьер, сотрудники ОМОН бегом выдвинулись на базу, за ними побежали Т., Е. и он. Заходили они на базу через калитку со стороны дома сторожей, прошли на левую сторону базы, где расположена беседка. На базе проследовал к беседке, возле которой стоял автомобиль похожий на .... В салоне находились 2 молодых девушки и 1 парень. Возле водительской двери стоял второй парень невысокого роста с лысой головой – это был водитель. На переднем пассажирском сидела молодая худенькая девушка славянской внешности. Сзади - один парень славянской внешности и одна девушка славянской внешности. Эти люди готовились отъезжать с базы. Он обратил на них внимание и одному из сотрудников ОМОН дал указание оставить их. Сотрудник ОМОН скомандовал выйти остальным из машины. Все они вышли. Девушка, которая сидела спереди, была одета в клетчатую юбку. Одновременно с этим вниз по реке по течению (т.е. справа на лево если смотреть с берега) к базе стал подходит катер «...» и зашел на базу. Т. и остальные направились к причалившему катеру, но это оказались так называемые «научники» - сотрудники Байкалрыбвода. Научники выгрузились и уехали на катере. Он стал задавать вопросы этим молодым ребятам, выяснил у них кто они такие и что тут делают. Они ответили, что отдыхают. Водитель открыл двери автомобиля и сказал, что могут убедиться, что ничего запрещенного нет. Также на базе была женщина сторож, которая подходила к ним и интересовалась, кто они такие. Ей объяснили, кто. Затем молодые люди на машине выехали с территории базы. Через небольшой промежуток времени, с реки снова послышался шум моторов и сверху по течению реки к базе стал приближаться катер. Видимо заметив движение на базе и людей, катер дал газу и, не заходя на базу, направился вниз по течению реки. Он видел, что в этом катере находятся трое человек. За первым катером шел второй катер «...». Во втором «...» находилось двое и тот, который не за управлением, на нем была шапка с кокардой – их форменная шапка сотрудника рыбоохраны. Позже узнал, что это был госинспектор И.. Когда первый «...» стал уходить, госинспектор Т. подал знак И., чтобы тот преследовал первый катер. То есть началась погоня и оба катера ушли вниз по реке. Далее их внимание переключилось на автомобиль пикап ... «...», стоявшего рядом с беседкой. ФИО10 была закрыта. В кузове машины под брезентом находилось 3 ящика с рыбой омуль. Т. сообщил, что на этом пикапе ездить тот самый «...». Т. позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении рыбы в машине. Спустя некоторое время на базу на катере вернулся И. и его помощник С., которого знает как бывшего работника рыбоохраны. И. и С. причалили к пирсу, сошли на берег. Он и Т. подошли к ним, выяснить, что у них получилось, а так как они не привлекались к мероприятию по поимке браконьера «...» на базе «...». И. и С. объяснили, что они возвращались на 

<

адрес> и на реке встретили «...» как стало известно позже Скворцов, и тот является заядлым браконьером. Они также сообщили, что Скворцов скинул сети в воду, но они должны были зайти на базу, где у ФИО8 находились документы и составить протокол за нахождение на воде в нерестовый период. Минут через 20 после прихода И. и С. на базе появился Скворцов «...», зашел через ворота со стороны беседки и направился в беседку. К тому моменту на улице уже почти стемнело, время было около 20 часов. Далее к беседке направились И. и С., они зашли туда. В это время он находился возле пирса на дорожке из плит, рядом на досках сидели 2 сотрудника ОМОН. Т. в это время ходил слева от беседки ближе к гостевым домикам, вел разговоры по телефону. Е. в это время находился возле металлических решетчатых ворот, там, где расположен фонарный столб, также разговаривал по телефону. Таким образом, Е. по отношению к беседке находился дальше, чем он и сотрудники ОМОН. Из беседки был слышен разговор, о чем не расслышал, специально не прислушивался. Через непродолжительно время после начала разговора услышал, как в беседке началась возня, послышался шум, как будто опрокинут стол. Что конкретно в беседке происходило, не видел, так как повернулся лицом к сотрудникам ОМОН, и не наблюдал за происходящим в беседке. Однако, поняв, что происходит конфликт, обратился к сотрудникам ОМОН идти в беседку. Те бегом направились в беседку и прекратили конфликт. Е. так как находился еще дальше чем он от беседки, то полагает, что ему трудно было что-либо разглядеть в беседке, считает максимум, только силуэты людей. Затем Е. направился к беседке, услышав шум, однозначно позже чем сотрудники ОМОН. Он к беседке не подходил, не стал создавать массовку возле беседки, оставался на своем месте. Сотрудники ОМОН разняли конфликтующих, это были Скворцов и И., их развели по разным углам беседки. Они продолжали словесно выяснять отношения между собой. С. и Е. находились справа от беседки, сотрудники ОМОН находились внутри беседки. Т. также подошел к беседке. В присутствии ОМОН И. на ФИО8 не нападал в беседке, сотрудники ОМОН наоборот препятствовали конфликту и не дали бы одному из оппонентов напасть на другого. Он наблюдал за беседкой, видел и понял, что И. сплевывает кровь из рта, ранее занимался боксом и знает, что так сплевывают когда разбита губа с характерным звуком. Кроме того, позже там же на базе видел разбитую верхнюю губу у И.. Затем все вышли из беседки. Т. задавал вопросы ФИО8 насчет машины пикап и рыбы в ней. Т. подводил ФИО8 к машине пикап, демонстрировал ему рыбу в ящиках и сообщал о вызове сотрудников полиции. Он слышал, как Скворцов говорил, что на машине он приехал днем, затем якобы уехал на сенокос и насчет рыбы в кузове не знает. К этому времени он переместился ближе к машине. Также видел, что Скворцов от машины пикап подходил к воде, чтобы умыть лицо, так как у него была кровь под носом. Были ли на его лице телесные повреждения, не заметил, так как особо ФИО8 не разглядывал. Спустя около 20 минут после окончания конфликтной ситуации в беседке, Скворцов захотел уйти с базы. Но И. и Т. ему говорили, что на базу приедут сотрудники полиции по поводу рыбы в машине. Скворцов нервничал, громко говорил, что не имеет отношения к рыбе, пытался привлечь чье-то внимание к себе и событиям на базе. И. и Т. требовали от него дождаться полицию, так как Скворцов утверждал, что приехал на этом автомобиле днем. Далее видел, что Скворцов направился в сторону ворот, И. пытался его удержать и Скворцов напал на И., ударив его кулаком в грудь или лицо, куда точно не заметил, так как Скворцов в этот момент был обращен к нему спиной, а И. был загорожен от него ФИО8. И. в ответ не нападал на ФИО8. Также перед тем как остановить ФИО8, И. не наносил удар ногой в спину ФИО8 и удары кулаком ему в лицо. Между ФИО8 и И. встал сотрудник ОМОН, который разнимал их. Также рядом находился Т.. Затем Скворцов вышел за территорию базы. Непосредственно возле ворот И. на ФИО8 не нападал, ударов ФИО8 не наносил. Скворцов спокойно вышел с базы. Через небольшой промежуток времени на базу приехали сотрудники полиции, Скворцов зашел на базу и обратился к сотрудникам полиции с жалобой на причинение ему побоев И.. ФИО8 сотрудники полиции предложили дать объяснение по поводу рыбы и машины, но тот отказался от дачи показаний, сказал, что ему нужна медицинская помощь. Дальше Скворцов по предложению сотрудников полиции вызвал владельца машины, на которой якобы приехал днем и затем ушел на катере с базы. Скворцов говорил, что вызвал такси, то есть имел в виду, что уедет на такси. Дальше на базе появился хозяин машины, открыл её и в присутствии хозяина машины сотрудники полиции стали пересчитывать и изымать рыбу, находившуюся в кузове и опрашивать людей. Еще позже на базу приехали их коллеги и.о. главного гос.испнектор К. и сотрудник управления С.. И. и С. ушли на катере в 

<

адрес>, а он, Т., Е. и двое сотрудников ОМОН также поехали на 

<

адрес> отвезти омоновцев. Отвезя омоновцев, втроем уехали на стационарный пост в «...». В ходе допроса свидетелю Н. предъявляется видеозапись с камеры мобильного телефона, сделанная свидетелем П. 08.09.2018 в 20 часов 32 минуты. После ознакомления свидетель Н. показал о том, что на видеозаписи можно различить и увидеть, как один человек направляется в сторону выхода (это Скворцов), за ним в форменной шапке с кокардой и нагрудным знаком сотрудника рыбоохраны направляется И.. И. пытается остановить ФИО8, хватает того за плечо. Скворцов развернулся и замахнулся в сторону И. и, судя по звуку, ударил И.. Далее их разнимает сотрудник ОМОН. Скворцов направляется в сторону выхода, И. снова его догоняет, происходит какие-то движения, после этого Скворцов уходит. Также на видеозаписи виден госинспектор Т., который ходит с телефоном в руке возле ФИО8 и И.. В это время он находился справа от них примерно в метрах 6-7, на видеоряде себя не видит. Кроме того, свидетелю Н. в ходе допроса предъявляются копии паспортов С., Т. и П., после их осмотра свидетель Н. показал о том, что это те трое (за исключением лысого) молодых людей, которые находились в маленьком джипе на базе. Т. сидела на переднем пассажирском сидении и была одета в юбку клетчатую. 

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Н. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, по прошествии времени забыл многие обстоятельства происходящего, было не ясно, находится ли Скворцов в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель К. суду показала о том, что в сентябре 2018 года на работала на базе ИП «М.». Был заезд охотников и рыбаков. В то время на базе она видела ФИО8, который оставил свою лодку у них на базе. В начале сентября 2018 года, когда она была на базе, пошла кормить собак и на базу забежали сотрудники ОМОНа 4-5 человек в масках Затем на базе появился И. в шапке с кокардой, как у рыбоохраны, около 18-19 часов. Она пошла в дом и ее окликнул мужчина, без маски, спросил, кто хозяева базы, она позвонила мужу, когда тот приехал, сотрудники стали на них наезжать, говорили, что их уволят, что-то спрашивали, что не помнит. Потом вечером она слышала на базе голос ФИО8, с ним не разговаривала. Также не видела инцидента произошедшего между ФИО8 и И.. На следующее утро к ним пришел Скворцов и рассказал, что была драка, с кем он дрался тот не сказал. Телесных повреждений у того не помнит. Видеонаблюдения на базе не было, было освещение, но свет от лампочек тусклый, он освещал место возле беседки, которая находится у них на базе. В тот день около 23 часов на базу приезжали также сотрудники рыбоохраны К. и С., на территории базы были отдыхающие, они приезжали и уезжали на лодках, всего было около 20 машин. Скворцов приезжал к ним на автомашине темного цвета, ранее был на машине черного цвета. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.

Так, будучи допрошенной 28.11.2018 года, свидетель К. показывала о том, что примерно с 2014 года С. работает сторож на базе «...», принадлежащей предпринимателю М. База расположена на берегу р. Селенга 

<

адрес>. Территория базы с берега огорожена забором, база используется для стоянки автомашин и лодок. На базе есть постоянные клиенты, которые с началом открытия судоходного сезона привозят свои лодки и постоянно хранят их на причале и оплачивают за них ежемесячную арендную плату. Раньше было две самостоятельные базы, сперва М. выкупил базу у Г., а в 2016 году выкупил другую базу у П., после этого М. соединил обе базы, превратив её в одну. С 2016 года она постоянно помогает мужу С. в охране базы, живут постоянно на базе, так как в летнее время охраняют лодки с моторами и машины, а зимой имущество базы. База условно разделена гаванью, которая делит территорию базы на пополам, но за гаванью есть калитка, по которой осуществляется переход внутри базы, чтобы не выходит за ограду. На территории базы есть постройки: один гостевой дом и одна гостиница, летняя беседка, вагон хозяина М., и домик, в котором проживут она и С., а также есть сарай. Летом люди разгружают лодки на воду, затем, когда им надо приезжать на машине, оставляют машину на территории базы, пересаживаются на лодку и уходят вниз по реке. Среди постоянных клиентов базы есть ФИО7 из 

<

адрес>. Скворцов ставил свою лодку с 2017 года, также его лодка была на базе и в текущем году. У ФИО8 лодка или катер «...» с большим мотором, тот ставит свою лодку в гавани, в которой восемь мест. Скворцов на базу приезжал на разных машинах: на ... машине ..., два-три раза приезжал на грузовичке, два-три раза Скворцов в этом году приезжал на внедорожнике .... Тот на базу приезжает не один, с ребятами, обычно вдвоем-втроем. Со ФИО8 не берут отдельную плату за стоянку машины, так как он заплатил за лодку ежемесячную аренду. 08 сентября 2018 года она и С. находились на базе, утром либо в обеденное время на базу приехал Скворцов на внедорожнике ... цвета с открытым багажником, тот не был за рулем данного автомобиля. Со ФИО8 было еще 1-2 человека, всего их было не больше трех человек. Кому принадлежит данный автомобиль, не знает. Людей, с которыми был Скворцов, не знает, думает, что они из 

<

адрес>. Скворцов и его товарищи были в камуфляжной одежде, они завели мотор катера ФИО8 и ушли на реку. Свою машину они оставили на территории базы. Она занималась текущими хозяйственными делами на базе с ФИО8, тот уезжал базы, но точно не помнит. Также в течении дня видела ФИО8 и его товарищей, что они причаливали к базе на катере, но чем они занимались на базе, не знает, не видела, чтобы они «выщелкивали» рыбу из сетей. То есть Скворцов и его товарищи, после приезда на базу и пересаживанию на катер, уходили на реку, а через какое-то время возвращались и снова уходили реку. Не видела, чтобы Скворцов грузил рыбу в багажник внедорожника, которую позднее обнаружили сотрудники рыбоохраны и люди в черных масках. Также не видела, как Скворцов и его товарищи выпивали спиртное на базе. Около 18 часов – 18 часов 30 минут 08 сентября 2018 года на территории базы увидела не знакомых людей, которые приехали к базе на автомобиле и припарковались возле металлических ворот, находящиеся слева от вагона М.. На базу можно заехать на машине через металлические ворота, ведущие к гавани и металлические вороты, ведущие к месту, где лодки причаливают к берегу. Их домик находится со стороны ворот, где лодки причаливают к берегу, а не к гавани. Металлические вороты были везде закрыты, но люди зашли на базу через калитку, которая находится со стороны нашего домика. На базе увидела двух-трех инспекторов рыбоохраны, которые представились сотрудниками и двоих сотрудниках в масках – это были омоновцы. Эти люди пробежали к машине, на которой приехал Скворцов. С. в это время не было на базе, он уехал в 

<

адрес>, она позвонила С., сказала, что приехали люди в масках, он сказал, что скоро подъедет. Хозяину базы М. не звонила. Других посторонних либо рыбаков-охотников на базе не было. Затем сотрудники ее подозвали как сторожа, спросили, чья машина и она увидела рыбу в ящиках в открытом багажнике машины, сказала, что эта машина ФИО8, но про рыбу ничего не известно. Когда сотрудники забегали на базу, то они рыбу в ящиках не проносили на базу. В тот день на базе были иркутяне (несколько человек), которые выезжали с охоты после обеда, но до появления сотрудников. Иркутяне были на резиновых лодках. У Иркутян я не видела рыбу, пока они собирались. ФИО8 либо кому-нибудь другому не звонила и не говорила о том, что на базе находятся рыбоохрана и «маски шоу» - омоновцы, поэтому не знает, от кого Скворцов мог узнать об их нахождении на базе, так как когда стемнело, на базе появился Скворцов, но без лодки. О том, что на базе появился Скворцов, узнала от С., который приехал из 

<

адрес> на базу. До прихода ФИО8 на базу со стороны реки зашел катер, это были еще двое сотрудников рыбоохраны, которые сошли на берег и разговаривали с теми, кто находился на берегу. Во сколько точно Скворцов пришел на базу и как там оказался на базе, не знает. В тот вечер, когда Скворцов пришел на базу, она находилась возле своего домика вместе с С., к беседке не подходили. Она не видела, что происходило в беседке, возле беседки и машины на которой приехал Скворцов. Но слышала голос ФИО8, который что-то доказывал, но ругани не было. Шумов драки не слышала. Было темно и что там происходило, видно не было. На территории базы есть электрическое освещение, по одной лампе находится возле ворот на базу и одна лампа на крыльце гостевого домика. Однако лампы светят тускло и даже при свете лампы видно очень плохо. Расстояние от их домика до беседки примерно 70-80 метров. Потом на базу приехала следственная группа – сотрудники полиции, а еще позже приехали рыбоохраники К. и С., их видела возле ворот, расположенных ближе к их домику, так как они хотели заехать по их воротом, но потом они развернулись и заехали по другим воротам на территорию базы. Один из сотрудников полиции М. опрашивал ее и С. по поводу рыбы. Сотрудники полиции изъяли рыбу. ФИО10, на которой приехал Скворцов, ночевала на базе, и ее забрали на следующий день Скворцов и его товарищи. А еще через день Скворцов пришел на базу, на своем катере «...» и поставил его на причал. Скворцов зашел к ним в домик и сообщил, что он подрался с кем-то, когда на базе были «маски шоу» - это Омоновцы. Она и С. удивились, что была какая-то драка. (том 2 л.д.10-14).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показывала о том, что вспомнила, что в тот день примерно в 15-16 часов, к ним на базу «...» на левую сторону базы, где находится беседка, заехал автомобиль – небольшой джип, в котором находились молодые люди (два парня и две девушки все славянской внешности). Ворота на базу эти люди открыли сами, так как ворота были закрыты только на цепь-карабин и её открыть не составляет труда. Эти люди сидели в машине: за рулем был парень с лысой головой, на переднем сидении была молодая девушка худенькая, на заднем сидении сидел парень с черными волосами со смуглым лицом и другая девушка крупнее телосложением. Она увидела, что машина заехала, а люди из машины не выходят, пошла к ним, чтобы узнать, кто они такие и зачем приехали. Эта машина с молодыми людьми приехали на базу, после того как уехали охотники из Иркутска. Они сказали, что ждут ФИО7, который приехал на ... пикапе. Эти ребята через какое-то время уехали с базы, а затем около 6 часов снова заехали на базу. Перед тем как на базе появились сотрудники ОМОН, и рыбоохраны она подходила к этим молодым ребятам и требовала от них, чтобы они уехали с базы. Когда сотрудники ОМОН и рыбоохранники забежали на базу, то эта машина была на базе. Помнит, что один из сотрудников рыбоохраны невысокого роста с лысой головой разговаривал с этими ребятами, выяснял, кто они такие и что тут делают. Затем она ушла в свой домик и позвонила С., чтобы сообщить о людях в маске. Позже машина с молодыми людьми уехала с базы, а сотрудники ОМОН и рыбоохрана остались на базе. Свидетелю К. в ходе допроса предъявляются копии паспортов С., Т. и П., после обозрения которых свидетель К. показала о том, что эти люди очень похожи на тех (за исключением лысого водителя) молодых людей, которые приезжали на базу на маленьком джипе. У С. есть родственник (очень похожий на самого С.), который в тот день 08.09.2018 года приезжал со ФИО8 и еще одним человеком на ... машине и затем они уехали на лодке ФИО8. (том 2 л.д.15-17).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показала о том, что оглашенные показания она подтверждает в полном объеме, многое забыла по прошествии времени. 

Свидетель П. суду показала о том, что 08сентября 2018 года она находилась на суточном дежурстве, входила в состав следственно-оперативной группы. В тот день около 19-20 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от сотрудника рыбоохраны Т. поступило телефонное сообщение о том, что на базе «...» стоит автомашина, в которой находится три ящика со свежевыловленной рыбой омуль. Следственно-оперативная группа в составе ее, участкового уполномоченного К., оперуполномоченного М. и водителя С. прибыла на базу «...» Кабанского района Республики Бурятия около 20-21 часа. Они подошли к машине пикап ..., с отрытым кузовом, на нем была та самая рыба, кабина машины была закрыта. Были еще другие машины, в том числе ..., .... Возле машины пикап ... были люди, в том числе инспектора рыбоохраны Т., И., 2 сотрудника «ОМОН» в масках и с автоматами, сторожа базы, потом подошел Скворцов, вдали была группа молодых людей, которые после их приезда разошлись. Сотрудники рыбоохраны сказали, что автомобиль ФИО8. Скворцов сказал, что на этом автомобиле он приехал на базу, потом уплыл на катере, автомобиль принадлежал его знакомому, как оказалась рыба в автомобиле, не знает. Также Скворцов пояснил, что чья это рыба и как она оказалась в машине, не знает, ключи от машины он потерял. И. говорил, что Скворцов ударил его в лицо, у него на лице в районе губы была гематома, припухлось и был поврежден нос, крови на лице не было. И. опрашивала К.. Она провела осмотр места происшествия, изъяла рыбу, М. опросил сторожей. Скворцов находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, говорил громко, она не поняла, находился ли Скворцов в состоянии опьянения или нет, запаха алкоголя не почувствовала, он требовал оказать ему медицинскую помощь, от дачи объяснения в виде плохого самочувствия отказался, не помнит, были на у него телесные повреждения или кровь. Скворцов сообщил, что сотрудники ОМОН или сотрудник рыбоохраны его ударили. Потом приехал владелец автомашины, из которой они изъяли рыбу, автомашина была ему возвращена. Также на базу подъехали другие сотрудники рыбоохраны, один из которых К. и еще какой-то сотрудник. До начала осмотра места происшествия Скворцов ушел с базы, пояснив, что вызвал такси и поедет в Кабанск для обращения за медицинской помощью и потом самостоятельно явиться в отдел полиции. Когда их группа вернулась в отдел полиции, в дежурную часть поступил звонок из больницы, сказали, что И. и Скворцов прошли медицинское освидетельствование. 

Свидетель К. суду показал о том, что в сентябре 2018 года на базе «...» Кабанского района Республики Бурятия сотрудниками рыбоохраны разрабатывалась операция по задержанию браконьеров по незаконному вылову нерестовой рыбы омуль, т.к. была путина. От С. поступила информация о том, что там производится незаконный вылов водно-биологических ресурсов – рыбы омуль ФИО8. На базе была обнаружена автомашина пикап красного цвета, на которой ранее ездил Скворцов, в машине была обнаружена свежевыловленная рыба омуль. Совместно со С. на задержание ФИО8 они направили сотрудников рыбоохраны Т. и Е., те до конца не знали, куда и для чего необходимо приехать. Им было сказано приехать в 

<

адрес>, там забрать двоих сотрудников ОМОНа. От туда те прибыли на базу «...». Потом, как оказалось на базе случайно был инспектор рыбоохраны И. с общественным помощником, о проводимом рейде И. не знал. На реке Селенга в районе базы «...» он был по своим рабочим делам, исполнял свои должностные обязанности по охране водно-биологических ресурсов, действовал там с 01.08 по 15.11.2018 года во время путины. Был на водоеме реки Селенга на катере с общественным помощником С.. Позже в этот же день от И. поступил звонок, что произошел инцидент между ФИО8 и И., он и С. прибыли на базу «...» около 21-22 часов. Там были сотрудники полиции, которые опрашивали находившихся там людей, проводили осмотр автомашины пикап ..., где была обнаружена свежевыловленная рыба, ее изымали. Там узнал, что Скворцов применил физическую силу в отношении инспектора И., сказал, что Скворцов его ударил. Кому принадлежала автомашина, в которой обнаружили рыбу не знал. ФИО8 в это время на базе не было. И. был спокойным, уравновешенным, на его губе была припухлость, были следы крови, сказал, что Скворцов уехал снимать побои. И. рассказал, что встретил ФИО8 на водоеме, тот был на катере с другими людьми, предложил ФИО8 проехать на базу «...», что бы предъявить документы на катер, но тот от них на реке убежал. Через некоторое время Скворцов вернулся на базу пешком со стороны 

<

адрес> по дамбе и на базе в беседке между ними произошла перепалка, т.к. Скворцов не выполнил законных требований рыбоиспектора проследовать с ним на берег для предъявления документов. Эта была причина потасовки. Со слов И. понял, что он стал предъявлять об этом ФИО8 претензии, почему тот отказался выполнить его законные требования. Не помнит, что говорил И. о том, что ему отвечал Скворцов. И. говорил, что не наносил ударов ФИО8. По характеру И. деликатный, дипломатичный человек, всегда ведет себя корректно и уважительно. Скворцов ему ранее знаком, он не раз попадал в поле зрения инспектором рыбоохраны, на него не раз составлялись протокола по незаконной добыче водно-биологических ресурсов, он привлекался по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и по другому ряду статей КоАП РФ, аналогичного характера. Он не всегда правильно реагирует на критику в свой адрес, игнорирует замечания, может вспылить без какой-либо причины. На базе помимо И. и сотрудников ОМОН были Т. и Е., и прикомандированный инспектор рыбоохраны Н., пояснили, что они были очевидцами конфликта между И. и ФИО8. Т. и Н. пояснили тоже самое, что и И.. Е. к нему не подходил, был вдалеке, у него не спрашивал про происходящее. Ранее у ФИО8 и И. неприязненных отношений не было, у Т. и ФИО8 также. Про Е. не знает, т.к. он личность скрытная. И. был в рабочей одежду, в форме рыбоохраны, жиле, куртка, сзади надписи рыбоохрана, на груди жетон рыбоохранника, уставная шапка. Потом И. обратился за медицинской помощью, был трезвый. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 2 л.д. 33-38), в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он поговорил с И. и тот сообщил о том, что когда он подъехал на лодке к ФИО8, то в это время кто-то тому позвонил и сообщил о готовящейся засаде на турбазе и после этого Скворцов скрылся на лодке с мощным мотором и потом когда самостоятельно явился на базу, стал предъявлять И. претензии за организацию засады с участием ОМОН. 

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. подтвердил оглашенные показания, забыл о данном факте по прошествии времени, сейчас вспомнил. 

Свидетель Е. суду показала о том, что она работает в .. участковой больнице – структурное подразделение ГБУЗ «.., ЦРБ». По совместительству дежурит в травмцентре .., ЦРБ. Во время дежурства также осуществляет прием-медосмотр обращающихся людей за медицинской помощью в экстренном (внеплановом) порядке. Ей предоставлялась копия медицинской справки ГБУЗ «.., ЦРБ» на ФИО5 08.09.2018 года и его рентген снимок. 08 сентября 2018 года она дежурила в травмцентре ГБУЗ «.., ЦРБ». Вечером к ним обратился Скворцов для медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, тот жаловался на травму носа. Ею были выявлены множественные ушибы мягких тканей лица, локализацию повреждений и были ли на нем следы крови не помнит. Скворцов рассказал что он приехал с рыбалки на какой-то склад, куда также пришел рыбоохраник, который на него напал и разбил нос. Повреждения на лице у ФИО8 были свежие. От ФИО8 сильно пахло рыбой, состояние опьянения не установила, но этого точно не помнит, он был в возбужденном состоянии, но адекватным. Она выдала ФИО8 направление на прохождения рентген-обследования там же в ЦРБ. ФИО5 прошел рентгенобследование в ЦРБ, ею был поставлен диагноз: «множественные ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом спинки носа». Однако грубых костных деформаций в т.ч. на спинке носа у ФИО8 не имелось. ФИО8 было рекомендовано наблюдение у невролога и консультация ЛОР-врача. По проведенной экспертизе в отношении ФИО8 и по выставленному диагнозу были разные результаты в силу навыка и личного субъективного восприятия снимков, поэтому она не настаивает на постановленном ею диагнозе ФИО8: «закрытый прелом спинки носа». Экстренной медицинской помощи ему не требовалось, это был амбулаторный случай, требовалось только вправление носа. Скворцов был в одежде из камуфляжа, также на его голове была гематома. Через час или полтора к ним обратился И., другая сторона конфликта за медицинской помощью. Ему она уделила меньше времени, ему был выставлен диагноз: «рваная рана верхней губы», был отек мягких тканей вокруг раны и сукровица, ему была сделана первичная хирургическая обработка раны. Не помнит, что бы он был в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя у него не было. Повреждение у И. тоже было свежим. И. был одет в служебную куртку рыбоохраны со знаком на груди, сообщил, что ему побои нанес вечером Скворцов в результате конфликта на какой-то базе. И. на момент обращения знал, что Скворцов обращался за медицинской помощью. И. была проведена первичная хирургическая обработка раны с наложением швов, он был спокойный.

Свидетель С. суду показал о том, что в он работает зам.начальника отдела охраны, контроля и надзора водных биоресурсов и среды их обитания АБТУР Росрыболовства. 08 сентября 2018 года он находился в 

<

адрес>, с и.о. главного госинспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела рыбоохраны К. и инспектором К. работали на реке в правобережном районе. От своих источников получил сведения о том, что 08.09.2018 года на базе «...» Скворцов по прозвищу «...» и другие лица занимаюсь браконьерством в районе базы «...». Скворцов является злостным браконьером, незаконной пойманный улов складирует в пикап красного цвета. Им было спланировано мероприятие по выявлению факта браконьерства и задержанию правонарушителей. Около 18 часов он позвонил старшему группы Т. и дал указание проследовать в 

<

адрес> и забрать сотрудников ОМОН, затем направится в район базы «...», там ожидать прибытия ФИО8 на базу с незаконно пойманной рыбой, а затем произвести задержание. Т. сообщил, что к ним прибыл командированный инспектор рыбоохраны из 

<

адрес> Н.. Он позвонил старшему группы ОМОН и дал указание выйти с базы в Мурзино и встретиться с инспекторами рыбоохраны. Инспектору рыбоохраны И. не звонил и не сообщал о планируемом мероприятии в отношении ФИО8. Через какое-то время ему позвонил Т. и сообщил, что они находятся в районе базы «...» и ожидают прибытия браконьеров. Потом Т. снова позвонил и сообщил, что Скворцов на базу не зашел, прошел мимо базы и скрылся, что засада не удалась, информация по нахождению рыбы омуль в красном пикапе подтвердилась, и что он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Потом они еще раз созвонились с Т., тот сообщил, что на базе возникла конфликтная ситуация между пришедшим на базу ФИО8 и их госинспектором И., в связи с чем и что там получилось не рассказал, но сказал, что ФИО8 оказал И. сопротивление, что между ФИО8 и И. произошла драка и их разнимали сотрудники ОМОН, что видел, что у И. разбита губа, а у ФИО8 нос. Он и К. прибыли на базу «...» около 22-23 часов, там была следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции пересчитывали обнаруженную рыбу в ... пикапе. ФИО8 на базе не было. На базе были Т., Е., Н., двое сотрудников ОМОН, И., его помощник. И. сообщил, что Скворцов на него напал первым, а он только его оттолкнул. Он видел у И. разбитую верхнюю губу слева. И. сообщил, что он был с общественным помощником С., они встретил ФИО8 на реке на катере, тот пытался ловить при нем рыбу, был без документов на катер, он хотел пресечь его не законные действия, проверить документы и привлечь к административной ответственности, но Скворцов сбросил сети в воду и скрылся от него на катере. Сотрудники рыбоохраны Т., И. и Н. ему пояснили, что Скворцов после того, как скрылся от И. вернулся на базу «...» пешком, к нему подошел И., стал предъявлять претензии по поводу его не повиновения ему как инспектору рыбоохраны, тогда Скворцов ударил в лицо И., а ОМОН их разняли, вызвали оперативную группу, сколько раз Скворцов нанес удары И., последний не говорил. И. был в форме сотрудника рыбоохраны, трезвым, а Скворцов был в нетрезвом виде. И. сказал, что он по поводу нанесения ему повреждений ФИО8 сообщил в дежурную часть. Он ему сказал освидетельствоваться на наличие телесных повреждений и состояния алкогольного опьянения. И. был на водоеме при исполнении своих должностных обязанностей, работал по своему плану. 

Свидетель С. суду показал о том, что 08.09.2018 года к нему приехал его двоюродный брат З. и к вечеру они и две девушки – С. и П., поехали отдыхать в район 

<

адрес>, на автомашине. Потом они были на базе «...», где видели там сотрудников полиции ОМОНа, которые избивали ФИО7 кулаками. Сотрудники были без масок в форме полиции. Скворцов при этом никого не бил, т.к. его окружили 6 человек сотрудников полиции, держали за руки и били в беседке, когда Скворцов стоял напротив стола. Кто-то из их девушек включил видео, сотрудник ОМОН говорил им выключить телефон с видео. Он в это время стоял за забором, за бугром базы, девушки подходили ближе. До этого, когда они ехали на базу «...», встретили ФИО8, который шел на базу по дамбе, Скворцов попросил его довести, они довезли, и Скворцов пошел на базу, через некоторое время там начался рев, все происходило минут пять. Над беседкой горел фонарь, начинались сумерки. Сотрудники полиции были в своей форме, с шапками, с завернутыми ушами, в телогрейках. В беседке были сотрудники ОМОН и сотрудник без маски, который ударил ФИО8, последний стал от того убегать, говорил ему его отпустить, они постояли около беседки, поталкались там и Скворцов дошел до решетка забора, сотрудник без маски ударил Скворцова еще 1 или 2 раза. Около заборы были все сотрудники, ФИО8 не давали уходить с базы, ходили около него молча, не давали распускать руки сотруднику без маски, но потом Скворцов подошел к ним, лицо у него было в крови, нос тоже, был он в камуфляжной одежде, из носа текла кровь, он ее растирал по лицу, потом Скворцов сел в такси и уехал. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля С. (том 2 л.д.44-49), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он лично видел, что Скворцов пошел в сторону беседки, зашел в беседку. Они находились возле машины, стоявшей на дамбе (дороге), расстояние от места, где они находились и до беседки около 100-120 метров. Дальше видел и слышал, что в беседку зашли люди в масках (то есть «Омон» и люди без масок), примерно 5-6 человек. Понял, что эти люди стали разговаривать со ФИО8. О чем был разговор, не слышал, просто слышал голоса. В начале голоса были спокойными. Показалось, что Скворцов был окружен людьми, которые зашли в беседку. Разговор был в течении примерно 10 минут, после этого сотрудники в масках держали ФИО8 за руки с двух сторон и находясь по бокам от ФИО8, а человек без маски наносил ему удары кулаком. Все произошло быстро, поэтому не знаю, сколько именно ударов было нанесено. Скворцов от ударов не падал, стоял на ногах. Беседка по отношению к ним находилась ближе входом в беседку, он видел, что Скворцов стоял правым боком по отношению к ним, по бокам от него слева и справа стояли люди в масках, а перед ФИО8 стояли люди без масок, и один из них наносил ему удары кулаком по лицу и по телу. Скворцов сдачи не мог дать, так как его держали сбоку «маски шоу», и поэтому в ответ побои не наносил. Скворцов после побоев выбежал из беседки и встал возле нее. Все остальные люди тоже вышли из беседки и стали разговаривать на повышенных тонах. Омоновцы не разговаривали со ФИО8, разговаривали с ним люди без масок. Скворцов громко говорил, из его слов следовало, что он спрашивал, за что его ударили. К кому именно обращался Скворцов, и какой из людей без масок его ударил, не знает. Разговор на повышенных тонах происходил не долго и после этого Скворцов вышел с базы и направился к ним. Чуть раньше к этому времени подъехал автомобиль, показалось, что это автомобиль такси, водитель из машины не выходил. В какой момент Скворцов заказал такси, не знает. Скворцов подошел к ним и сказал, что его избили, что «канает беспредел». К этому времени уже стемнело, поэтому лицо ФИО8 сильно не разглядывал, но в общих чертах было понятно, что у него что-то не так с лицом, то есть как будто после побоев. Кроме побоев в беседке, ФИО8 побои на территории турбазы «...» не наносили, этого не видел. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля С. (том 2 л.д.51-54), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ознакомившись с показаниями ФИО7, данные им в ходе очной ставки понял, что Б. и А. являются сотрудниками ОМОН. Как и говорил ранее, что показалось, что человек без маски наносил побои ФИО8, когда его держали люди в масках (омоновцы). Раз сам Скворцов говорит о том, что ему не наносили побоев в присутствии сотрудников ОМОН, то есть когда они его держали за руки, то наверняка так и было, потому что он находился непосредственно в беседке. Чтобы у него не было противоречий с показаниями ФИО8, он свои предыдущие показания в части событий, происходивших в беседке, не подтверждает, что ему наносились побои, когда его держали по бокам люди в масках, то есть другим человеком без маски. Возможно, ошибочно воспринял, что ФИО8 наносились побои, когда его взяли по бокам сотрудники ОМОН, так как наблюдал за этим с расстояния. В остальной части подтверждает свои ранее данные показания, а именно о том, что кроме беседки не видел, чтобы 08 сентября 2018 года на базе «...» ФИО8 наносились еще побои. В ходе допроса свидетелю С. предъявляется видеозапись с камеры мобильного телефона, сделанная свидетелем П. 08.09.2018 в 20 часов 32 минуты, после ознакомления свидетель С. показал о том, что на видеозаписи Скворцов хочет уйти, но его дергают, не дают ему уйти. После того как прекращается видеозапись, Скворцов сразу же вышел за территорию базы через ворота и подошел к ним и сообщил, что его избили.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель С. суду показал, что показания свои он не подтверждает, т.к. такое следователю не говорил, следователь сам писал показания, показал их ему и сказал, что было так. Его слова следователь записал не так. 

Свидетель С. суду показал о том, что он работает сторожем на базе «...», принадлежащей ИП М., их две базы под названием «...». База расположена примерно в 2-х км. от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на реке 

<

адрес>. База используется для стоянки лодок, катеров и автомобилей в период навигации. Они условно разделяют две базы на «...», которая имеет стоянку для лодок в виде гавани, есть ячейки для лодок. На базе «...» лодки ставиться прямо к берегу. На территории базы «...» находится их зимовье, в котором проживает он и гражданская жена К. С этой стороны базы есть металлические ворота – въезд на территорию базы и калитка. 08 сентября 2018 года он и К. с утра были на базе «...». Около 08 часов он уехал с базы и вернулся около 15 часов, на базе был ... джип с открытым багажником, до этого видел, что на нем приезжает Скворцов. К машине не подходил. Затем опять отлучался из базы, около 19 часов ему позвонила К., сказала, что на базе ОМОН. Когда приехал, увидел на базе 2 сотрудников ОМОН, с автоматами и масками, и было несколько сотрудников рыбоохраны. Те подошли к красной машине, и сказали, что там рыба омуль, спрашивали чья рыба и машина. Он сказал, что не знает чья рыба, а на машине видел ФИО8. Пришел один катер «...», из него на берег сошли двое без масок, которые подошли к машине. Он с К. ушли в свой домик, на улице уже стало темнеть. Спустя какое-то время на базе послышались громкие голоса, было понятно, что там происходит ругань. По голосу узнал ФИО8. К беседке не подходил и не видел, что там происходило. Затем приехали сотрудники полиции, к ним в домик пришел сотрудник полиции М., спросил про рыбу. Еще позже на базу приехали сотрудники рыбоохраны К. и С., потом все разъехались. На следующий день Скворцов приехал на базу, им рассказывал, что у него с кем-то произошел конфликт, у него были телесные повреждения на лице. 

Свидетель З. суду показал о том, что 08.09.2018 года он с С., П. и Т. выехали на отдых на его автомашине ... на реку Селенга. Отдыхали в том числе и на базе «...» 

<

адрес> в вечернее время. Там остановились около забора, он из машины не выходил, не смотрел на базу. С. и девушки выходили, сказали, что на базе идет драка между ФИО8 и тем кто был на базе с охраной, это было около 19-20 часов. Потом Скворцов вышел за территорию базы к ним, был маленько побитый. Он с ним не разговаривал. Не знает кто его побил сотрудники полиции или охранники. Не помнит был ли на базе И.. У ФИО8 было помятым лицо, сильно его не рассматривал, крови у него не видел. Его автомашина от забора базы стояла метров в 5, была открытой. До того, как вышел Скворцов, он слышал на базе «кипишь», там орали, ругались, слышал голос ФИО8, не понял говорил ли он, либо с кем-то ругался. Когда Скворцов вышел, рассказал, что ОМОН подошли к нему, когда тот находился на базе и ударили его, т.к. тот подошел к своей машине. Потом они уехали домой, Скворцов остался там. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля З. (том 2 л.д.55-58), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 08 сентября 2018 года он С., девушки П. и Т., на его автомобиле ... г/н № выехали на реку Селенга. Около 19 часов решили ехать обратно в 

<

адрес> и с берега поехали по дамбе 

<

адрес>. По дороге встретили ФИО7, шедшего по дамбе в 

<

адрес>, тот их остановил, попросил довезти его до какой-то базы. Они согласились и взяли его в свою машину. Расстояние от места, где подобрали ФИО8 до базы не знает, ехали около 10-15 минут со скорость не более 20-30 км/ч. Доехав до базы, он остановился недалеко от металлических решетчатых ворот. Скворцов вышел и зашел на базу через эти ворота. Что происходило на территории не знает, так как из машины не выходил и не смотрел через забор на базу. Машину остановил не прямо перед решетчатыми воротами, а чуть далее, где прямая видимость на территорию базы отсутствует, так как обзору мешал забор. На саму базу не заходил. Девушки П. и Т., а также С. выходили из машины, смотрели, что там происходит. Они по очереди то садились в машину, то выходили из нее. С их слов понял, что на базе ходят люди в масках и с автоматами. Так как из машины не выходил, то не видел, что происходило на базе со ФИО8. Они сразу не уехали с базы, после того как подвезли ФИО8, так как видимо тот кого-то попросил из них, кто сидел на заднем сидении (С. и П. ) подождать его, чтобы потом увезти. Сидя в машине через открытое окно с водительской стороны слышал, что с базы доносятся громкие голоса, похожие на ссору. Слышал голос ФИО8, который ругался с теми, кто находился на базе. Он сидел в машине, как показалось прошло около 1-1,5 часов после того как подъехали на базу и как подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле «...», подъезжала еще одна машина сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Скворцов к ним не подходил, то есть с территории базы не выходил и поэтому, что за «кипиш» был на базе, не знает. Скворцов вышел с базы около 23 часов, сел к ним в машину и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Скворцов сказал, что у него произошла драка с кем-то и находившихся на базе, с теми, кто был в масках и с автоматами. Однако из-за чего получилась драка, Скворцов не говорил. Было видно, что лицо у ФИО8 разбито, крови на лице не заметил, так как на ФИО8 сильно не смотрел, его не разглядывал. Скворцов пока ехали до Кабанска выражал недовольство тем, что произошло на базе, считал произошедшее «беспределом». Они довезли ФИО8 до Кабанского отдела полиции, где тот вышел из машины. У П. есть несколько видеозаписей того, что происходило на базе, так как она снимала все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Он эти видеозаписи не смотрел.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель З. суду показал, что в целом он оглашенные показания подтверждает, но перепутал сказав, что они подвозили ФИО8 до полиции, они уехали с базы, а ФИО8 не подвозили.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.

Так, будучи допрошенной 04.12.2018 года, свидетель П. показывала о том, что 8 сентября 2018 года она и З. приехали из Улан-Удэ в Кабанский район. С ними приехала В.. Приехали на автомобиле З. «...», созвонились с С., заехали за ним в п. Каменск, решили ехать на природу. Катались на машине З. по району, потом решили ехать на реку Селенга и поехали в сторону с. Творгова по автомобильной дороге. Она, С. и С. пили пиво, З. спиртное не употреблял, был за рулем. На реке находились примерно до 19 часов и затем по реке, проходящей вдоль дороге, т.е. по дамбе направились обратно в сторону Кабанска. Двигаясь по дамбе, встретили мужчину, который остановил их машину. Это был ФИО7 по прозвищу «...», который ему не был знаком, его фамилию узнала позднее. Скворцов шел один по дамбе по направлению в сторону Кабанска. Она сидела в машине на заднем сидении вместе с С.. За рулем находился З., на переднем пассажирском В.. Скворцов попросил подвезти его до какой-то базы, то есть по пути их следования. Его решили подвезти и он сел к ним на заднее сидение. Она поняла, что ФИО8 решили подвезти, т.к. С. с ним был знаком, они живут в 

<

адрес>. О том, что они знакомы также сделала вывод, так как Скворцов и С. разговаривали в машине. ФИО8 особо не разглядывала и поэтому не видела, были ли у него повреждения на лице, когда он сел в машину. В тот день выпила около 1 литра светлого пива две банки. Находился ли Скворцов в состоянии алкогольного опьянения, когда сел в машину, не знает, т.к. запах «перегара» в машине итак стоял от выпитого нами пива. В тех местах особо не ориентируется и поэтому не знала, что там есть какая-то база и с того места, где подобрали ФИО8 до базы ехали около 10-15 минут с небольшой скоростью. Скворцов находился в нервном состоянии, торопился на базу, поняла, что ФИО8 кто-то там ждет. Они подъехали к базе, встали возле забора. Возле этого забора была небольшая горка. Скворцов зашел на базу через ворота. Они вчетвером оставались в машине, ждали ФИО8, т.к. он попросил С. подождать, пока он решит вопросы на базе. Через решетчатые ворота на базу было видно, что внутри на базе ходят люди в масках и с автоматами, человека 2-3, также были другие люди без масок. ФИО8 не было минут 20, поэтому решили, вышла из машины покурить. Возле машины услышала крики с базы, шла ругань. Решила подняться на горку, посмотреть, т.к. стало любопытно. С горки было видно, что происходит на базе. Стоя на горке, увидела, что была какая-то суета в беседке, где находились люди, в т.ч. Скворцов, люди в масках, другие люди. В беседке никакой драки не было, просто была ругань. У нее есть мобильный телефон ... У данного телефона есть основная и фронтальная камеры. Основная камера 12 мегапикселей с возможность приближения. Видеозаписи сохраняются на флэш-карту в телефоне. На горке решила снять происходившее в беседке на камеру мобильного телефона. В это время рядом стоял С., С. и З. рядом не было, они находились в машине. Она достала телефон, включила режим видеозаписи, стала записывать на видео с увеличением. Подсветка фотовспышка на камере не работала, т.к. не стала включать, чтобы не привлекать к себе внимание. Согласно данным телефона данная видеозапись 42 секунды и начало запись сделана в 20 часов 12 минут 08 сентября 2018 года. Так как к этому времени уже стемнело и с учетом того, что видеозапись велась с увеличением, качество получилось плохое. На этой видеозаписи видны силуэты в беседке и возле беседки. Также видно, что в их сторону светят фонарем, так как видимо их заметили. После этого она прекратила запись. Дальше она и С. ушли в машину, т.к. на базе было тихо, слышались голоса. Спустя около 20 минут голоса с базы стали громче и поэтому она одна вышла из машины, поднялась на эту горку. В это времени стемнело еще больше, однако имелось электрическое освещение на беседку. Снова ругался Скворцов с людьми на базе. В это время поднялся к ней ФИО9 стал уходить с базы в сторону ворот, т.е. на выход. В это время она достала мобильный телефон и включила видеозапись. Данная видеозапись согласно данным телефона сделана в 20 часов 31 минуту 08 сентября 2018 года, продолжительность записи 1 минута 09 секунд. На этой видеозаписи видно, что Скворцов разговаривает на повышенном тоне с людьми, затем направляется в сторону выхода. Один из людей его пытается остановить, рядом с ним еще люди в масках. Тот, который пытается его остановить, хватает ФИО8 за куртку в области левого плеча. Скворцов разворачивается и правым кулаком ударяет того в плечо либо в грудь, затем пытается отопнуть ногой этого человека, затем они схватываются и их разнимают люди в масках. Затем Скворцов направляется к выходу из базы и на этом видеозапись прекращается. На этой видеозаписи имеются ее комментарии и ФИО9 после этого вышел в базы и подошел к ним. Несмотря на то, чтобы было темно, было заметно, что у ФИО8 разбито лицо. Также было немного крови на лице. Скворцов был в возбужденном состоянии похожим на стресс. После этого на базу подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле «..» ..., которые зашли на базу. Они еще находились там некоторое время, Скворцов попросил увезти его в Кабанск. По дороге Скворцов что-то говорил насчет рыбы в машине, но это не его рыба. Скворцов не говорил, почему у него произошёл конфликт, возмущался тем, что произошло на базе. Они довезли ФИО8 до ... больницы до приемного покоя, где он пошел снимать побои. Его не ждали возле больницы, поехали кататься по Кабанску. Потом стояли на машине в районе центра 

<

адрес>. К ним подъехали какие-то люди 

<

адрес> и попросили передать паспорт или какой-то документ для ФИО8, который уже находился в отделе полиции. Они поехали до отдела полиции, З. зашел в отдел полиции и передал документы ФИО8. В настоящее время при ней находится мобильный телефон, на который осуществляла видеосъемку, в телефоне есть флэш-карта на 128ГБ, на которой есть две вышеуказанные мной видеозапись. Других видеозаписей на базе 08 сентября 2018 года, не делала, готова их выдать. (том 2 л.д.69-73).

Будучи попрошенной 24.01.2019 года, свидетель П. показывала о том, что 08 сентября 2018 года, когда катались на машине вместе с З., Т. и С., перед тем как вечером отвезти на базу «...» ФИО8 Е, они были на этой базе «...» днем. Ранее о данном обстоятельстве не говорила, так как забыла по прошествии времени. Как оказались на базе и зачем туда приехали, не помнит. Когда были на базе «...» туда заходили сотрудники ОМОН в масках и с автоматами, а также сотрудники кажется рыбоохраны. Они спрашивали, кто они такие и что тут делают. Также осматривали их машину по поводу рыбы. После этого они с базы уехали. По чьей инициативе оказались на базе «...» когда пришли сотрудники ОМОН не помнит. Когда были на базе она ФИО7 не видела. Сколько по времени находились на базе, не помнит. Затем они уехали с базы и по пути на дамбе встретили ФИО8, который попросил отвезти его до базы. (том 2 л.д.76-78).

Дополнительно допрошенный свидетель Т. суду показал, что он работает зам.руководителя СО ... СУ СК РФ по РБ. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ. Он производил допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей в том числе свидетеля С., его допрос был им произведен в строгом соответствие с номами УПК РФ. Показания свидетеля фиксировал с его слов дословно, без оказания на него какого-либо давления, после окончания допроса представил ему данный протокол для прочтения. Тот его лично прочитал, замечаний и дополнений, а также ходатайств от свидетеля не поступило, он сказал, что зафиксировано все верно с его слов, о чем сделал в протоколе соответствующую запись и расписался в нем. Сам лично в протокол свои сведения по обстоятельствам, которые говорил свидетель от себя не вносил. 

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения, судом были исследованы письменные доказательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району И., от 08.09.2018 года, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение инспектора рыбоохраны И., о том, что ФИО7 оказал ему при исполнении служебных обязанностей неповиновение, и ударил кулаком в область лица. (том 1 л.д.32);

- справка приемного отделения ГБУЗ «.., ЦРБ», согласно которой И., обратился в приемный покой 09.09.2018 в 00 часов с диагнозом: «рваная рана верхней губы», сделано: «ПХО раны». (том 1 л.д.33);

- заявление И. в ОМВД России по 

<

адрес> от 09.09.2018 года, согласно которому ФИО7 ударил его кулаком в лицо на базе «...». (том 1 л.д.34); 

- акт медицинского освидетельствования № от 09.09.2018 года, согласно которому при медицинском освидетельствовании в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» у И. состояния опьянения на 00 час. 10 мин. не установлено. (том 1 л.д.36);

- копия акта медицинского освидетельствования № от 09.09.2018, согласно которому при медицинском освидетельствовании в ГБУЗ «.., ЦРБ» у ФИО5 в 00 час. 10 мин. установлено состояние опьянение. (том 1 л.д.41-43);

- копия приказа руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. принят с 28.11.2016 на замещение должности федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны.(том 1 л.д.47-48);

- копия должностного регламента государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны И., утвержденный руководителем Ангаро-Байкальского ТУ Федерального агентства по рыболовству М. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49-52), из которого следует, что согласно п.п. 12.2, 12.3, 12.5. должностного регламента И. осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; в пределах своей компетенции составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; осуществляет мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на основании плановых (рейдовых) заданий;

- копия удостоверение № от 28.11.2016 года, согласно которого И. занимает является государственным инспектором Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по Рыболовству (том 1 л.д.53);

- плановое (рейдовое) задание на проведение оперативного рейда № от 03.09.2018 года, выданное и.о. главного госинспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны К. государственному инспектору этого же подразделения рыбоохраны И., согласно которому с 03.09.2018 года по 10.09.2018 года последнему поручено проведение оперативного рейда по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также мероприятий по контролю, надзору в области рыболовства на территории, акватории Кабанского и Прибайкальского районов Республики Бурятия, реки Селенга включая дельту и соровую систему озера Байкал. (том 1 л.д.54, 55, 202-203);

- положение о Байкало-Селенгинском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны, утвержденное приказом Ангаро-Байкальского ТУ Федерального агентства по рыболовству № 156 от 18.09.2018 года, из которого следует, что согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.4 положения Байкало-Селенгинский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны (далее Отдел) является обособленным структурным подразделением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и осуществляет свои функции на территории Кабанского и Прибайкальского районов республики Бурятия; Отдел создан для осуществления на закрепленной территории государственного контроля и надзора за водными биологическим ресурсами и средой их обитания на водных объектах рыбохозяйственного значения, за обеспечением безопасности мореплавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства, товарного рыбоводства, производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов; Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Агентства, локальными нормативными актами управления и Положением. В соответствии с п.2.1.6 Положения отдел осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания; соблюдением органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания; за организацией государственной охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектов рыбохозяйственного значения. (том 1 л.д.57-60);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, согласно которому произведен осмотр базы «...», принадлежащая индивидуальному предпринимателю М.. ... (том 1 л.д.94-111);

- заключение эксперта № от 14.09.2018 года, согласно выводам, которого при осмотре в Кабанском отделении судебно-медицинской экспертизы 12.09.2018 в 11 ч. 40 мин. у И. обнаружено следующее повреждение: рваная рана верхней губы с кровоизлиянием. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (не исключается от удара кулаком) и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3-х недель). Давность образования данного повреждения может соответствовать дате 08.09.2018 года. (том 1 л.д.116-117);

- протокол выемки от 04.12.2018 года, согласно в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля П., произведена выемка карты памяти объемом 128ГБ её мобильного телефона Samsung Galaxy S9+. (том 1 л.д.122-126);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2018 года, согласно которому произведен осмотр карты памяти объемом 128ГБ мобильного телефона ... П., в ходе которого обнаружено и скопировано на оптический диск 2 видеозаписи с событиями, происходившими на базе «...» 08.09.2018, которые запечатлела П. на видеокамеру своего мобильного телефона. (том 1 л.д.127-132);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2018 года, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи с событиями, происходившими на базе «...» 08.09.2018, которые запечатлела П. на видеокамеру мобильного телефона. Осмотру подлежит оптический диск формата CD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Оптический диск CD-R с двумя видеозаписями, скопированными с карты памяти мобильного телефона П. 04.12.2018», заверенной подписью участвующего лица и заместителя руководителя. Конверт без повреждений, вскрывается, из него извлекается оптический диск, который вставляется для чтения в привод персонального компьютера. Далее в приводе определяется диск с надписью «04 дек 2018». При росмотре содержимого диска обнаружено два видеофайла (видеозаписи): 1-с наименованием «20180908_201301» и 2 - с наименованием «20180908_203129». С помощью медиа проигрывателя воспроизводится первая видеозапись: 20180908_201301». Продолжительность видеозаписи 42 секунды. Как установлено показаниями свидетеля П., видеозаписи ею велись 08.09.2018 на мобильный телефон. Видеозапись перевернута (т.е. изображение вниз головой). Видеозапись ведется в режиме увеличения. На видеозаписи видна беседка синего цвета, за ней водная гладь. Справа от беседки стоят два человеческих силуэта, несколько силуэтов определяются внутри беседки. Периодически из беседки светят в сторону П. фонарем. За кадром ведут диалог женский голос (П.) и мужской голос (С.) П.: дай зажигалку? Что камеру ведет …(неразборчиво). Есть зажигалка? С.: нет зажигалки. Наверное нас фотает или что? П.: не вижу. Там кто-то с камерой в беседке. С.: все давай выключай. П.: выключать? С.: выключай. Все уходи. Видеозапись прекращается. С помощью медиа проигрывателя воспроизводится вторая видеозапись: с наименованием «20180908_203129». Продолжительность видеозаписи 01 мин. 09 сек. Как установлено показаниями свидетеля П., видеозаписи ею велись 08.09.2018 на мобильный телефон. Видеоизображение воспроизводится боком (т.е. вверх находится с правой стороны), в режиме увеличения. Вторая видеозапись сделана позже по времени, так как на улице темнее, чем на первой видеозаписи. На видеозаписи видна беседка синего цвета. В начале видеозаписи слышны мужские голоса, не разборчиво. Видны человеческие силуэты возле беседки (т.е. не внутри). Непосредственно возле беседки 2 человеческих силуэта, левее не менее 3 человеческих силуэтов, последние перемещаются ближе к беседке. На 29 секунде от начала видеозаписи увеличение видеосъемки уменьшается до нормального. В кадре видны 6 человеческих силуэтов: двое в камуфляже и с автоматами на перевес (сотрудники ОМОН), у одно на груди блестит значок госинспектор рыбоохраны (И.). Скворцов стоит спиной к беседке, по близости от него остальные, происходит разговор, Скворцов поднимает правую руку вверх (как-будто показывает направление). На 44 секунде от видеозаписи Скворцов направляется в сторону ворот. За ФИО8 идут двое сотрудников ОМОН, И.. На 46 секунде видеозаписи И. хватает правой рукой сзади за одежду ФИО8 за левую руку. Скворцов разворачивается и правым кулаком пытается нанести удар И.. Наносит ли удар, не видно, однако слышен звук попадания по куртке. И. пытается схватит ФИО8, но сотрудники ОМОН встают между ними и препятствуют развитию конфликта. В это время рядом ходит мужчина и курит сигарету (госинспектор Т.). И. и Скворцов находятся на расстоянии, Скворцов продолжает уходить. Далее обзору мешает столб, но видно, что И. пытается снова схватить ФИО8, но тот отходит назад и движется к забору (выходу с базы). И. остается на месте. Сотрудник ОМОН убегает. За кадром ведут диалог женский голос (П.) и мужской голос (С.) П.: Они его в тень тащат. Они куда его потащили-то? С.: он уйти хочет, они его не отпускают. П.: что, там видно. Что уходить, мне то что делать, снимать? С.: стой, снимай. П.: я боюсь. Что уходить? Видеозапись прекращается. (том 1 л.д.135-143);

- копия свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого Ш. является собственником автомашины ... гос. номер №. (том 2 л.д.84).

По ходатайству стороны защиты были исследованы следующие доказательства: 

Свидетель Е. суду показал, что он работает госинспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства. По работе знает, что ФИО8 ранее оформляли за административные правонарушения по незаконной добыче рыбы. 01 августа 2018 года на озере Байкал объявлен нерестовый период, а с 15 августа 2018 года на 

<

адрес>. С началом нерестового периода они перешли на усиленный режим работы, с 06 сентября 2018 года по распоряжению врио главного госинспектора К. он и Т. установили стационарный пост в местности «.», недалеко от 

<

адрес>. 08 сентября 2018 года к ним приехал коллега из 

<

адрес> Н.. Т. позвонил сотрудник АБТУР С. и дал указание выдвинуться к базе в Мурзино, забрать сотрудников ОМОН и выехать к базе «...», так как у них была информация о незаконной ловле рыбы. Он, Т. и Н. на его машине выехали на базу в 

<

адрес> там забрали двух сотрудников ОМОН и поехали к базе «...», туда не заезжали, остановились возле нее, Т. сообщил, что на базу должен подойти катер «...» ФИО8, которого им было необходимо взять с рыбой в момент разгрузки. Через некоторое время с реки послышался приближающийся шум мотора. Он, Т., 2 сотрудника ОМОН прибыли к катеру «...». Оказалось, что на данном катере были сотрудников Байкалрыбвода. На базе возле беседки стоял автомобиль в кузове пикап красного цвета. В машине никого не было, машина была закрыта. Кузов у машины открытый, под брезентом в кузове находились ящики с рыбой омуль. Они опросили женщину сторожа, чья рыба, та сказала, что не знает. Пока разговаривали с реки снова послышался шум мотора, мимо них прошел один катер «...». Был ли на этом катере Скворцов, не заметил. За ним проследовал второй катер «...», в котором был человек с фуражкой, форменной шапке рыбоохраны, они ушли вниз по течению от базы. Затем катер И. вернулся на базу. С И. был С., общественный помощник. На И. была надета шапка с кокардой, часть форменного обмундирования сотрудника рыбоохраны. Т. позвонил в дежурную часть и сообщил о рыбе и машине на базе «...». Минут через 15-20 на базу через ворота зашел ФИО7 и зашел в беседку. За ним в беседку пошел И. с общественным помощником. Сотрудники ОМОН сказали, что Скворцов может быть причастен к незаконной добыче рыбы и пошли тоже в беседку. Из беседки послышалась словесная перепалка, затем шум, они в это время опрашивали сторожей. Он был в это время метров в 7-8 от беседки. Скворцов в беседке находился спиной к реке, И. стоял спиной к выходу из беседки. 2 сотрудников ОМОН стояли возле ФИО8. Затем он увидел, что 2 сотрудников ОМОН стали с обеих сторон удерживать ФИО8 за плечи, чтобы он не мог дернуться, стояли спиной к И., а тот через их спины ударил ФИО8 кулаком в лицо. От удара Скворцов не упал, облокотился на лавку, присел и между ФИО8 и И. опять началась перепалка. С. в это время не было в беседке, тот сидел на катере, пришел уже после конфликта. Он подошел к беседке и спросил И., зачем он ударил ФИО8, тот ничего внятного не пояснил. ФИО8 он сказал успокоится, пока не приедет опергруппа. В процессе беседы Скворцов вышел из беседки, пошел в сторону выхода к калитке. И. выбежал из беседки за ФИО8 и напал на него сзади, налетел на ФИО8 ударил его со спины в лицо кулаком в прыжке, 1 или 2 раза. Затем с прыжка нанес еще удар в спину или сбоку. Скворцов повернулся и он увидел у того на лице кровь, до этого у него крови не было, он стал кричать, за что его избивают и зачем «беспределят». Их никто не разнимал. Когда они шли от беседки до калитки не видел. Он в это время был недалеко от калитки. Рядом ходили сотрудники рыбоохраны, сотрудники ОМОН были в стороне, за беседкой. Как он понял конфликт был из-за того, что Скворцов сбежал от И., И. предъявлял ФИО8 претензии, касаемые его работы, так как И. забежал в беседку с этими претензиями к ФИО8. При этом у И. не было с собой протоколом и каких-либо бланков. Не знает о взаимоотношениях подсудимого и потерпевшего. Потом приехали сотрудники полиции и стали разбираться. Далее свидетель Е. суду показал о том, что в беседку за ФИО8 зашли первые сотрудники Росгвардии, т.к. он сказал им это сделать, что бы они охраняли ФИО8 до приезда сотрудников полиции. Время было около 18-19 часов, в беседке были лавки и стол, на нем стояли продукты и термос. Сотрудники Росгвардии стояли по краям беседки, слева и справа от ФИО8, который сел на лавку лицом к выходу. Затем зашел И. и стал предъявлять претензии к ФИО8, была ругань, маты, о том, что не догнали. И. в их рейде не участвовал, стоял на своем посту. Он стоял около 7-8 метров от беседки, Т. и Н. далее него в метрах 10-15 от беседки. В беседке Скворцов привстал, его с обеих сторон за плечи придерживали сотрудники Росгвардии, в это время со спины сотрудников ОМОН И. нанес удар в лицо ФИО8, куда попал не видел. Скворцов поднялся и он увидел у него разбитую губу. Сотрудники отпустили ФИО8, И. отошел от них. Минут 20-30 Скворцов и И. беседовали в беседке. С., находящийся на катере подошел к беседке минут через пять после этого конфликта. Находился там минут 10 и ушел. Скворцов вышел из беседки, за ним следом никто не выходил. Скворцов стоял возле беседки, там были люди. И. продолжал ругаться со ФИО8. Потом из беседки вышли сотрудники ОМОН и И., возле беседки ничего не происходило. Простояли там они минут 15-20, потом Скворцов психанул, дернулся, что-то крикнул и пошел к воротам, дойдя до них И. его догнал и с прыжка нанес 2-3 удара ногой или с колена ФИО8 в спину, затем кулаком нанес удар в область лица ФИО8 в правую его часть. С И. у него нет неприязненных отношений, как и с другими сотрудниками рыбоохраны, в том числе и С.. У них нет оснований его оговаривать. 

Свидетель О. суду показал о том, что он знаком со ФИО7 08 сентября 2018 года около 21-22 часов ему позвонил Скворцов, сказал, что он находится в Кабанске в районной больнице, попросил купить ему выпить спиртного, чтобы снять стресс. Он на своей машине «....», заехал по дороге в магазин, купил бутылку коньячной настойки объемом 0,5 литра и подъехал к больнице к приемному покою, прождал около 10 минут и из приемного покоя вышел Скворцов, сел на переднее сидение в его машину. Он увидел, что у ФИО8 было разбито лицо, нос, губы, была кровь, был трезвый, находился в возбужденном состоянии, нервничал и сказал, что на базе сотрудник рыбоохраны И. нанес ему 1 или 2 удара, из-за чего, не говорил, в больницу приехал на такси. Скворцов выпил два раза по половине стаканчика и зашел снова больницу, чтобы засвидетельствовать побои. Потом увез его до отдела полиции. 

Свидетель И. суду показал о том, что он работает таксистом в такси «Удобное». В сентябре 2019 года по поступившей от диспетчера заявке он забирал с базы, расположенной на реке Селенга, в стороне 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО8, не доезжая до Посольска, где дамба. База была огорожена забором, когда подъехал, там стояли люди, Скворцов сел к нему в такси, лицо у него было в крови, был в возбужденном состоянии, сказал, что его избил сотрудник рыбоохраны, был трезвым, он довез его 

<

адрес>, там он вышел, был одет в повседневную одежду, 

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО7

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, которыеполучены в соответствии с требованиями закона и по своему содержанию являются относимыми, а в совокупности допустимыми и достоверными, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении им преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в содеянном нашла свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется. 

Доводы ФИО5 о непричастности к применению насилия инспектору рыбоохраны И., а также его доводы и доводы стороны защиты о личных неприязненных отношениях к И., полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу и оцениваются судом критически как данные с целью избежать ответственности за содеянное и отвергаются. Показания ФИО5 о том, что он не намерено, защищаясь от нападок И., из чувства личной неприязни, задел локтем И., не заслуживают доверия, поскольку из установленных обстоятельств по делу следует, что 08.09.2018 года, он намерено, в беседке базы «...», расположенной по вышеуказанному адресу, нанес правым кулаком удар в область верхней губы И., чему был очевидцем свидетель С., затем по выходу из беседки, ФИО5, пытаясь скрыться от И., который воспрепятствовал уходу ФИО5, схватив последнего за плечо, на что ФИО5, развернувшись попытался нанести И. удар кулаком в лицо, за воспрепятствование ухода за территорию базы, однако И. среагировал на удар, увернулся, в связи с чем удар ФИО5 пришелся в левое плечо ФИО11, о чем свидетельствовали суду А., Б., Т., С., и Н., а также снимавшая и зафиксировавшая данный факт на видео своего сотового телефона свидетель П. Показания данных свидетелей о нанесении И. второго удара ФИО5 подтверждаются видеозаписью, выполненной свидетелем П. на камеру мобильного телефона, наличие телесного повреждения также были подтверждены показаниями свидетеля Е.

У суда нет оснований подвергать сомнению последовательные и стабильные показания потерпевшего И. и свидетелей А., Б., Т., С., Н. и П. в части описания преступного посягательства со стороны подсудимого. Также нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего И., свидетелей С., Т., Н., К. и С. о том, что при пресечении административного правонарушения, совершаемого ФИО5 сотрудником рыбоохраны И., ФИО5 не повиновался законным требованиям инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны И. проследовать с ним на берег – базу «...» для документирования обстоятельств совершения административных правонарушений, проверки документов, проигнорировав эти требования первоначально ФИО5 скрылся от И., затем на законные требования инспектора рыбоохраны И. об объяснении причин неповиновения, оказанному сопротивлению в виде того, что скрылся от него, применил насилие в отношении И., как не опасное для здоровья так и опасное для здоровья последнего. Факт применения насилия ФИО5 И. зафиксирован в заявлении потерпевшего поданного в отдел полиции, как в устной, так и письменной форме, в котором последний докладывал о произошедшем, а также объективно подтверждается заключением эксперта о наличии у И. в области верхней губы телесного повреждения. Суд оценил данное заключение экспертизы, соглашается с ним, поскольку у суда не возникает сомнений в достоверности и объективности выводов эксперта и в компетентности эксперта и эти выводы согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенных выше, изобличающих подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд считает доказанным умысел подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья и применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей Т., С., Н. следует, что ФИО5 видел и понимал, что И. является сотрудником рыбоохраны, а также, что И. находясь на реке, пресекал его противоправные действия, в беседке выяснял причины неповиновения ему, в силу служебных полномочий, исполнял свои обязанности. Кроме того, И. был одет в форменную одежду сотрудника рыбоохраны. 

Примененное ФИО5 насилие по своему характеру является в первом случае опасным для здоровья потерпевшего – нанесение удара ФИО5 правым кулаком в верхнюю губу И., расцененное экспертами, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3-х недель), во втором случае не опасным для жизни и здоровья потерпевшего – нанесение удара ФИО5 в левое плечо И., в момент их причинения последний испытал физическую боль. Суд считает, что квалификация действий ФИО5 о применении им насилия не опасного для здоровья и применения насилия опасного для здоровья нашло свое подтверждение, поскольку согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 глад № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, Пленум предлагает понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Судом установлено, что данное насилие со стороны виновного было обусловлено правомерными действиями сотрудника рыбоохраны И., исполнявшего свои должностные обязанности по задержанию лица, совершившего правонарушение и пресечению его противоправных действий. Согласно п.п. 12.2, 12.3, 12.5. должностного регламента И., п.п. 1.1., 1.2, 1.4, п.2.1.6 положений Байкало-Селенгинского межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны, И. являясь сотрудником контролирующего органа, был наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти. Потерпевший И. – инспектор Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны находился при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждается копией приказа руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, копией планового задания (райда) на проведение оперативного рейда от 03.09.2018 года № и.о. главного государственного инспектора Байкало-селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны К., выданного государственному инспектора этого же подразделения И., согласно которого последний осуществлял рейдовые мероприятия по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также мероприятия по контролю, надзору в области рыболовства на территории, акватории Кабанского и 

<

адрес>ов Республики Бурятия, река Селенга включая дельту и соровую систему озера Байкал. Пост «Колесово» с 03 по 10 сентября 2018 года. О том, что И. находился при исполнении своих должностных обязанностей свидетельствовали С., Т., Н. и Е., К. и С. 

Суд не принимает доводов ФИО5 и стороны защиты о том, что рыбоинспектор И. действовал противоправно, первым нанес удар ФИО5 в беседке, поскольку, как установлено в судебном заседании, противоправного физического насилия в отношении подсудимого указанный сотрудник рыбоохраны не применял, иных незаконных действий не допускал. Такие выводы подтверждаются показаниями потерпевшего И., свидетелей А., Б., С., Т., Н., К., С. и П. 

Судом были проанализированы показания подсудимого ФИО5 о том, что в результате избиения ему были причинены телесные повреждения. Наличие у ФИО5 телесных повреждений не исключается и потерпевшим И. О телесных повреждениях на ФИО5 в тот день указывали все допрошенные по делу свидетели, как представленные стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, суд считает, что наличие у ФИО8 указанных телесных повреждений не опровергает доказанности его вины в совершении преступления. Исходя из показаний потерпевшего И. и свидетеля С., данные телесные повреждения Скворцов мог получить в момент правомерного и обоснованного действия И., который после нанесенного ему удара ФИО8 в лицо, оттолкнул последнего и тот упал передней частью тела на лавку в беседке. 

У суда не возникает сомнений в правомерности действий сотрудника рыбоохраны И. Так, судом достоверно установлено, что ФИО5 подозревался в том числе в совершении административного правонарушения ч.2 т. 8.37 КоАП РФ, на базе «.....» сотрудниками рыбоохраны Т., Н. и Е. была обнаружена автомашина ..., в кузове которого находилась рыба «байкальский омуль», и на котором в тот день приехал на данную базу ФИО5, о чем свидетельствовал сам подсудимый и свидетели С. и К. и в последствии ФИО5 за данное административное правонарушение был привлечен к административной ответственности по указанной статье. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля Е., поскольку по обстоятельствам произошедшего в беседке и после выхода от туда И., ФИО5 и сотрудников ОМОН, в полном объеме не согласуются как с показаниями подсудимого, так и противоречат согласованным и стабильным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения. Суд расценивает их как данные из чувства ложного товарищества, помочь уйти от наказания подсудимому, и отвергает как не состоятельные. При этом довод стороны защиты о том, что не было установлено, что ранее Е. и Скворцов имели знакомства не только по работе, суд отвергает, поскольку он опровергается показаниями свидетеля С., указавшего суду о том, что Е. потребовал от ФИО8 успокоиться при этом повторил это трижды, обращаясь к ФИО8 по имени «Е.», а И. говорил о том, что тот «беспределит».

Также суд критически относится к показаниям свидетеля С. о том, что часть его показания в стадии предварительного следствия были придуманы следователем, поскольку данный довод свидетеля был опровергнут свидетелем Т., утверждавшим суду о том, что допрос свидетеля был произведен в строгом соответствие с нормами УПК РФ. 

Суд не принимает во внимание показания свидетеля З. о том, что ФИО12 ему сказал о том, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники ОМОН, поскольку данные показания ни подсудимым, ни потерпевшим ни свидетелями подтверждены не были. 

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения и находит их объективными доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также опасное для здоровья, в отношении представителя власти И., осознавая, что перед ним находиться представитель власти – сотрудник рыбоохраны, находившийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Вместе с тем суд не принимает доводов стороны государственного обвинения о том, что совершении данного преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ни один из допрошенных свидетелей как стороны обвинения, так и стороны защиты этого не утверждал. Свидетель защиты И. суду показал, что ФИО8 довозил на своей такси до 

<

адрес>, последний был трезв. Свидетель О. суду показал о том, что он приехал к ФИО8, когда тот находился в больнице, был трезвым и только там употребил привезенный ему алкоголь. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как ранее не судимого, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел отсутствие судимости у ФИО5, в целом его удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей, ... года рождения. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО5 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО5, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего И., не настаивающего на суровой мере наказания, суд, назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО5 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовной деле- подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО5 испытательный срок на 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в квартал. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовной деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева