Дело № 2-775/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Елиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО МКК «Пятый элемент», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме [Номер] рублей на срок один месяц, то есть до [Дата] с начислением [Номер] % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа. В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме [Номер] рублей, а также проценты на сумму займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. [Дата] мировым судом Судебного участка № [Номер] района РС (Я) был вынесен судебный приказ [Номер] на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Вместе с тем, [Дата] указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. По состоянию на день обращения истца в суд задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № [Номер] от [Дата], составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; проценты за пользование суммой займа в размере [Номер] руб.. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за обращения в суд в размере [Номер] руб., в том числе о вынесении приказа - [Номер] руб. и за рассмотрения дела районным судом - [Номер] руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» задолженность по договору займа № [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рублей. 

В судебное заседание представитель истца - не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик - ФИО1, не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме [Номер] рублей на срок один месяц, то есть до [Дата] с начислением [Номер] % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа. В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером [Номер] от [Дата]. В соответствии с условиями договора пункт [Номер] истец исполнил свое обязательство в полном объеме, предоставил ответчику заем на сумму [Номер] рублей. В свою очередь согласно пункта [Номер] индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере [Номер] % годовых от суммы займа, которые в силу пункта [Номер] договора начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей сумы задолженности. Пунктом [Номер] договора потребительского займа определен срок займа [Номер] дня, с [Дата] по [Дата]. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме [Номер] рублей, а также проценты на сумму займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. [Дата] мировым судом Судебного участка № [Номер] района РС (Я) был вынесен судебный приказ [Номер] на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Вместе с тем, [Дата] указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что по окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме [Номер] рублей, а также проценты на сумму займа. За период с [Дата] до [Дата] (количество дней просрочки [Номер]), следовательно, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила [Номер] рублей из расчета [Номер] (сумма основного долга) х [Номер]%/[Номер]=[Номер] рублей. По состоянию на день обращения истца в суд задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № [Номер] от [Дата], составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; проценты за пользование суммой займа за период в размере [Номер] руб.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» задолженность по договору займа № [Номер] от [Дата] в размере [Номер].

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер] рублей., в том числе судебные расходы на оплату госпошлины по обращению в мировой суд за вынесением судебного приказа - [Номер] руб.; судебные расходы на оплату госпошлины за рассмотрения дела районным судом - [Номер] рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 809-811

ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» задолженность по договору займа № [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер]. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.