Мировой судья ФИО3

Дело № 12-52/2025

92RS0004-01-2024-004811-63

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда 

<

адрес> Макоед Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебногорайона г. Севастополя ФИО3 вынесено Постановление об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Заявитель считает данное Постановление вынесено незаконно и необоснованно в противоречии с нормами процессуального и материального права и подлежит отмене.

Согласно диспозиции ст. 6.21 КоАП РФ, привлечению к административной ответственности подлежат лица, которые совершили правонарушение, а именно: 

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно размещенным в сети интернет формулировкам слов отсутствует понятие - пропаганда, согласно значению этого слова.

Филологическая экспертиза Заинтересованным лицом проведена не была.

Формулировки не содержат в себе агитацию, навязывание мнения, а лишь высказывают оценочное суждение автора. Автор не призывает общество следовать его примеру, в формулировках отсутствуют призывы к действию.

Остальная часть диспозиции статьи вообще не направленна на оценку содержания заявленных автором суждений и относится к призыву от деторождения и так далее, которых в спорных фразах нет.

Заявитель не признает свою вину сообщил, что не размещал спорные публикации и утерял доступ к страницам социальной сети, на которых были размещены спорные публикации.

Заинтересованное лито не предоставило суду доказательство с какого IP адреса они были размещены, на кого зарегистрированы спорные страницы в социальной сети, однако техническая возможность для поиска таких доказательств имеется. По запросу в ООО «Вконтакте» такую информацию органам предварительного следствия всегда передает администрация социальной сети, однако Заинтересованным лицом таких действий проведено не было.

Заинтересованное лицо не предоставило в суд доказательств о наличии у Заявителя доступа к аккаунту ФИО1 

<

данные изъяты>?from=search в социальной сети Вконтакте или доказательств того факта, что им эта страница создавалась и он размещал на ней спорные публикации.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут установлено, что ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, совершил правонарушение длящегося характера, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступной странице социальной сети «В Контакте» «ФИО2 ФИО1» (

<

данные изъяты>), являясь владельцем которой и материалы которой доступны для просмотра неопределенным кругом лиц - пользователей ИТКС «Интернет» (открытый профиль), осуществлял пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений - мужского гомосексуализма - публично демонстрируя на указанной странице в разделе «Стена» 5 сообщений (публикаций), направленных на формирование нетрадиционной сексуальной установки мужского гомосексуализма, привлекательности мужского гомосексуализма, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что выразилось в совершении следующих деяний:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил публикацию, содержащую фотографию мужчины и текст: «Вот парень мечты с таким трахаться одно удовольствие но он натуральное но не страшно связать руки затащить в подвал и предложить гей секс или сразу переступить к делу ау» (индивидуальный интернет адрес 

<

данные изъяты>?w=wall615608107_6%2Fall);

Он же ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию, содержащую текст «Парни геи это класс люблю вас» (индивидуальный интернет 

<

данные изъяты>?w=wall615608107 11 %2Fall);

Он же ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию, содержащую текст «Да геям и ЛГБТ во всем мире» (индивидуальный интернет адрес 

<

данные изъяты>?w=wall615608107 38%2Fall);

Он же ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию, содержащую текст «Ой превосходно браво браво геям мира» (индивидуальный интернет адрес 

<

данные изъяты>?w=wall615608107_49%2F all);

Он же ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию, содержащую текст «Я щаслив что я гей США вы супер это родина лгбт» (индивидуальный интернет адрес https://vk.com/idl5608107?w=wall615608107_50%2Fall).

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным по ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по г. Севастополю было установлено, что ФИО1, который разместил в открытом доступе в социальной сети Интернет «В Контакте» на своей странице пользователя под названием «ФИО1» по адресу: ttps://vk.com/id615608107 публикации, содержащие пропаганду нетрадиционных однополых сексуальных отношений, направленные на формирование привлекательности нетрадиционных однополых сексуальных отношений; 

рапортами оперуполномоченного по ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по г. Севастополю с описанием обстоятельств нарушения; 

актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами публикации;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаёт свою вину.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. 

За пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, совершенную с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 6.21 КоАП РФ (в редакции статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент обнаружения административного правонарушения).

При определении традиционных/нетрадиционных сексуальных отношений следует исходить из понимания брака как союза мужчины и женщины (ст. 72 Конституции РФ). Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, семья, материнство и детство являются ценностью, обеспечивающей «непрерывную смену поколений». Следовательно, именно гетеросексуальные отношения, лежащие в основе возникновения семьи потенциально способной к рождению детей, рассматриваются как «традиционные сексуальные отношения». Они противопоставляются «нетрадиционным сексуальным отношениям», которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на сексуальном влечении, без потенциальной возможности создания семьи, способной воспроизводить последующие поколения.

К критериям оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, утвержденным Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «Об утверждении Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», относится:

Наличие информации, направленной на убеждение адресата о допустимости и привлекательности сексуальной связи с несовершеннолетними с целью изменения его мнения или содержащей сведения о положительных аспектах сексуальной связи с несовершеннолетними;

Наличие информации, направленной на убеждение в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, в том числе на формирование положительного образа лиц, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях в связи с их нетрадиционными сексуальными предпочтениями, установками или выражающей положительную оценку или одобрение нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок;

Наличие информации, направленной на формирование искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок;

Наличие информации, оправдывающей отказ от традиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок в пользу нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок;

Наличие информации, вызывающей интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и направленной на изменение негативного отношения к ним на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях, в том числе систематического распространения материалов с неэпизодическим изображением и (или) описанием нетрадиционных сексуальных отношений;

Наличие информации, обосновывающей преимущество нетрадиционных сексуальных отношений над традиционными сексуальными отношениями;

Наличие информации, направленной на формирование положительного отношения к смене пола человека, в том числе содержащей обоснование или оправдание допустимости смены пола человека, отказа от своей природной половой принадлежности.

Как установлено мировым судьей, ФИО5, разместив на своей странице в открытом доступе для неопределенного круга лиц публикации, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ публично с использованием ИТКС Интернет пропагандирует неопределенному кругу лиц привлекательность нетрадиционных однополых сексуальных отношений.

Довод привлекаемого лица о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности страницы в социальной сети именно ему, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» старшего оперуполномоченного ЦПЭ, из которого следует, что владелец страницы установлен путем сличения фотографий, имеющихся на странице пользователя и фотоизображения ФИО1, а также по сведениям, содержащим персональные данные. Ставить под сомнение указанные данные оснований не имеется. Помимо этого, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта создания им указанной страницы «ФИО1», указывая, что видел пропагандирующие мужской гомосексуализм публикации, однако попыток к их удалению либо удалению самого профиля «ФИО1» не предпринимал. Доказательств утраты доступа ФИО1 к профилю «ФИО1» суду не было представлено.

Каких либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при проведении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, судьей не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья-

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед