Дело № 20 декабря 2024 года

УИД 47RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 344,39 рублей, из которой: 32 344,39 – сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 670,33 руб. (л.д.53-58)

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 141 726,47 рублей под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен, в адрес истца в счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 50 850 рублей, взысканные с должника в рамках исполнительного производства, также были удержаны денежные средства в размере 16 745,39 рублей. Таким образом с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 67 595,39 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки требования (цессии) № № передал ООО «САЕ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ», в лице Конкурсного управляющего ФИО6, передало ИП ФИО1 на основании договора цессии право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в связи с чем, истец просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в уточненном исковом заявлении выразил несогласие с позицией ответчика о применении срока исковой давности 

Ответчик в судебное заседание явилась, не признавая требования истца, поддержала заявленное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 141 726,47 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 35 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора (л.д.20-об).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки требования (цессии) № № передал ООО «САЕ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 (л.д. 15-18) 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ», в лице Конкурсного управляющего ФИО6, передало ИП ФИО1 на основании договора цессии право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5(л.д.14-14 об)

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования. 

По заявлению КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 850 рублей. (л.д.26). 

Судебный приказ ответчиком был исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку ответчиком не производились платежи в счет погашения кредитной задолженности истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 65 450,53 рублей, сумма начисленных, но неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 802,28 рублей, сумма начисленных, но неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 538,74руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 65 450,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 450,53 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к моменту обращения истца с настоящим иском в суд прошло более трех лет с даты нарушения сроков исполнения обязательств (л.д.80).

С учетом заявленного ходатайства, истцом были уточнены исковые требования.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 344,39 рублей, из которой: 32 344,39 – сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился посредством электронного отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, истец не представил.

Пропуск срока исковой давности, так же является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В уточненном исковом заявлении истец указывал на несогласие с позицией ответчика о пропуске сроков исковой давности. 

В судебном установлено, что последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в 2014 году Таким образом, с указанной даты, с сентября 2014 года, кредитор знал о нарушенном праве. Судом установлено, и подтверждается вышеуказанными доказательствами, что трехгодичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения кредитора за вынесением судебного приказа.

Судом установлено, что денежные средства, поступившие от ответчика истцу в размере 67 595,39 руб. во исполнение договора № от 04.04.2013г., фактически являются удержанием по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а не признанием ответчиком долга, а потому не влияют на течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 344,39 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ