Дело № 5-49/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием представителя МО МВД России «Невельский» З.И.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, не работающего, холостого, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в сарае у дома № ** по 

<

адрес> ФИО1 потребил наркотическое средство ** путем курения. То есть потребил наркотические вещества без назначения врача. В связи с чем он был направлен в ГБУЗ «Невельская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года ** включен в список ** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. 

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен. 

Обоснованность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал.

Представитель МО МВД России «Невельский» З.И.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает полностью, ранее подобных правонарушений не совершал. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оснований такого освидетельствования; актом медицинского освидетельствования о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, объяснением ФИО1 из которого следует, что он признает факт употребления наркотического средства – марихуаны, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четыре) тысячи рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.