Дело № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 13 июля 2020 года 16 часов 00 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 

<

данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, недалеко от пруда в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, недалеко от пруда в 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО3 выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д.3,7), объяснением ФИО2 (л.д.8), объяснением ФИО3 (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО3 о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, а позицию ФИО3 направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3, который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО3, который нигде не работает и не имеет источника дохода.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на семь суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Дело № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 13 июля 2020 года 16 часов 00 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 

<

данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, недалеко от пруда в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, недалеко от пруда в 

<

адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО3 выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д.3,7), объяснением ФИО2 (л.д.8), объяснением ФИО3 (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО3 о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, а позицию ФИО3 направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3, который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО3, который нигде не работает и не имеет источника дохода.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на семь суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

1версия для печати