Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, Курганской области 22 августа 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное)( далее - ГУ УПФ РФ в Кетовском районе) обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков незаконно полученной социальной пенсии, единовременной выплаты гражданам, федеральной социальной доплаты на общую сумму 604000 руб. 19 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1, являющейся опекуном несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, Звериноголовским районным судом 21.09.2011 года вынесено решение по делу № о признании ФИО2, 

<

дата> года рождения, безвестно отсутствующим. 

<

дата> Отделом ПФ РФ в Звериноголовском районе на основании заявления ФИО3 в лице его законного представителя – ФИО1 и на основании вышеуказанного решения Звериноголовского районного суда, было принято решение № 284777 о назначении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца. 24.10.2011 года УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) ФИО3 назначена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума, 22.12.2016 года ему осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб. В целях проверки обоснованности назначения пенсии, УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО2, поступившая 12.12.2018 года, согласно которой, ФИО2 работал после признания его безвестно отсутствующим в: ООО «УралИнтерСтрой» в 2013-2015 гг., ИП ФИО5 в 2015 г., ООО «Наружные инженерные сети» в 2015 г., ООО «ПКФ «Ремэкс» в 2016-2018 гг. После получения данной информации, 28.11.2018 года решением УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) ФИО4 прекращены: выплата пенсии по потере кормильца с 01.12.2018года, единовременная выплаты с 01.12.2018 года, выплата федеральной социальной доплаты с 01.12.2018 года. Решение Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим было отменено решением Звериноголовского районного суда от 19.02.2019года. В соответствии с представленным расчетом, сумма выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 10.10.2011 г. по 31.11.2018 г. составила 604000руб.19коп., из которых: сумма переплаты социальной пенсии – 433874руб. 93 коп., сумма переплаты по единовременной выплате – 5000 руб., сумма переплаты федеральной социальной доплаты – 165125 руб. 26 коп. Считают, что ФИО2 является лицом, причинившим ущерб УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное), поскольку намеренно скрывал свое местонахождение в период с 10.10.2011 г. по 31.11.2018 г., чем нарушил свои обязательства по отношению к несовершеннолетнему сыну, нуждающемуся в оказании помощи. Ответчик ФИО1 также является лицом, причинившим ущерб истцу, в связи с тем, что получая деньги ФИО2, достоверно зная о том, что у нее не имелось оснований в дальнейшем получать пенсию по потере кормильца и что получает данные деньги незаконно, не сообщила истцу о данном факте.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 незаконно полученную социальную пенсию, единовременную выплату гражданам, федеральную социальную доплату на общую сумму 604000 руб.19 коп.

Представитель истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2019года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 Родители ребенка мать - ФИО7, отец - ФИО2 были лишены родительских прав на основании решения Курганского городского суда от 2009 года, так же в ее пользу были взысканы алименты с родителей на содержание несовершеннолетнего. После вынесения указанного решения суда о лишении родительских прав ФИО2 выехал в неизвестном направлении, алиментов на содержание несовершеннолетнего не выплачивал и был объявлен в розыск Управлением службы судебных приставов. Впоследствии она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об объявлении его безвестно отсутствующим. О том, что ФИО2 найден, она узнала только после того, как были прекращены выплаты по потере кормильца. Кроме того, данные денежные средства ею почти не тратились, только небольшая часть на нужды несовершеннолетнего – для приобретения теплых вещей ребенку к зиме, школьных принадлежностей и т.п. Умысла на причинение ущерба истцу она не имела, так же считает, что получала пенсию на законных основаниях. Просила суд, в случае удовлетворения исковых требований, применить срок исковой давности.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 Родители ребенка мать - ФИО7, отец - ФИО2 были лишены родительских прав на основании решения Курганского городского суда от 2009 года, так же на основании решения суда взысканы алименты с родителей на содержание несовершеннолетнего. После лишения родительских прав отец ребенка ФИО2 с ребенком не общался, материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал, место его нахождения было им неизвестно. В 2011 году Звериноголовский районный суд вынес решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Ребенку была назначена пенсия которая перечислялась на счет ФИО3 О том что отец ребенка нашелся, он и ФИО1 узнали только в декабре 2018 года, после прекращения выплаты пенсии.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает в администрации Звериноголовского района. ФИО3 

<

дата> года рождения был передан под опеку ФИО1 в связи с тем, что родители несовершеннолетнего были лишены родительских прав. На основании решения суда от 2011 года отец ребенка ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. ФИО3 была назначена пенсия, которая поступала на счет несовершеннолетнего. ФИО1 обращалась в сектор опеки и попечительства администрации Звериноголовского района с заявлениями о выдаче денежных средств со счета для приобретения необходимых вещей для ФИО3, затем опекун предоставляла отчеты об израсходованных денежных средствах. Кроме того сектор опеки и попечительства ежегодно проверял сохранность жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован ответчик ФИО2 Сведений о месте нахождения ФИО2 не имелось. ФИО1 неоднократно интересовалась в секторе опеки и попечительства о месте нахождения ФИО2, при этом поясняла, что отец ребенку не звонил, материальной помощи не оказывал, участия в воспитании не принимал, о месте его жительства сведениями она не располагает. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление на основании которого, просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования не признает, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-114/2011г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 2, 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> от 21.02.2006 года ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.8).

На основании решения Курганского городского суда от 28.04.2009 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 

<

дата> года рождения удовлетворены. В пользу ФИО1 с ФИО7, ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/4 части заработка и иных доходов с каждого до совершеннолетия ребенка.

Постановлением Администрации Звериноголовского района № 225 от 21.06.2010 года ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3 в связи с тем, что родители несовершеннолетнего лишены родительских прав решением Курганского городского суда от 28.04.2009 года (л.д.9).

Решением Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, 

<

дата> года рождения признан безвестно отсутствующим (л.д.10).

10.10.2011 года ГУ ОПФР в Звериноголовском районе по заявлению ФИО3, в лице его законного представителя – ФИО1, принято решение № о назначении ФИО3 социальной пенсии в соответствии со ст.11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере 3655 руб. 32коп. с 02.10.2011 года по 13.02.2024 год, по случаю потери кормильца (л.д.5-7,12). 

24.10.2011 года ГУ – Отделом ПФР в Звериноголовском районе принято решение № 279299 об установлении ФИО10 социальной доплаты к пенсии в размере 657 руб. 68коп. на период с октября 2011 года по 13.02.2024год (л.д.13).

В соответствии с распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от 19.12.2011 года, ФИО3 установлен размер федеральной доплаты к социальной пенсии в размере 1421 руб.68 коп. с 01.01.2012 года по 13.02.2024 год (л.д.15).

Распоряжениями ГУ – Отделом ПФР в Звериноголовском районе, УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) в период с 01.01.2012 г. по 01.04.2018 г. неоднократно пересматривался размер федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО3 С 01.04.2018 года установлен размер федеральной социальной доплаты в сумме 2672 руб.72 коп.

22.12.2016 года УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) принято решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО4 в размере 5000руб. (л.д.31).

28.11.2018 года УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) приняты решения: о прекращении выплаты пенсии, о прекращении выплаты ФСД, о прекращении единовременной выплаты ФИО3 с 01.12.2018 года(л.д.37-39).

Решением Звериноголовского районного суда от 19.02.2019 года удовлетворено заявление ФИО1 и отменено решение Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, в связи с установлением места его нахождения (л.д.51-52).

На основании указанного решения, УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм: единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, федеральной социальной доплаты, пенсии №129 от 24.06.2019 года, в связи с чем приняты решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате): единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию; пенсии и федеральной доплаты №129 от 24.06.2019года (л.д.42-43,45-46,48).

Пункт 5 статьи 10 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно расчетам переплаты, представленным к протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм, общий размер переплаты по единовременной выплате за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. составил – 5000 руб., общий размер переплаты по федеральной социальной доплате за период с 02.10.2011 г. по 30.11.2018 г. составил – 165125 руб. 26 коп., общий размер переплаты по пенсионным выплатам составил – 433874 руб. 93 коп. (л.д.44,47,49).

В пункте 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- "О страховых пенсиях" указано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что предусматривается ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации(ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу действующего гражданского законодательства, понятие добросовестности стороны предполагает, что в данном случае ответчики, получая указанные денежные средства, не знают, либо не могут знать об отсутствии у них права на получение этих денег.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что юридическим основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ГУ ОПФР в Звериноголовском районе не в связи с умышленным уклонением ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим судом по правилам статьи 42 ГК РФ.

Решение Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года было отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО2, а не в связи с тем, что было основано на сообщенных суду ложных сведениях или представленных подложных документах.

Сама по себе отмена решения Звериноголовского районного суда от 21.09.2011 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

До момента вступления в законную силу решения Звериноголовского районного суда от 19.02.2019года об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, выплата пенсии производилась законно – на основании решения суда, в связи с чем основания для взыскания с ответчиков указанной пенсии отсутствуют.

Суду не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 действовала недобросовестно, обратившись в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, знала о месте нахождения ФИО2 и умышленно скрыла данный факт с целью получения выгоды в виде социальной пенсии по потере кормильца, и в дальнейшем не сообщила истцу известные ей обстоятельства о местонахождении лица, продолжая незаконно получать указанную пенсию. Более того, после того, как ей стало известно о том, что ФИО2 найден, она обратилась с заявлением в суд об отмене решения Звериноголовского районного суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Доводы истца о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2, умышленно уклонившегося от воспитания и содержания сына, повлекли за собой обязанность пенсионного органа назначить пенсию по потере кормильца и явилась причиной незаконной выплаты указанной пенсии основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и не могут являться основанием к удовлетворению исковых требований. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не могут быть применены при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.

Доводы искового заявления о том, что ФИО1 знала о том, что ФИО2 не является безвестно отсутствующим, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку решение суда от 21.09.2011 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2 было отменено в порядке ст. 44 ГК РФ решением суда от 19.02.2019 года, по заявлению ФИО1 и вступило в законную силу 20.03.2019 года.

На основании изложенного суда приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты.

Ответчики в ходе рассмотрения дела заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая требования закона, в том числе ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчикам о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты до 08.07.2016 года, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 08.07.2019 года.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019года. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова