Дело № 2-1481/2019 21 марта 2019 года

29RS0023-01-2018-007181-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Короткого ФИО7 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, что 12 июня 2013 г. умер его отец ФИО2 В составе наследства, оставшегося после его смерти, имелась ? доля на земельный участок, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Беломор», улица 

<

адрес>, участок № 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время истец фактически принял наследство, пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 269 кв.м. в порядке наследования. 

Определением от 5 марта 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Беломор» на надлежащего ответчика – администрацию муниципального образования «Северодвинск», к производству суда принято изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти отца право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Беломор», улица 

<

адрес>, участок № 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация муниципального образования «Северодвинск», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершему 12 июня 2013 г. (л.д. 10, 15).

На основании постановления мэра г. Северодвинска от 14 декабря 1992 г. № 24-197 ФИО2 и ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 558 кв.м., право долевой собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № Ар028-1423 (л.д. 9).

Истец является членом СНТ «Зеленый бор», владеет земельным участком № 14 (л.д. 11). 

Согласно уведомлению об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2018 г. № 21-18/1859 на основании решения об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 22 марта 2018 г. № 29/18-4966 исправлены сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: обл. Архангельская, Северодвинск, СНТ «Беломор», улица 

<

адрес>, участок 

<

адрес>: «вещные права» - Вид права – Общая долевая собственность; Дата регистрации – 14.12.1992; Правообладатели – Короткий ФИО8; доля в праве – 1/2; документ – основание для внесения сведений о правах – Свидетельство о праве собственности на землю от 14.12.1992 № Ар028-1423; Вид права – Общая долевая собственность; Дата регистрации – 14.12.1992; Правообладатели – Короткий ФИО9; Доля в праве – 1/2: документ – основание для внесения сведений о правах – Свидетельство о праве собственности на землю от 14.12.1992 № Ар028-1423» (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, приходящаяся истцу супругой, пояснила, что после смерти ФИО2 истец принял принадлежащее ему имущество: обрабатывал спорный земельный участок, выращивал урожай, ухаживал за ним и принимал меры к его сохранению.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого истца, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетель заинтересована в исходе дела, у суда не имеется.

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 Постановления).

Пункт 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о наличии долевой собственности истца и его умершего отца ФИО2 в отношении спорного земельного участка (л.д. 12).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своего отца, следовательно, у истца возникло и право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Короткого ФИО10 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коротким ФИО11 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Беломор», улица 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Короткого ФИО12, умершего 12 июня 2013 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 г.