дело 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А., 

защитников - адвоката 

<

данные изъяты> Паушкиной В.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего 

<

данные изъяты> района Оренбургской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около дома № 

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего по предложению ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем снятия рукой москитной сетки через форточку незаконно проникли в дом 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда, тайно похитили: полотенце банное махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце банное махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце банное махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце банное махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце банное махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце лицевое махровое размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский из кашемировой ткани размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский из кашемировой ткани размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский из кашемировой ткани, размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский из кашемировой ткани размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шарф женский шелковый размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; платок женский из кашемировой ткани размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; салфетку вафельную размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; материал «

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; материал ситец размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; материал ситец размером 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; материал искусственный шелк размером 

<

данные изъяты> см. купленный в 

<

данные изъяты> году стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; материал ситец размером 

<

данные изъяты> см. купленный в 

<

данные изъяты> году стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; носки женские трикотажные 

<

данные изъяты> размера 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> пачку макаронных изделий (рожки) высший сорт, 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> пачку чая «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> пачку приправы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шампунь детский «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> мл. 

<

данные изъяты> года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> килограмма домашних пельменей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> граммов колбасного сыра «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 

<

данные изъяты> кг. вареной колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., потерпевшая ФИО4, защитники Паушкина В.В., Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной ( л.д. 10- 11), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.63), наличие двух малолетних детей : 

<

данные изъяты> рождения, 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 110-11).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено. 

Подсудимая ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 101, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом- характеристикой на л.д. 103, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной ( л.д. 7-8), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.63), наличие одного малолетнего ребенка : 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 135).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено. 

Подсудимая ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 148, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом- характеристикой на л.д. 150, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144,147).

ФИО2 ранее была судима 

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего 

<

данные изъяты> района Оренбургской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который не оплачен до настоящего времени.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской 

<

данные изъяты> л.д.63).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, вид и стоимость похищенного имущества, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, отсутствие вредных последствий, ее поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2, конкретные обстоятельства, вид и стоимость похищенного имущества, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, отсутствие вредных последствий, ее поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> следует оставить у законного владельца 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 руб (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 руб (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего 

<

данные изъяты> района Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 27 000 ( двадцать семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу : хранящиеся у потерпевшей 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>, оставить у законного владельца 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждая осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, каждая осужденная вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: